Morton Sobell

Morton Sobell


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Morton Sobell ble født i en jødisk familie i New York City 11. april 1917. Han gikk på Stuyvesant High School, hvor han ble venn med Max Elitcher. (1) I 1934 ble Sobell student ved City College i New York hvor han studerte ingeniørfag. Mens han var på college, møtte han Julius Rosenberg.

I 1938 fant Sobell og Elitcher arbeid ved Navy Bureau of Ordnance i Washington, hvor de delte leilighet. I følge Elitcher meldte begge menn seg inn i det lokale kommunistpartiet i USAs gruppe. I september 1941 forlot Sobell Navy Bureau for å studere for en mastergrad ved University of Michigan. I løpet av de neste årene så de hverandre sjelden.

I følge NKVD -agent, Alexander Feklissov, ble Sobell rekruttert som spion sommeren 1944. "Sobell ... ble utsatt fra aktiv militærtjeneste fordi han var en toppspesialist på sitt felt ... Sobell var involvert i radarteknikk og hadde tilgang til andre konfidensielle dokumenter inne i GE. Rosenberg rekrutterte ham sommeren 1944 og håndterte de to første leveransene av dokumenter. Så veldig raskt, som med alle andre medlemmer av det hemmelige nettverket, gikk jeg inn for å håndtere Sobell. ung mann jeg møtte var av middels høyde, med mørkt hår, vanlige trekk og uttrykksfulle øyne. Så snart han snakket, forsto jeg at han var en beskjeden og god person. Hans enkle måte å kle seg på bekreftet mitt inntrykk. Da jeg spurte ham om han kunne mikrofilme sine egne dokumenter, han svarte at det ikke var et problem siden han kjente fotografering ganske godt. På vårt neste møte tok jeg med ham et kamera med nødvendig tilbehør og et lite lager film. " (2)

I juni 1944 hevdet Max Elitcher at han ble ringt av Julius Rosenberg, som han hadde kjent litt på college og ikke hadde sett på seks år. Elitcher husket senere: "Jeg husket navnet, jeg husket hvem det var, og han sa at han ville se meg. Han kom bort etter middag, og kona mi var der, og vi hadde en uformell samtale. Etter det spurte han om min kona ville forlate rommet, at han ønsket å snakke med meg privat. " Rosenberg sa angivelig at mange mennesker hjalp Sovjetunionen "ved å gi klassifisert informasjon om militært utstyr". Rosenberg sa at Morton Sobell "også hjalp til med dette". (3)

I begynnelsen av september 1944 dro Elitcher og kona på ferie med Sobell og forloveden. Elitcher fortalte sin venn om Rosenbergs besøk og hans avsløring at "du, Sobell, hjalp også med dette." I følge Elitcher ble Sobell "veldig sint og sa" han burde ikke ha nevnt navnet mitt. Det burde han ikke ha fortalt deg. "Elitcher hevdet at Rosenberg prøvde å rekruttere ham igjen i september 1945. Rosenberg sa til Elitcher" at selv om krigen var over, var det et fortsatt behov for ny militær informasjon for Russland. "

Elitcher hevdet at han avviste ideen om å være en sovjetisk spion. Et telegram fra Stepan Apresyan datert 26. juli 1944 ga detaljer om Rosenbergs tilnærming: "I juli ble ANTENNA (Julius Rosenberg) sendt av firmaet i ti dager for å jobbe i CARTHAGE (Washington). Der besøkte han skolevennen Max Elitcher, som jobber i Bureau of Standards som leder for brannkontrollseksjonen for krigsskip ... Han har tilgang til ekstremt verdifullt materiale på våpen ... Han er en FELLOWCOUNTRYMAN (medlem av kommunistpartiet) ... Av ANTENNA blir han karakterisert som en lojal, pålitelig, spiss og dyktig mann. Gift, kona er en FELLOWCOUNTRYMAN. Hun er psykiater av yrke, hun jobber på krigsavdelingen. Max Elitcher er en utmerket amatørfotograf og har alt nødvendig utstyr for å ta fotografier. Vennligst sjekk Elitcher og kommuniser ditt samtykke til klareringen hans. " (4)

Etter å ha forlatt University of Michigan fant Sobell arbeid hos General Electric Company i Schenectady I 1946 overnattet Max Elitcher hjemme hos Sobell. De diskuterte jobbene sine, og Elitcher fortalte Sobell at han jobbet med et nytt kanonkontrollsystem. Sobell forsøkte uten hell å få informasjon fra Elitcher om dette nye systemet. Året etter, ifølge Elitcher, spurte Sobell ham om han "kjente til ingeniørstudenter eller ingeniører som var progressive, som ville være trygge å nærme seg om dette spionasjespørsmålet.

I 1947 ble Morton Sobell, en kvalifisert elektroingeniør, ansatt i militært arbeid ved Reeves Instrument Company på Manhattan. I juli 1948 bodde Max og Helen Elitcher hos Sobell og kona i Flushing mens de jaktet på hus. En natt kjørte Elitcher Sobell da han leverte en "35 millimeter filmboks" til Julius Rosenberg som bodde i Knickerbocker Village. På vei tilbake fortalte Sobell ham at Rosenberg hadde diskutert Elizabeth Bentley, den sovjetiske spionen som hadde gitt informasjon til FBI.

Max og Helene Elitcher bestemte seg for å kjøpe et hus i nærheten av det som eies av Sobell: "Elitchers kjøpte et hus i Flushing, Queens, på gaten ved siden av Sobells. De to små murhusene lå bak-til-bak, med lett tilgang gjennom ikke inngjerdede anlegg. Max fikk jobb i Reeves Instrument Company, der Morton allerede var ansatt. De to mennene kjørte jevnlig til jobb sammen; kvinnene delte en vaskemaskin som ble kjøpt i fellesskap som ble oppbevart i Sobell -kjelleren. " (5)

16. juni 1950 ble David Greenglass arrestert. New York Tribune siterte ham for å si: "Jeg følte at det var grov uaktsomhet fra USAs side å ikke gi Russland informasjonen om atombomben fordi han var en alliert." (6) New York Daily Mirror 13. juli rapporterte at Greenglass hadde bestemt seg for å bli med Harry Gold og vitne mot andre sovjetiske spioner. "Muligheten for at påståtte atomspion David Greenglass har bestemt seg for å fortelle det han vet om videresending av hemmelig informasjon til Russland, ble påvist i går da USAs kommissær McDonald ga eks-hærsergenten utsettelse av saksbehandlingen for å flytte ham til New Mexico for rettssak. " (7) Fire dager senere kunngjorde FBI arrestasjonen av Julius Rosenberg. De New York Times rapporterte at Rosenberg var den "fjerde amerikaneren som ble holdt som atomspion". (8)

Så snart han hørte nyheten, reiste Morton Sobell, kona og to barn til Mexico City og gjemte seg. I slutten av juli 1950 besøkte FBI -agenter Max Elitcher på jobb. På den tiden ble flere tidligere klassekamerater og andre medarbeidere av Rosenberg avhørt og var under overvåking, så det er ingen grunn til å anta at Elitcher først ble sett på som en fremragende mistenkt. Elitcher smuldret imidlertid under avhør og tilbød å informere vennene sine om han ikke ble tiltalt for spionasje. FBI satte ham i kontakt med Oetje John Rogge, som også representerte David Greenglass.

Martin Sobell ble funnet 16. august 1950. I følge en uttalelse senere av Sobell ble han kidnappet: "Onsdag 16. august 1950, omtrent klokken 20.00, hadde vi nettopp avsluttet middagen vår i leiligheten vår i Mexico City i Amerikas forente stater i Mexico, og mens min kone og jeg ble liggende over kaffen vår, banket det på døren. Min eldre datter åpnet døren og tre menn brøt inn i rommet med trukket våpen og kropper klar for å skyte; disse mennene gjorde ikke det spør navnet mitt, sa ikke hva de ville. Jeg krevde å se en kjennelse, eller en annen juridisk prosess. Ingen svar, bortsett fra en vag beskyldning ... om at jeg ranet en bank i Acapulco for et beløp på $ 15.000.000. Selvfølgelig nektet jeg på det sterkeste siktelsen. Jeg insisterte på å ringe den amerikanske ambassaden, men uten å få lov til det. De hentet meg kroppslig og bar meg ned fra fjerde etasje til første etasje. I gaten ropte jeg stadig etter politiet . En taxi ble hyllet og de åpnet døren, prøvde å for ce meg inn i drosjen; da to menn til kom inn og slo meg over hodet med blackjacks til jeg mistet bevisstheten. Jeg våknet i drosjen og ble strukket horisontalt ved føttene til de tre mennene. "(9)

Martin Sobell ble overlevert til FBI ved den meksikanske grensen: "Vi stoppet ved den meksikanske tollvesenet på den meksikanske siden av broen, over Rio Grande som markerte grensen. Det ble ikke undersøkt bagasjen min ... Da vi kom broen ... bilen vår ble flagget. Vi stoppet og inngangsdøren åpnet. En mann kom inn med et merke i hånden og uttalte at han var en amerikansk agent og han ble værende i bilen. Da vi ankom USA Toll jeg ble bedt om å signere et kort, arrestert etter at de hadde gjennomsøkt bagasjen min og meg selv. De satte meg i håndjern og satte meg i fengsel hvor jeg ble værende i fem dager, hvoretter jeg ble ført til New York City. "

Rettssaken mot Morton Sobell, Julius Rosenberg og Ethel Rosenberg begynte 6. mars 1951. Irving Saypol åpnet saken: "Bevisene viser at lojaliteten og alliansen til Rosenbergs og Sobell ikke var vårt land, men at det var overfor kommunismen , Kommunisme i dette landet og kommunisme over hele verden ... Sobell og Julius Rosenberg, klassekamerater sammen på college, dedikerte seg til kommunismens sak ... denne kjærligheten til kommunisme og Sovjetunionen førte dem snart inn i en sovjetisk spionasje. .. Du vil høre våre Julius og Ethel Rosenberg og Sobell strekke seg inn i krigstidsprosjekter og installasjoner fra USAs regjering ... for å innhente ... hemmelig informasjon ... og fremskynde den på vei til Russland .... Vi vil bevise at Rosenbergs utviklet og satt i drift, med hjelp av sovjetiske ... agenter i landet, et forseggjort opplegg som gjorde det mulig for dem å stjele gjennom David Greenglass dette ene våpenet, som godt kan inneholde nøkkelen til denne nasjonens overlevelse og betyr verdens fred, atombomben. " (10)

Det første vitnet til påtalemyndigheten var Max Elitcher. Ifølge forfatterne av Invitasjon til henvendelse (1983): "Under rettssaken måtte Elitcher ofte ledes av Saypol da han fortalte en historie som var vag og usannsynlig. Han hevdet at Rosenberg og også Sobell ved flere anledninger hadde invitert ham til å delta i spionasjeaktiviteter og at de hadde videreført disse forespørslene sporadisk over en fireårsperiode - til tross for at han aldri hadde overlevert et eneste informasjonsskrap til dem. " (11) New York Daily News rapporterte: "Elitcher etterlot prøveobservatører med inntrykk av at hans må ha vært et mesterverk for tvetydighet og temporisering, siden det første presset ble lagt på ham i 1944 ... Han motsto fortsatt forslag fra Sobell og Rosenberg, hevdet han ... i 1948. " (12)

Det eneste beviset mot Morton Sobell var Elitchers historie om besøket for å se Julius Rosenberg i juli 1948, da han bodde i Knickerbocker Village. Han beskrev "35 millimeter filmboksen" som Sobell hadde på seg, men han innrømmet at han ikke visste hva boksen inneholdt, og heller ikke hadde han sett Sobell levere den til Rosenberg. Elitcher klarte ikke å si om Sobell ga Rosenberg informasjon som var hemmelig.

Morton Sobell tok ikke stilling til rettssaken. Senere hadde dette vært en feil: "Jeg ønsket å vitne på mine egne vegne under rettssaken min. Jeg gjorde ikke det fordi mine advokater insisterte på at jeg ikke skulle, fordi (i) det faktum at saken som påtalemyndigheten hadde satt inn mot meg var så svak at min uskyld ble klart fastslått; og (ii) at det var så klart at jeg ikke hadde noe å gjøre med atomspionasje -konspirasjon .. at det nødvendigvis ville følge at jeg ville bli frigjort ... jeg vet nå at jeg burde ha insistert på å fortelle historien min. " (1. 3)

I sin oppsummering ble dommer Irving Kaufman av mange ansett for å ha vært svært subjektiv: "Dommer Kaufman knyttet forbrytelsene Rosenbergs ble anklaget for, til deres ideer og det faktum at de var sympatiske med Sovjetunionen. Han uttalte at de hadde gitt atombomben til russerne, som hadde utløst kommunistisk aggresjon i Korea og resultert i over 50 000 amerikanske tap. Han la til at Sovjetunionen truet Amerika med et atomangrep på grunn av deres forræderi, og dette gjorde det nødvendig for USA å bruke enorme mengder penger på å bygge underjordiske bomberom. " (14)

Om morgenen torsdag 29. mars 1951 ryktes det at en av jurymedlemmene var usikre på skylden til Morton Sobell. Til slutt kom jurymedlemmene - dissidentstemmen blant dem løste - tilbake til rettssalen. Juryen fant alle tre tiltalte skyldige. Takket dommerne, dommer Kaufman, sa til dem: "Min egen mening er at dommen din er en korrekt dom ... Tanken på at innbyggerne i landet vårt ville låne seg til ødeleggelse av sitt eget land med de mest ødeleggende våpnene som er kjent for mennesker er så sjokkerende at jeg ikke finner ord for å beskrive denne avskyelige lovbruddet. " (15) Dommer Kaufman dømte Julius og Ethel Rosenberg til dødsstraff og Morton Sobell til tretti års fengsel.

Sobells overbevisning ble stadfestet av lagmannsretten tidlig i 1952 ved en stemme på 2 mot 1. Dommer Jerome Frank mente at saken mot Sobell ikke burde vært prøvd i fellesskap med atombombekonspirasjonen Rosenberg og erklærte at han hadde krav på en ny rettssak. Senere samme år ble han overført til Alcatraz Federal Penitentiary. John Godwin har kommentert at Alcatraz var stedet "som den føderale regjeringen sendte fanger den spesielt mislikte." (16)

David Caute, forfatteren av Den store frykten (1978) har påpekt: ​​"Han ble ikke bare dømt og dømt til utrolige tretti års fengsel (hvorav han til slutt sonet nitten), han ble også sendt til det notorisk brutale føderale fengselet i San Francisco Bay. Sobell var en av de få amerikanerne hvis innesperring var lik streng og langvarig som for de sovjetiske politiske fangene i tiden. " (17) Sobell ble løslatt i 1969 etter å ha tjent i 17 år og 9 måneder.

Sobells sovjetiske saksbehandler, Alexander Feklissov, publiserte Mannen bak Rosenbergene (1999). Han innrømmet at Sobell var medlem av spionnettverket som drives av Julius Rosenberg. "Rosenberg -nettverket inkluderte en annen agent, som fremdeles lever mens jeg skriver disse sidene. Han heter Morton Sobell. Jeg kalte ham Morty, men kodenavnet hans på senteret var Senya. Kvasnikov og jeg ga ham et annet kallenavn som vi syntes det var passende fordi det virkelig beskrev ham best: Coy. " (18)

Morton Sobell tilsto til slutt å ha gitt militære hemmeligheter til Sovjetunionen i et intervju han ga til Sam Roberts fra New York Times i september 2008. “Det jeg gjorde var rett og slett defensiv, en flypistol ... Dette var defensivt. Du kan ikke påstå at det du gjorde bare var defensive ting, men det er en stor forskjell mellom å gi det og ting som kan brukes til å angripe landet vårt. " Han innrømmet også at Julius Rosenberg var en spion, men avviste ideen om at kona Ethel Rosenberg var en sovjetisk agent: "" Hun visste hva han gjorde, men hva var hun skyldig i? For å være Julius 'kone. " (19)

Sobell ... På vårt neste møte tok jeg med ham et kamera med nødvendig tilbehør og et lite lager film.

I juli ble ANTENNA (Julius Rosenberg) sendt av firmaet i ti dager for å jobbe i CARTHAGE (Washington). Vennligst sjekk Elitcher og kommuniser ditt samtykke til hans godkjenning.

Onsdag 16. august 1950, klokken 20.00. Ingen svar, bortsett fra en vag beskyldning om at jeg var en 'Johnnie Jones' og at jeg ranet en bank i Acapulco for 15.000.000 dollar. Selvfølgelig nektet jeg på det sterkeste.

Jeg insisterte på å ringe den amerikanske ambassaden, men uten å få lov til det. Jeg våknet i drosjen og ble strukket horisontalt for føttene til de tre mennene.

Da bilen stoppet foran en bygning, beordret de meg til å reise meg; de fortalte meg å komme inn i bygningen, men ikke å lage en scene, eller de ville plugge meg .... vi gikk ovenpå, og vi gikk inn på et kontor.

De satte meg ned og en slank, høy, mørk mann kom bort; han så på meg. Jeg spurte ham hva det handlet om. Han slo meg i ansiktet og fortalte at det var de som stilte spørsmål. På det tidspunktet oppdaget jeg at hodet mitt var blodig og at skjorten min var sprøytet med blod.

Imidlertid spurte de meg ingen spørsmål .... Vi tilbrakte i bygningen fra omtrent 20:30. til klokken 16.00 ....

Klokken 16.00 Jeg ble flyttet inn i en stor fire-dørs Packard og satt bak med to bevæpnede menn, en på hver side av meg. I det øyeblikket kom den samme høye, tynne mannen til døren og snakket til vaktene mine på engelsk og sa til dem "Hvis han får problemer med å skyte ham."

Føreren av bilen, som tilsynelatende var leder for ekspedisjonen .., fortalte meg at de tok meg til sjefen for det meksikanske politiet for videre handling. Med et antall stopp av en eller annen grunn, kjørte vi videre til klokken 18.00. På den tiden ... prøvde lederen å ringe, eller han ringte, og han fortalte meg at han prøvde å få politimesteren. Det samme skjedde omtrent klokken 22.00, og ved midnatt 17. august og fortalte meg at han prøvde å sørge for at politimesteren ville være tilgjengelig.

Omtrent klokken 01:30 vi ankom Nuevo Laredo ....

Vi stoppet ved den meksikanske tollvesenet på den meksikanske siden av broen, over Rio Grande som markerer grensen. De satte meg i håndjern og satte meg i fengsel hvor jeg ble værende i fem dager, hvoretter jeg ble ført til New York City.

Påtalesaken mot Sobell var at han hadde avtalt og sammensverget å levere forsvarsdata for bruk av Sovjetunionen (han ble ikke tiltalt for atomspionasje). Han nektet å ta vitnestativet og kalte ingen forsvarsvitner; Selv om han nektet straffskyld, virket han nesten traumatisert av situasjonen. Han ble ikke bare dømt og dømt til utrolige tretti års fengsel (hvorav han til slutt sonet nitten), han ble også sendt til det notorisk brutale føderale fengselet i Alcatraz i San Francisco Bay. Sobell var en av få amerikanere hvis innesperring var like streng og langvarig som de sovjetiske politiske fangene i tiden.

Min klageadvokat har informert meg om at på alle stadier av denne prosessen, siden rettssaken, har USAs advokat understreket i muntlig argumentasjon og bekreftelse, at jeg ikke tok standpunktet på mine egne vegne under rettssaken. Det er svært upassende i dette tilfellet at dette faktum blir gitt noen som helst betydning av følgende grunner ....

Jeg ønsket å vitne på mine egne vegne under rettssaken. Jeg vet nå at jeg burde ha insistert på å fortelle historien min.

Jeg er helt uskyldig i anklagene mot meg.Den fantastiske fortellingen Max Elitcher fortalte om en vill midnattstur til Julius Rosenbergs leilighet er usann ... Balansen i hans vitnesbyrd mot meg, som besto av ikke en scintilla mer enn insinuasjonen av ham om en referanse til "spionasje" i uskyldige og rutinemessige samtaler jeg hadde hatt med ham, er også usanne.

Det eneste andre vitnesbyrdet om meg under rettssaken var knyttet til en tur til Mexico som jeg foretok med familien min, som ikke hadde noe med spionasje å gjøre, og som jeg først skjønte etter at rettssaken og juryen fikk betydning uten betydning til hva fakta faktisk viste .... for å gjøre posten tydelig, vil jeg fortelle hele historien nå.

Min kone, datter, sønn og jeg forlot New York i slutten av juni 1950 til Mexico City. Dette var ingen plutselig utviklet plan. Jeg hadde blitt misfornøyd med arbeidet mitt sommeren 1949, men jeg kunne ikke godt dra da jeg var midt i et stort prosjekt i Reeves Instrument Company, der jeg jobbet. Jeg hadde ansvaret for design og produksjon av en spesiell radardatamaskin kjent som et plottbrett, og å ha forlatt den midt i strømmen ville naturlig nok ha fordommer for fremtidig sysselsetting. I løpet av året etter undersøkte jeg flere stillinger, men fant ikke noe som det jeg ønsket. Jeg var virkelig interessert i å gå inn på mer grunnleggende forskning eller en akademisk stilling.

Prosjektet mitt ble fullført i juni 1950. Omtrent samtidig som skoletiden på datighter ble avsluttet, avsluttet min kones fysikkkurs i Columbia, og mitt eget kurs jeg underviste ved Brooklyn Polytechnic Institute ... kom til sommerferien. Ingen av oss hadde noen spesielle bånd som holdt oss i byen, så vi bestemte oss for å dra til Mexico ... vi hadde planlagt og drømt om en slik tur i flere år ...

Jeg skrev arbeidsgiver for ubestemt permisjon, søkte om og skaffet meg nødvendige visum fra den meksikanske konsulen i New York ... og kjøpte tur / retur-billetter i billettkontoret til American Airlines. På veien fikk jeg tollerne i Dallas til å undersøke og registrere kameraene mine i utlandet, så jeg slipper å betale toll på dem når jeg tar dem tilbake til landet. I Mexico by leide vi en leilighet i en eller to måneder, der familien bodde hele tiden vi var der.

Det var imidlertid et aspekt av turen, som differensierte det fra en rutinemessig ferie. Jeg var ikke alene, i midten av 1950, om å ha blitt bekymret for tegn på politisk skremming og undertrykkelse i dette landet .... Selv om jeg var vitenskapsmann, var jeg ikke uvitende om den politiske utviklingen, og faktisk til felles med mange andre forskere , så en fare for fremtiden min i den undertrykkende atmosfæren der vi måtte jobbe.

I 1951 ble Morton Sobell prøvd og dømt med Julius og Ethel Rosenberg for spionasje. Han sonet mer enn 18 år i Alcatraz og andre føderale fengsler, reiste til Cuba og Vietnam etter løslatelsen i 1969 og ble talsmann for progressive årsaker.

Gjennom alt opprettholdt han sin uskyld.

Men torsdag snudde Mr. Sobell, 91, seg dramatisk og kastet nytt lys over en sak som fremdeles tilhører ulmende politiske lidenskaper. I et intervju innrømmet han for første gang at han hadde vært en sovjetisk spion.

Og han impliserte sin medtiltalte Julius Rosenberg i en konspirasjon som ga Sovjet klassifisert militær og industriell informasjon og det den amerikanske regjeringen beskrev som hemmeligheten bak atombomben.

I intervjuet med New York Times, Mr. Sobell, som bor i Riverdale -området i Bronx, ble spurt om han som elektroingeniør overlot militære hemmeligheter til sovjeterne under andre verdenskrig da de ble ansett som allierte i USA og bar byrden. om nazistisk brutalitet. Var han en spion?

"Ja, ja, ja, kall det det," svarte han. "Jeg har aldri tenkt på det som det i disse termer."

Sobell var også enig i det som har blitt enighet blant historikere: at Ethel Rosenberg, som ble henrettet med mannen sin, var klar over Julius spionasje, men ikke deltok aktivt. "Hun visste hva han gjorde," sa han, "men hva var hun skyldig i? Om å være kona til Julius. "

Sobell avslørte sine avsløringer torsdag som Riksarkivet, som svar på et søksmål fra det ideelle organisasjonen National Security Archive, offentliggjorde historikere og journalister det meste av juryens vitnesbyrd i spionasje -konspirasjonssaken mot ham og Rosenbergs.

Sammen med noen av det store juryens vitnesbyrd, styrker Sobells innrømmelse det som har blitt et utbredt syn blant forskere: at Mr. kan ha blitt innrammet av medskyldige påtalemyndigheter.

Avsløringene på torsdag "lærer oss hva folk vil gjøre for å få en overbevisning," sa Bruce Craig, historiker og tidligere direktør for National Coalition for History, en ideell utdanningsorganisasjon. "De tok noen som de i utgangspunktet følte var skyldige, og ved krok eller kjeltring skulle de få en jury for å finne ham skyldig."

Rosenbergs yngre sønn, Robert Meeropol, beskrev Sobells bekjennelse torsdag som "mektig", men sa at han ønsket å høre den fra første hånd. "Jeg har alltid sagt at det var en mulighet," sa Meeropol og refererte til spørsmålet om farens skyld. "Dette er absolutt bevis som kan bekrefte denne muligheten som en realitet."

I intervjuet gjorde Sobell et skille mellom atomspionasje og detaljene om radar og artilleriinnretninger som han sa han stjal for russerne. "Det jeg gjorde var rett og slett defensiv, en flypistol," sa han. - Dette var defensivt. Du kan ikke påstå at det du gjorde bare var defensive ting, men det er en stor forskjell mellom å gi det og ting som kan brukes til å angripe landet vårt. "

(En enhet nevnt spesielt av Mr. Sobell, men SCR 584 -radaren, antas av militære eksperter å ha blitt brukt mot amerikanske fly i Korea og Vietnam.)

Sobell oppdaget enighet blant forskere og fastholdt at skissene og andre atombombedetaljer som regjeringen sa ble gitt videre til Julius Rosenberg av Ethels bror, David Greenglass, var av liten verdi for Sovjet, bortsett fra å bekrefte det de hadde allerede hentet fra andre føflekker. Mr Greenglass var en hærmaskinist i Los Alamos, N.M., der våpenet ble bygget.

"Det han ga dem var søppel," sa Sobell om Julius Rosenberg, klassekameraten ved City College i New York på 1930 -tallet.

Siktelsen var imidlertid konspirasjon, noe som betydde at regjeringen bare måtte bevise at Rosenbergs var innstilt på å levere militære hemmeligheter til en fremmed makt. "Hans intensjoner kan ha vært å være spion," la Sobell til.

(1) Walter Schneir og Miriam Schneir, Invitasjon til henvendelse (1983) side 121

(2) Alexander Feklissov, Mannen bak Rosenbergene (1999) side 132

(3) Max Elitcher, vitnesbyrd ved rettssaken mot Julius Rosenberg og Morton Sobell (mars 1951)

(4) Stepan Apresyan, telegram til Moskva (26. juli 1944)

(5) Walter Schneir og Miriam Schneir, Invitasjon til henvendelse (1983) side 324

(6) New York Tribune (17. juni 1950)

(7) New York Daily Mirror (13. juli 1950)

(8) New York Times (18. juli 1950)

(9) Morton Sobell, uttalelse (18. august 1950)

(10) Irving Saypol, tale i retten (6. mars 1951)

(11) Walter Schneir og Miriam Schneir, Invitasjon til henvendelse (1983) side 326

(12) New York Daily News (9. mars 1951)

(13) Morton Sobell, uttalelse (september 1953)

(14) Alexander Feklissov, Mannen bak Rosenbergene (1999) side 268-269

(15) Walter Schneir og Miriam Schneir, Invitasjon til henvendelse (1983) side 153

(16) John Godwin, Alcatraz: 1868-1963 (1964) side 168

(17) David Caute, Den store frykten (1978) side 66

(18) Alexander Feklissov, Mannen bak Rosenbergene (1999) side 130

(19) Sam Roberts, New York Times (11. september 2008)


Morton Sobell

Morton Sobell var en amerikansk elektroingeniør som stjal informasjon fra sin arbeidsgiver, General Electric, og ga den videre til Sovjetunionen. Han var involvert i den samme sovjetiske spionringen som inkluderte Julius og Ethel Rosenberg.

Under andre verdenskrig jobbet Sobell som elektroingeniør for General Electric Company i Schenectady, New York. I løpet av den tiden stjal Sobell informasjon om hemmelige krigsrelaterte prosjekter, inkludert luftfartsdesign. Etter at anklagene om spionasje hans dukket opp i 1950, flyktet Sobell og familien til Mexico, men ble senere kidnappet av væpnede menn og returnert til USA, hvor de ble overlevert til FBI. I 1951 ble Sobell prøvd og dømt for spionasje i forbindelse med Julius Rosenberg og ble dømt til tretti års fengsel. Han ble løslatt etter å ha sonet sytten år og ni måneder.

Sobell opprettholdt sin uskyld store deler av livet og hevdet at hans overbevisning var et tilfelle av rettferdighet som ble undergravet for å tjene politiske mål. I 2008, i en alder av nittini, fortalte Sobell New York Times at han faktisk overlot militære hemmeligheter til sovjeterne under andre verdenskrig. Han er for tiden bosatt i Bronx, New York.


Helen Sobell-eksmannen ble dømt spion

Helen Levitov Sobell- hvis tidligere ektemann Morton Sobell var medtiltalt i spionforhandlingen i Rosenberg- er død.

Fru Sobell døde mandag på et sykehjem i Redwood City etter en lang kamp med Alzheimers sykdom. Hun var 84.

Fru Sobell var mest kjent for sin lange og vokale kampanje for å frigjøre ektemannen, som ble arrestert i 1950 og senere dømt til 30 års fengsel for konspirasjon for å begå spionasje.

I 18 år reiste hun verden rundt, snakket, koordinerte frivillige og ledet picketlinjer. Først aksjonerte hun for å redde livet til Julius og Ethel Rosenberg, som ble dømt for å ha solgt atomhemmeligheter til Sovjetunionen. De ble henrettet i 1953.

Deretter kjempet hun på vegne av mannen sin, som tjenestegjorde på hans periode på Alcatraz Island og senere i Atlanta Federal Prison.

"Vi fikk begge en hånd, og vi gjorde det beste ut av det," sa Morton Sobell,

som 85 år bor i San Francisco. "Jeg gikk ikke bare i fengsel og bleknet. Hun var der ute og kjempet."

Fru Sobells aktiviteter under Joseph McCarthy -perioden brakte henne under kontroll av FBI. Datteren hennes, Sydney Gurewitz Clemens, sa at FBI hadde samlet reams og reams av filer om fru Sobell, som familien senere skaffet gjennom loven om informasjonsfrihet.

"Vi visste at vi hadde blitt fulgt. Telefonene våre ble avlyttet," sa Clemens. "Hun hadde flere sider med FBI -poster om henne enn alle slags kjente mennesker."

I 1957 vitnet en spion fra Moskva om at han hadde blitt instruert av sine overordnede om å ansette fru Sobell for å spionere for Sovjetunionen, men at han ikke hadde klart å utføre oppdraget. På den tiden nektet fru Sobell noen gang for å ha noe med spionasje å gjøre og kalte anklagene "et forsøk fra statlige påtalemyndigheter på å smøre meg og mannen min."

Hun ble født i Washington, DC, i 1918 og fikk polio som tenåring. Hun utdannet seg til lærer.

I 1938 giftet hun seg med Clarence Darrow Gurewitz og fikk en datter. Under andre verdenskrig jobbet hun ved Bureau of Standards som spektrometertekniker.

I 1945 skilte hun seg fra Gurewitz og giftet seg med Morton Sobell. De flyttet til Schenectady, NY, hvor begge jobbet i General Electric. I 1947 flyttet de til New York City, hvor de senere fikk en sønn. I 1950 mottok hun en mastergrad i fysikk fra Columbia University.

Den sommeren flyktet familien til Mexico. Det var der Morton Sobell - et tidligere medlem av kommunistpartiet - ble arrestert.


Ytterligere Rosenberg/Sobell -relaterte CPUSA -fronter gjennom årene

I avisen CPUSA, "Daily World", 11. juni 1976 (10. juni datelinje), av CPUSA-medlem Mike Giocondo og med tittelen "Probe of Rosenberg Judge Urged", ble en ny CPUSA-front kunngjort. Gruppen ble kalt "Advokater for å gjenåpne Rosenberg-saken", og ledet av veteranen CPUSA-sympatisør Marshall Perlin, og hadde som mål å oppfordre "til en uavhengig undersøkelseskomité for å undersøke disse dokumentene og andre angående dommer Kaufmans oppførsel i Rosenberg-Sobell-saken. " (Re: "disse dokumentene", dvs. de som ble utgitt under loven om informasjonsfrihet som svar på et søksmål "anlagt av Michael Meeropol og Robert Meeropol, sønner av den henrettede Julius og Ethel Rosenberg)."

"Michael Meeropol, i en kort uttalelse på pressekonferansen, at (sic) de nye avsløringene 'taler direkte til skylden eller uskylden til foreldrene mine.'

"Blant dem på pressekonferansen var medlemmer av" the "

  • National Lawyers GuildNLG- lenge sitert CPUSA juridisk front
  • National Conference of Black Lawyers NCBL - en marxistisk orientert organisasjon tilknyttet Castros Cuba AAJ
  • National Emergency Civil Liberties CommitteeNECLC - en sitert CPUSA -front
  • Center for Constitutional RightsCCR - en marxist/kommunist opprettet avlegger av NLG

En historie med tegnsetting

Tegnsetting fanger opp pause og bøyning av talen. Vil vi fortsette å bruke det i en digital tidsalder? Ja, argumenterer Florence Hazrat, i en kort historie med skilletegn kl Aeon:

Utviklingen av tegnsetting er rotete og diffus: individuelle forfatteres vaner, forskjellige former for merker som fortsetter å mutere fra manuskript til manuskript, eller ganske enkelt pragmatiske grunner til plass kompliserer alle en enkel fortelling. I stedet for en pen evolusjonær linje, tenk deg at tegnsetting utvikler seg som et rhizom, et horisontalt maske av praksis, utforskninger og løst forståtte konvensjoner hvis overlappende grener noen ganger gjør det samme, men ser annerledes ut. Noen ganger forsvinner de og kommer tilbake på senere punkter andre steder, eller brister opp til overflaten av uklarhet og kommer til å dominere organismen av forskjellige årsaker.

I slutten av middelalderen hadde komma, tykktarm og punktum etablert seg. Utropet og spørsmålstegnet sluttet seg til deres rekker, og vitnet om et behov for emosjonell vektlegging og avklaring av intonasjon. Det som er helt klart i talen kan bli tvilsomt i sin skriftlige form, til tross for spørsmålsord og spørrende grammatiske konstruksjoner.

Håpet eller nødvendigheten av å klargjøre betydningen av ord som kom uten kropp av vokalbøyninger eller kroppsspråk, drev fremkomsten av tegnsetting. Et sjeldent eksempel på kjent oppfinnelse er fødselen av parenteser i De nobilitate legum et medisin (1399), et verk om konkurransen om adel mellom medisin og jus: Den italienske lærde Coluccio Salutati la til halvkantede, halvt spisse parenteser i teksten skrevet av amanuensis, og viste omsorg han tok over detaljene i skriftlig uttrykk.

Parantesen er den retoriske digresjonsfiguren. Det eksisterte før oppfinnelsen av det visuelle tegnet for å markere det fra hovedhistorien. Den romerske retorikeren Quintilian latiniserer en digresjon som interpositio i sin bok om retorisk trening, som, akkurat som den greske motparentesen gjør, henleder oppmerksomheten på det fysiske bildet av noe romlig som står mellom eller ved siden av noe annet. En syntaktisk minidigresjon er således gammel, men det tok rundt 1500 år å krystallisere forholdet mellom hovedklausuler og tillegg gjennom de halvgjennomtrengelige veggene i parenteser. Ettersom skriving trengte å gjøre mer arbeid innen handel og politisk kommunikasjon, ble flere og flere tegn på skilletegn oppfunnet for å lette raskere og mer nøyaktig lesing.

Apropos skilletegn, hvis du bruker punktum i tekstene dine, er du den verste, ifølge Gen Z: «Selv om eldre tekster kan betrakte perioden som et uskyldig symbol på at en setning er avsluttet, anser digitale innfødte det som en utløsende form for aggresjon. ”

I andre nyheter: C. S. Lewis dedikert Hesten og gutten hans til hans to stesønner - David og Douglas Gresham. David var schizofren og døde på et sveitsisk psykiatrisk sykehus for flere år siden. Douglas snakker med Første ting om Lewis senere år som omsorg for David: «I flere tiår, til tross for en blomstrende hytteindustri med Lewis -biografier og endeløs akademisk teori om de siste årene av Lewis liv, holdt Douglas for seg selv at Lewis kjempet mektig for å hjelpe sin psykisk syke stesønn. "Vi fortalte det ikke til noen," sa han til meg. . . Douglas fortalte om noen surrealistiske historier. "Jeg lærte å kjempe veldig fort, jeg lærte å løpe veldig fort," husket han. "Jeg kom ut av kjøkkenet [på The Kilns] en ettermiddag, for eksempel. . . Da jeg gikk ut av døråpningen i murstein, kom det et sprut, og jeg var dekket av bensin. Min bror sto der og prøvde å slå en fyrstikk for å kaste på meg. Jeg sparket så hardt i håndleddet hans at jeg nesten brøt det. Fyrstikkene fløy, og jeg tok av. ’Douglas fortalte meg at denne typen ting ikke var uvanlig. "Det var en vanskelig barndom for meg," sa han. "Jack prøvde sitt aller hardeste for David hele tiden. Han prøvde å hjelpe på alle måter han kunne - han var snill og mild og fantastisk med ham. ’”

Hvordan og hvorfor ble Morton Sobell spion for Sovjetunionen? David Evanier forteller historien: “Den 11. mars 2008 innrømmet Morton Sobell, som ble prøvd og dømt med Julius og Ethel Rosenberg, til slutt New York Times, etter fem tiår med fornektelse, at han hadde spionert for Sovjetunionen. Han innblandet Julius Rosenberg i en konspirasjon som ga Sovjet 'klassifisert militær og industriell informasjon og det den amerikanske regjeringen beskrev som hemmeligheten bak atombomben'. Han ble dømt og dømt til 30 års fengsel og sonet nesten 19. Reporteren, Sam Roberts, spurte Sobell om han faktisk var en spion. Sobell svarte nonchalant: 'Ja, ja, ja, kall det det. Jeg har aldri tenkt på det som det i disse begrepene. ’Dette var den samme uforsonlige Morty jeg husket fra midten av 1980-tallet da jeg først møtte ham.”

Avbryt kultur har "innebygde begrensninger", hevder Tyler Cowen, og vil vise seg svakere på sikt enn de fleste tror: "Heldigvis har" avbryt kultur "og politisk korrekthet blitt sterkere og mer innflytelsesrike de siste årene, disse bevegelsene har innebygde begrensninger. De vil vise seg å være et varig element i amerikansk kultur, men på ingen måte en dominerende. Hvordan vet jeg? Jeg gjør det selvfølgelig ikke, men tenker på hvilken utvikling de siste årene har fanget ungdommer mest og fanget oppmerksomheten deres. Det første er spilløkosystemet Fortnite, med rundt 350 millioner globale brukere. Den andre er den korte videoplattformen TikTok, som nå har 80 millioner aktive brukere i USA alene.Begge er enorme verdener for seg selv, og begge motstår enkel generalisering. Men det er trygt å si det, men de er ikke bastioner av politisk korrekthet. ” Jeg er ikke så sikker, men la oss håpe han har rett.

Lucien Freud var en forferdelig person, men var han en god maler? William Feavers nye biografi bekrefter dette: "I 1995 vakte kunstkritikeren David Sylvester oppstuss ved å antyde i Guardian at Lucian Freud - da 73 og allment anerkjent som en stor figurativ britisk kunstner -" ikke var en ekte maler ". Freud, skrev Sylvester, manglet naturlig talent, men hadde oppnådd sin suksess gjennom "en enorm viljestyrke som ble brukt for å realisere en svært personlig og søkende visjon av verden". . . Feaver er ikke i ferd med å legge Freud på sofaen. Der han virkelig utmerker seg, er som kritiker og fjerner oss bort fra Sylvesters syn på Freud som en idiot savant, en wode-dekket villmann som er merkelig for all kunst, for å plassere ham helt i en sofistikert europeisk malertradisjon. Når de er aller best, minner bildene Freud produserte i siste halvdel av livet om Drydens idé om å "flytte de sovende bildene av ting mot lyset". "

Studenter spiller Edgenuitys karakteralgoritme: “Mer enn 20 000 skoler bruker for tiden plattformen, ifølge selskapets nettsted, inkludert 20 av landets 25 største skoledistrikter, og to elever fra forskjellige videregående skoler til Lazare fortalte meg at de fant en lignende måte å jukse på. . De kopierer ofte teksten til spørsmålene sine og limer den inn i svarfeltet, forutsatt at den sannsynligvis vil inneholde de relevante søkeordene. En fortalte meg at de brukte trikset hele forrige semester og fikk full kreditt "stort sett hver gang." En annen videregående elev, som brukte Edgenuity for noen år siden, sa at han noen ganger ville prøve å sende inn ordbunker knyttet til spørsmålene "bare da jeg var helt uten anelse. 'Metoden fungerte' oftere enn ikke. '»

Motta Prufrock i innboksen din hver ukedag morgen. Abonnere her.


Morton Sobell, sovjetisk spionasje og den kalde krigens mysterier

For de som er interessert i historien om den kalde krigen, var en av de mer overraskende historiene fra 2008 at Morton Sobell innrømmet at han og Julius Rosenberg hadde vært sovjetiske agenter i løpet av 1940 -årene.

Hvorfor bestemte Sobell, nå 91 år gammel, en tidligere spion om vinteren i sitt liv, seg for å fortelle sannheten til Sam Roberts fra New York Times, etter å ha erklært sin uskyld siden rettssaken og dommen for spionasje i 1951? Var han lei av å lyve på vegne av en diskreditert marxistisk-leninistisk ideologi? ("Nå, jeg vet at det var en illusjon," sa Sobell til Roberts. "Jeg ble tatt inn.")

Brydde han seg ikke lenger om forlegenhet og smerte han kunne forårsake for den minkende legionen av forsvarere som hadde erklært sin uskyld, og for Julius og Ethel Rosenberg, i mer enn et halvt århundre? (Stedatteren hans fortalte Roberts at Sobells tilståelse og kompliserte historie og personlige historier til mange millioner mennesker over hele verden, som ga tid, energi, penger og hjerte til kampen for å støtte påstandene om uskyld. ” ) Ville han sette den historiske rekorden rett mens han fortsatt kunne? Eller håpet Sobell å forhindre pinlige avsløringer i vitnesbyrdet i juryen i Rosenbergs sak om å bli utgitt? (Ron Radosh, den ledende historikeren i Rosenberg -saken, mener Sobell brøt tausheten fordi, i motsetning til hans offentlige uttalelser, ville det frigitte vitnesbyrdet gjøre det klart at Mr. Sobell hadde tilgang til viktige klassifiserte militære data, og var i en posisjon for å overlevere den til Sovjet. ”)

I den fullstendige beretningen om Roberts-Sobell-samtalen, er det klart at Sobell fortsatt er i konflikt om sin omgang med Sovjet:

“Jeg har ikke betraktet meg selv som en spion, ” sa han. “ Er ikke det morsomt? Du bruker det ordet ‘spy, ’ det har konnotasjoner. ”

Var Julius Rosenberg en spion?

Han var en spion, men ikke mer enn meg, svarte Sobell. Han ga ingenting, til slutt var det ingenting. Skissen var ubetydelig og regjeringen løy med å presentere den som hemmeligheten bak atombomben. De skadet aldri dette landet, fordi det de overførte var feil. ”

Videre argumenterte Sobell for at han hadde gitt informasjon til en alliert fra andre verdenskrig, Sovjetunionen, ikke da en amerikansk motstander og en unnskyldning som ble brukt av mange på det gamle venstresiden for å forsvare periodens kommunistiske spioner. Dette ignorerer selvfølgelig det faktum at Rosenberg-nettverket (som Radosh kort sagt har påpekt) begynte å spionere i perioden Hitler-Stalin-pakten, før Tysklands invasjon av Russland i 1941.

Likevel kan Sobells forsøk på å bagatellisere hans og Julius Rosenberg skyld kan sees på som tegn på dyp psykisk konflikt. Noen av de sovjetiske atomspionene har vært mindre angrende. Ted Hall, den Harvard-utdannede fysikeren som kanskje er mest ansvarlig for å overføre atombomben til russerne, uttrykte liten anger for sine handlinger. (Hall fortjener en spesiell plass i Harvard ’s Hall of Shame fra det 20. århundre sammen med den nazistiske publicisten Ernst “Putzi ” Hanfstaengl). Etter hans død publiserte Hall ’s kone en kort memoar i 2003 som inkluderte følgende passasje:

Han [Hall] sa at hvis han da hadde forstått den virkelige naturen til Stalins diktatur, ville han ikke ha magen til å dele informasjon om atombomben med Sovjetunionen. Men når han så tilbake, konkluderte han med at selv om han hadde tatt feil om noen viktige ting, til syvende og sist hadde avgjørelsen hans vist seg å være riktig. I den tidlige etterkrigstiden var risikoen for at USA ville bruke bomben, for eksempel mot Kina eller Nord -Korea, virkelig alvorlig. Hauker i regjeringen hadde tilsynelatende ingen forståelse av faren dette ville innebære for hele verden, og absolutt ingen bekymring for menneskelivene de ville ha ødelagt. Hvis de ikke hadde blitt gjort forsiktige av Sovjets gjengjeldelsesmakt, forsterket i ukjent grad av bidragene fra Ted og (langt viktigere) [Klaus] Fuchs, er det ingenting å si hva de kan ha vært i stand til.

Til æren ser det ut til at Sobell skammer seg over hans “bidrag, ” og har avstått fra å hevde den moralske høye grunnen for hans forræderi. I stedet har han prøvd å minimere den skade han og Julius Rosenberg måtte ha forårsaket ved å sende klassifisert militær informasjon, selv om detaljene de ga russerne om amerikansk radar kan ha blitt brukt mot amerikanske fly i Korea og Vietnam.

Andre konsekvenser

Sobells tilståelse skremte for mange Rosenberg -forsvarere, som Roberts of the Times kronisert i sitt stykke “A Spion bekjenner, og fremdeles noen gråt for Rosenbergene. opprettholdt, av en ikke-atomisk type. De fortsatte å argumentere for morens uskyld og for påtalemisbruk i saken. (Sikkert henrettelsene av Rosenbergs representerte en rettssvikt, ettersom dødsdommen var grovt uforholdsmessig.)

Sobells innrømmelse måtte også representere en fryktinngytende utvikling for de siste forsvarsforsvarerne av Alger Hiss, en annen kald krigsfigur anklaget for å ha spionert for Sovjet og dømt for mened på en tilhørende siktelse i 1950. Hiss fastholdt sin uskyld fast til han døde ved 92 år gammel i 1996. Sobells bekjennelse antydet at flere tiår lange protester mot uskyld kanskje ikke var tegn på noe.

Det var også en glede av de som ble påvist rett om Rosenberg-spionringen, og noen forsøkte å score. I Ny republikk, Martin Peretz gikk etter Victor Navasky, tidligere redaktør og utgiver av Nasjonen, og kalte ham cheerleader på ‘alle var uskyldig i amerikansk sentimental tanke om kommunisme og dens medreisende og utfordret Columbia University journalistprofessor til å erkjenne at Rosenbergs uskyld nå er avslørt som false. ” (Navasky på Sobell og Rosenberg: “ disse gutta trodde de hjalp vår allierte i krigstid, og ja, de brøt loven, burde ikke ha gjort det de gjorde, og burde vært straffet forholdsmessig for det men større svik var av staten. ”)

Mysterier fra den kalde krigen

Mens Morton Sobell bekreftet det de fleste kalde krigsforskere allerede hadde akseptert, eksisterer Rosenberg -spionnettverket.Det er fortsatt spørsmål om omfanget av sovjetisk spionasje i USA på 1940- og 1950 -tallet, og hvor dypt det amerikanske militære/vitenskapelige etablissementet er ble penetrert.

For eksempel hadde nesten 350 amerikanere et slags skjult forhold til sovjetisk etterretning på 1940 -tallet, ifølge Venona Project dekrypterte russiske kabler. Historikerne John Earl Haynes og Harvey Klehr har matchet omtrent halvparten av Venona -kodenavnene med enkeltpersoner. Hva mer kan vi lære hvis flere identifikasjoner kan gjøres? Hvordan kan det endre vår forståelse av forholdet mellom USA og Sovjet i perioden?

Vestlige lærde hadde litt tilgang til KGB- og GRU -arkiver etter Sovjetunionens fall, og mye ble lært om de hemmelige forbindelsene mellom det amerikanske kommunistpartiet og sovjetisk etterretning. Veksten til makten til Vladimir Putin reduserte mye av den forskningen, selv om det fremdeles har vært overraskende avsløringer, for eksempel navngivningen i 2007 av George Koval, og#8220 spionen som kom inn fra kornåkerne, ” som en GRU -agent som infiltrert Manhattan -prosjektet.

Og Thomas C. Reed og Danny B. Stillman publiserte nettopp The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and Its Proliferation ” gjør påstanden om at en amerikansk forsker ved Los Alamos våpenlaboratorium forrådte hydrogenets hemmeligheter bombe til Sovjet på 1950 -tallet. Forfatterne nevner ikke den påståtte spionen, men sier at FBI brøt etterforskningen av sikkerhetsbruddet. (Atomvåpenekspert Robert S. Norris har antydet at den påståtte spionen var Darol Froman, en mangeårig Los Alamos-forsker.)

Uten tvil kunne russerne oppklare flere av disse mysteriene fra den kalde krigen, men et Kreml dominert av tidligere KGB -tjenestemenn har motstått ytterligere åpenhet. Det kan ta en rekrudens av glassnot, og gjenåpningen av arkivene fra sovjettiden, for å få fortalt hele den historiske historien.


Ronald Radosh og Steven T. Usdin: The Sobell Confession

[Ronald Radosh, medforfatter av The Rosenberg File, er en tilleggsstipendiat ved Hudson Institute og blogger for Pyjamas Media. Steven T. Usdin er forfatter av Engineering Communism: How Two Americans Spied for Stalin and Founded the Soviet Silicon Valley and "The Rosenberg Archive", en historisk tidslinje på www.wilsoncenter.org/cwihp/rosenberg.]

For tre år siden ga Morton Sobell et intervju til Sam Roberts fra New York Times det overrasket leserne og forbløffet mange som fortsatte å tro at Sobell og hans mer kjente kodefendere, Ethel og Julius Rosenberg, var uskyldige ofre for politisk forfølgelse som aldri hadde spionert for Sovjetunionen.

Roberts & rsquos stykke ble publisert 12. september 2008. Det rapporterte at Sobell hadde & ldquodramatically reversert seg selv & rdquo og & ldquo for første gang at han hadde vært en sovjetisk spion. & Rdquo Sobell hadde også implisert Julius Rosenberg. Roberts spurte & ldquowhether, som elektroingeniør, [Rosenberg] overlot militære hemmeligheter til Sovjet under andre verdenskrig da de ble ansett som allierte i USA, og han var faktisk en spion? & Rdquo Sobell svarte: & ldquoYeah, ja, ja, kall det det. Jeg har aldri tenkt på det som det i disse vilkårene. & Rdquo

Men Roberts rapporterte ingen detaljer om spionasjeaktivitetene i Rosenberg ring & rsquos, og uttalte at Sobell hadde bagatellisert betydningen av alt Rosenberg kan ha gitt Sovjetunionen. & ldquo Det jeg gjorde var rett og slett defensivt, og rdquo fortalte han Times. & ldquoDet er rsquos en stor forskjell mellom å gi det og ting som kan brukes til å angripe landet vårt.

Sobell innrømmet faktisk etisk forseelse: å videreformidle data uten betydning til en alliert. Dette passer til den nåværende fortellingen om Rosenbergs & rsquo to sønner, Michael og Robert Meeropol. Også de innrømmet nylig at faren deres var en sovjetisk agent, men hevdet at hans aktiviteter var ærverdige fordi han bare hjalp en alliert. Til tross for sterke bevis for det motsatte, hevder Meeropols at faren deres ikke var ansvarlig for atomspionasje.

Julius Rosenberg ble dømt på grunnlag av bevis for at ringen hans hadde stjålet atomhemmeligheter, men juryen hørte ingenting som indikerte hva slags informasjon Sobell hadde gitt Sovjet. Han ble dømt på grunn av omstendighetsbevis. Det mest overbevisende vitnesbyrdet kom fra Max Elitcher, som fortalte om å ha kjørt til Sobell & rsquos hjem på Long Island i 1948, ristet en FBI -hale underveis, og deretter ledsaget vennen sin på en sen kjøretur til Manhattan. Elitcher vitnet om at de to vennene, tidligere romkamerater, kjørte til East River Drive i New York City og parkerte i en øde gate ved sjøen ved navn Catherine Slip. Sobell tok en 35 mm filmbeholder ut av hanskerommet. Elitcher fortalte juryen at han ventet i bilen mens Sobell leverte filmen til Rosenberg, noen kvartaler unna.

Juryen må også ha blitt imponert over det faktum at Sobell, som aldri hadde reist utenfor USA, boltet seg til Mexico med familien like etter at Julius & rsquos ble arrestert og umiddelbart begynte å spørre om bestilling av passasjerer på et sovjetisk blokfrakt. Jurymennene så gjennom Sobell & rsquos påstand om at han & rsquod plutselig tok familien på en meksikansk ferie.

Selv om bevisene tydelig indikerte at Sobell hadde vært medlem av Rosenberg -ringen, fikk verken juryen eller offentligheten noen gang vite om han var en viktig spion eller en mindre spiller. Fremfor alt var det ingen informasjon i det offentlige som indikerte om det han ga KGB hadde satt amerikanske liv i fare. Da han endelig innrømmet sin skyld overfor Roberts, var Sobell fast bestemt på at han og rsquod aldri skadet amerikansk nasjonal sikkerhet.

Bare i desember 2010, i et intervju med Steven Usdin, avslørte Sobell at han faktisk hadde vært en sentral deltaker i en spionasjeoperasjon som ga enorm mengde klassifiserte data til KGB, informasjon som var ekstremt nyttig for det sovjetiske militæret.

I 93 -årene er Morton Sobell skrøpelig, og tankene kommer og går, men da Usdin spurte om han kunne huske noen spesifikke hendelser fra karrieren som sovjetisk spion, smilte Sobell fra øre til øre og fortalte en historie fra seks tiår siden som om det hadde skjedd en måned før. & ldquoSikker, jeg husker den gangen vi hentet alle manualer og hemmeligheter fra Langley Field fra en safe i Columbia. & rdquo Det var 1948 eller 1949, sa han, og safen tilhørte Theodore von Karman, den gangen verdens mest fremtredende luftfartsingeniør , en mann som formet store deler av USAs & rsquos etterkrigstidens militære strategi, og som han hadde tillit til noen av Pentagon & rsquos mest bevoktede hemmeligheter. Langley Field, nær Hampton, Virginia, var et av landets fremste sentre for militær luftfartsdesign.

FBI -filer avslører at materialet ble fjernet fra von Karman & rsquos safe mellom 26. juni og 9. juli 1948, mest sannsynlig i løpet av feriehelgen 4. juli. Jobben ble utført av en NACA (forgjenger for NASA) -forsker ved navn William Perl, som hadde reist fra regjeringsbyrået & rsquos -kontorer i Cleveland til Columbia University, hvor von Karman jobbet. Perl, selv en strålende luftfartsingeniør, hadde vært en pålitelig assistent og venn av von Karman & rsquos. Perl hadde kombinasjonen av sin mentor og rsquos personlige safe, som inneholdt klassifisert materiale knyttet til von Karman & rsquos rolle som styreleder i U.S. Air Force Scientific Advisory Board.

I 1951 fortalte en regjeringsinformant, Jerome Eugene Tartakow, som delte Julius Rosenberg & rsquos -cellen på Rikers Island mens han ventet på rettssak, FBI at Julius hadde skrytt av dataene Perl hadde hentet fra von Karman & rsquos safe. Tartakow fortalte byrået at kopiering av dokumentene hadde holdt fire menn ved hjelp av Leica -kameraer opptatt i 17 timer, og jobbet mot klokken slik at Perl kunne returnere dokumentene før de ble savnet.

FBI fikk vite at Perl under sitt besøk på von Karman & rsquos kontor hadde signert en kvittering for en stor mengde klassifisert materiale og mdash35 testrapporter, totalt 1.885 sider og mdashon slike aerodynamiske problemer som en ldquocomparison av svevende ytelse av helikoptre drevet av jet-fremdrift og gjengjeld motorer, høyhastighets vindtunneltester. & thinsp & thinsp. & thinsp & thinsp. av forskningsflyet D-558 og foreløpige tester av NACA 66-006 flyblad. & rdquo

Filene Perl lånte var av stor verdi for Sovjetunionen. I tillegg til testene og diagrammene til et fly, inkluderte de praktisk talt alt von Karman jobbet med for den amerikanske regjeringen. Noen av dataene knyttet til Lexington-rapporten, en detaljert studie av muligheten for atomdrevne fly.

Sobell satt i leiligheten hans under en innrammet plakat av Julius og Ethel Rosenberg, og fortalte Usdin hvordan han, Rosenberg, Perl og en fjerde mann han nektet å identifisere hadde jobbet natt og dag over en helg i en leilighet som ble brukt av nettverket. De hadde brukt Leica -kameraer til å kopiere alle von Karman & rsquos -filer. Mandag morgen husket Sobell at han og Rosenberg pakket beholdere med uutviklet 35 mm film i en eske som var så stor at en mann knapt kunne bære den, tok et tog til Long Island og ga det til russerne på plattformen. & Rdquo Sobell & rsquos minnet svinger perfekt med Rosenberg & rsquos skryte til Tartakow.

Når det gjelder KGB, kunne leveransen ikke ha kommet på et bedre tidspunkt. Stalin hadde beordret et massivt krasjprogram for å forbedre sovjetisk militær luftfart, og spenningen i den kalde krigen hadde for lengst stoppet alt teknologisk samarbeid mellom Den røde hær og Vesten.

Sobell savnet ikke et slag da han ble spurt om motivene hans: Jeg gjorde det for Sovjetunionen. hans jevnaldrende opplevde under depresjonen. Sobell var en rød bleie baby.Foreldrene hans var begge kommunister, moren hans ledet festmøter i familien & rsquos -leiligheten da Morton var småbarn. Da Morton var høyskolestudent, leverte faren, apotekeren, kondom til sine kommunistiske venner. En av Morton & rsquos -onkler drev en kommunistisk sommerleir i Catskills, og en annen jobbet som en hemmelig kurer, og bar meldinger mellom partitjenestemenn i New York og deres overordnede i Moskva. Det falt aldri på Sobell å være noe annet enn en hengiven kommunist. På 30- og 40 -tallet betød det å vie seg til Stalin og Sovjetunionen.

Sobell & rsquos -historien om Columbia safe caper kortfattet sammenfattet noen av de mest betydningsfulle konklusjonene historikere har trukket fra dokumentflommen om Rosenberg -saken som ble utgitt de siste 20 årene. Bevisene indikerer at Rosenberg og kameratene hans var motivert av lojalitet til Sovjetunionen, ikke motstand mot fascisme som deres forsvarere hevder, og at Rosenberg -ringen ga enorme mengder tekniske data til Sovjetunionen som hjalp det med å oppnå nær paritet med USA Stater i himmelen over Korea og Vietnam.

Ironisk nok har Rosenbergs & rsquo -forsvarerne lenge hevdet at det var en baktalelse på minnet til avdøde William Perl å antyde at fordi han fjernet fra et trygt materiale, hadde han autorisasjon til å se at han hadde begått spionasje. Påstanden fremmet av Ronald Radosh og Joyce Milton i boken deres fra 1983 Rosenberg -filen at Perl hadde fjernet innholdet for å fotografere dem for Sovjetunionen ble møtt med latter. Michael Meeropol omtalte for eksempel sarkastisk hendelsen som en av [Tartakow & rsquos] mest dramatiske historier. & Rdquo

Skriver i den andre utgaven av Vi er dine sønner, en bok han var medforfatter av sammen med broren Robert, beskrev Michael Meeropol sin reaksjon på Tartakow & rsquos beretning om det Julius hadde fortalt ham. Perl -historien gjorde at han først ble bekymret og rdquo siden det var nærmest at de kom i hele boken til en ekte spionasjehendelse. & Rdquo Men Meeropol fortsetter med å forklare at avdøde Walter Schneir fortalte ham at det ikke var noe system for å sjekke ut alt på det laboratoriet. & rdquo Meeropol understreket også at ingen hadde sett eller visst at Perl & rsquos fjernet dokumenter fra bygningen.

Fraværet av et vitne førte Meeropol til å hevde at Perl ikke hadde fjernet noe fra von Karman & rsquos safe, og at hele hendelsen hadde blitt fabrikert av byrået for å bygge en sak mot Perl for å presse ham til å tilstå at han var en del av Rosenberg & rsquos ringe.

Nå, med Sobell & rsquos nye bekjennelse, er det klart at Perl fjernet dokumenter fra safen og ga dem til Sobell og andre for å fotografere, dokumenter som viste seg å være til stor hjelp for Sovjetunionen tidlig i den kalde krigen.

Sobell nekter fortsatt å identifisere den fjerde fotografen. Materialet ble kopiert på 65 Morton Street i Greenwich Village i en leilighet leid ut til Alfred Sarant. Under krigen bodde Sarant der sammen med Joel Barr, begge aktive medlemmer av Rosenberg -ringen. Da Rosenberg ble arrestert, flyktet Sarant og Barr, først til Tsjekkoslovakia og senere til Sovjetunionen.

Etter krigen, og før FBI stengte inn på Rosenberg og selskap, fremleide Sarant leiligheten til flere venner. I løpet av denne perioden flyttet en mann ved navn Max Finestone inn. FBI -filer omtaler ham som Rosenberg & rsquos siste rekruttering, en påstand støttet av nylige lekkasjer fra KGB -arkivene. Finestone steinmuret FBI, nektet å diskutere forholdet hans til Rosenberg eller innrømme enhver forbindelse med spionasje. Da Sol Stern og Ronald Radosh intervjuet Finestone i 1978, benektet han bestemt at han visste noe om spionasje og klaget over retningen på spørsmålene han ble stilt.

Men i februar 2011, intervjuet på telefon av Steve Usdin, innrømmet Finestone, og jeg var klar over at noe Det skjedde. & rdquo Nærmere bestemt fortalte han Usdin, og på den tiden visste jeg at de ga informasjon til sovjeterne. hva slags informasjon de ga KGB.

Dette virker ikke troverdig. Finestone visste at Sarant, Barr, Rosenberg og vennene deres var ingeniører som jobbet med militær teknologi. Trodde han at de ga russerne kopier av kinesiske takeaway -menyer?

Finestone må i det minste ha gjettet hva som foregikk, og det er sannsynlig at han var en aktiv medskyldig. Avdøde James Weinstein, en kjent sosialistisk forlegger og redaktør på 1970- og 8080-tallet, hadde vært Finestone & rsquos romkamerat ved Cornell University. Etter eksamen, da begge mennene bodde i New York, sa Finestone plutselig til Weinstein at han måtte flytte ut av leiligheten sin raskt, og de to ble romkamerater igjen. Weinstein husket at han skulle se Finestone i Morton Street -leiligheten og finne et bord dekket med fotografiske lys og Leica -kameraer. Da han spurte hva det var for noe, fortalte Finestone at det var for fotografering og arkivmusikk. & Rdquo

Et annet poeng må tas om fotograferingsfesten Sobell husker så godt. Hendelsen skjedde lenge etter at noen kunne argumentere for at Sovjetunionen var truet av nazistene eller at Sovjetunionen var en amerikansk alliert. I memoarene hans, Gjøre tid, Skrev Sobell at han etter andre verdenskrig var overbevist om at krig mellom USA og Sovjetunionen var uunngåelig, og at det ville være USAs skyld. Sobell & rsquos handlinger gjør det klart at i tilfelle denne konflikten, ville han stå sammen med Sovjetunionen.

Spurt i desember da han sluttet å spionere, svarte Sobell: & ldquoI didn & rsquot. & Rdquo Han forklarte at han & rsquod fortsatte å lede hemmeligheter til KGB inntil kort tid før han flyktet til Mexico i juni 1950. Den eskapaden tok slutt da det meksikanske politiet sporet Sobell, banket ned. ham på hodet med en pistolskumpe, kjørte ham til grensen til Texas og overlot ham til FBI.

Sobell ble prøvd sammen med Rosenbergene. Etter henrettelsen organiserte idealistiske menn og kvinner rundt om i verden lidenskapelige protester og kampanjer i et meningsløst forsøk på å få sin kodefender frigjort fra Alcatraz. Etter å ha sonet 18 år i føderale fengsler, ble Sobell endelig løslatt i 1969, og fremholdt fortsatt sin uskyld.

I flere tiår skulle Sobell & rsquos svar på økende bevis mot ham og Julius Rosenberg kaste invektiv mot alle som satte spørsmålstegn ved lojaliteten deres. Max Elitcher og rsquos sverget vitnesbyrd om at Sobell og Rosenberg åpent hadde diskutert at spionasjeaktivitetene var mened, sa Sobell. Dekrypterte KGB -kabler som impliserte Sobell og kameratene hans, insisterte han på hadde blitt forfalsket og/eller grovt mistolket. En sentimental tidligere KGB -offiser og rsquos -innsats for å rehabilitere Sobell og Rosenbergene som sovjetiske patrioter var, opprettholdt Sobell, ærekrenkende senile ravinger.

Heftigheten til Sobell & rsquos -fornektelser gjennom så mange år gjorde hans tilståelse i 2008 enda mer bemerkelsesverdig. Likevel, Times historien var mindre av en bombe enn den kan ha vært fordi den ga et forum for Sobell for å rettferdiggjøre og minimere spioneringen hans. Det gjentok løgner som lenge har trøstet Rosenbergs & rsquo -supporterne og gjort det uryddig for den historiske rekorden.

Faktisk er det ingen bevis for at Sobell eller andre medlemmer av Rosenberg -ringen noen gang har holdt tilbake informasjon de trodde kunne være nyttig for Stalin og USSR. I de fem årene mellom krigens slutt og oppdagelsen av Rosenberg -spionringen, hadde Sobell tilgang til et vell av klassifisert militært materiale, inkludert detaljert informasjon om egenskapene og egenskapene til hvert amerikansk bombefly, design for analoge og digitale datamaskiner som ble brukt å automatisere luftfartsvåpen og spesifikasjoner for landbaserte og luftbårne radarer som senere ble utplassert i Korea.

Da den kalde krigen ble varm i Korea, ble denne teknologien brukt til å drepe amerikanske soldater. High Air Force og NACA tjenestemenn fortalte New York World-Telegram 9. juli 1953, at data stjålet av Perl sannsynligvis ble brukt i utformingen av det russiske høyhalede MiG-kampflyet som ble utplassert i Korea mot amerikanske flyvere. En ikke-navngitt kilde, beskrevet som en ekspert på luftvåpen i luftvåpenet, fortalte disse tjenestemennene at den uvanlige halen til MiG-en var spesielt en NACA-utvikling, i likhet med en annen antiturbulensdesignfunksjon som dukket opp på MiG overraskende kort tid etter Luftforsvaret, med NACA -hjelp, hadde perfeksjonert det. & rdquo The World-Telegram siterte NACA -direktør Hugh Dryden at & ldquoPerl var i stand til å levere informasjon som kan fylle ut et større bilde av et helt informasjonsfelt. & rdquo


Sovjetiske spionen Morton Sobell dør

Morton Sobell, den sovjetiske spionen som ble dømt sammen med Julius og Ethel Rosenberg, er død. Han sonet 18 års fengsel for forbrytelser som bidro til utallige dødsfall, inkludert amerikanske tjenestemenn.

(En interessant sidemerk: Ett av navnene på sidelinjen til Sobell's New York Times nekrolog er en av en reporter som døde i 2010. Nekrologene til kjente personer er delvis skrevet på forhånd, og forfatterne intervjuer noen ganger emnene sine for dem, en jobb som må kreve en veldig sensitiv type etikette.)

Alt det fra den kalde krigen virker sikkert som en gammel historie for Millennials — og mennesker som Bernie Sanders, vel mer enn gamle nok til å vite bedre med sin nostalgiske og idiotiske snakk om "sosialisme." Men det er ikke gammel historie: Se Venezuela.

Du vet hvordan dette går: “Å, men vi mener ikke det. Vi mener ikke autoritarisme og undertrykkelse. " Og det gjør de kanskje ikke. Men historisk sett har det ikke vært tilfelle for amerikansk progressivisme som helhet. Amerikanske progressiver var glade for å komme med unnskyldninger for Stalin og Mao, akkurat som de var glade for å komme med unnskyldninger for Castro, akkurat som de gjerne kommer med unnskyldninger for Maduro akkurat nå. Progressiver — ikke alle sammen, selvfølgelig burde det være en selvfølge at — har vært fornøyd og til og med ivrig etter å samarbeide med tyranner og mordere gjennom årene, og tro at dette er nødvendig ondskap i kampanjen mot den virkelige fienden , som er USA og verdiene det representerer.

Sobell og Rosenberg -spionringen bidro til å sette militær teknologi — inkludert atomvåpen — i hendene på et av de mest morderiske ideologiske regimene i menneskets historie. At Sobell brukte mange år på å gå rundt i dagslys etter å ha gjort det, er ikke det åpenbart et bevis på at våre nasjonale prioriteringer er rettferdige. Hvis han hadde vært involvert i historiens største kokainproduksjonsring i stedet for historiens største ringproduksjonsring, hadde han gjort mer tid.


Innhold

Morton Sobell ble født i en jødisk familie i New York City. Han gikk på City College i New York hvor han fikk en ingeniørgrad og#912 ] og senere giftet seg med Helen Levitov (1918–2002). Α ] Han jobbet i Washington, DC for Navy Bureau of Ordnance og i Schenectady, New York, for General Electric Company.

Etter å ha blitt anklaget for spionasje, flyktet han og familien til Mexico 22. juni 1950. Han flyktet med sin kone Helen, spedbarnssønnen Mark Sobell og Helens datter fra hennes tidligere ekteskap, Sydney. Sobell prøvde å reise til Europa, men uten ordentlige papirer klarte han ikke å forlate. 16. august 1950 ble Sobell og familien bortført av væpnede menn, ført til USAs grense og overgitt til FBI. Α ] FBI arresterte ham for å ha konspirert med Julius Rosenberg for å bryte spionasjelover. Han ble funnet skyldig sammen med Rosenbergs, og dømt til 30 år. Han ble først sendt til Alcatraz, til fengselet stengte i 1963. Han ble løslatt i 1969 etter å ha sonet 17 år og 9 måneder. Β ]


Hemmelige fengsler opererer i USA i dag. Mange amerikanere jeg snakker med tror ikke at dette kan være sant, og tror at slike menneskerettighetsbrudd bare forekommer i utlandet. Men virkeligheten er at USA har en mørk historie med å straffe mennesker uforholdsmessig på grunn av deres politiske synspunkter, en historie som stort sett har blitt ignorert eller glemt.

I dag, under det stadig voksende banneret for nasjonal sikkerhet og “War on Terrorism, har den trenden fortsatt i taushetsplikt.

La meg være klar om begrepet “hemmelige fengsler, og#8221 skjønt. Jeg mener ikke fasiliteter publikum har absolutt null kunnskap om. Tross alt var selv sovjetiske gulags kjent både i landet og internasjonalt. Hemmelige fengsler er de som opererer under en egen standard fra tradisjonelle fengsler. De gjenspeiler et parallelt rettssystem for fanger som, enten det er på grunn av sin rase, religion eller politiske overbevisning, nektes tilgang til kommunikasjon, fratas sine rettigheter og er skjult for offentlig kontroll.

Her er derfor en kort titt på den historien, fra institusjoner startet på 1940 -tallet til de som opererer i dag.

Japanske interneringsleire

Den kanskje mest beryktede bruken av dette parallelle rettssystemet var internering av 120 000 japanske amerikanere under andre verdenskrig. Alle japanske voksne ble pålagt å fylle ut et spørreskjema for å evaluere deres “Americanness, ” og de to siste spørsmålene vurderte lojaliteten til USA direkte.

I forkant av interneringen hadde regjeringen begynt å bruke en "Custodial Detention Index" for å identifisere og overvåke politiske aktivister, inkludert de i det japanske samfunnet. Etter bombingen av Pearl Harbor, utførte FBI arrestasjoner av mange av disse personene og sendte dem også til interneringsleire.

Alcatraz

Rundt denne tiden ble Alcatraz et husholdningsord. Den tidligere militære garnisonen ble beskrevet som slutten av linjen og landets mest undertrykkende fengsel. Den inneholdt de såkalte "verste av de verste", inkludert gangstere som Al Capone. Men Alcatraz var mer enn det. Det var et nytt skuespill av gjengjeldelse og hemmelighold. Det var en øy langt borte fra offentlig tilsyn, både geografisk og politisk. Fangebeskrivelser beskrev utbredt brutalitet og sa at det mest plagsomme av alt var Warden Johnstons «taushetsregel», som forbød all kommunikasjon av fanger. Det skal ha drevet flere fanger til vanvidd.

Offentlig oppfatning av Alcatraz var at den inneholdt voldelige fanger som ikke var verdt å ta hensyn til offentlig. Det huset også noen av de mest kontroversielle politiske fangene i tiden. Morton Sobell, for eksempel, var en medtiltalt av Julius og Ethel Rosenberg-som ble henrettet for sammensvergelse for å begå spionasje mot USA-og fokus for offentlig oppsøkelse og medieinnsats for å sikre løslatelsen. Rafael Cancel Miranda var en innflytelsesrik skikkelse i den puertoricanske uavhengighetsbevegelsen. I likhet med fanger i dagens kommunikasjonsstyringsenheter jeg besøkte, fikk Cancel Miranda bare besøk mellom glass og gjennomført på engelsk. Han fikk ikke lov til å se barna sine.

USP Marion

I 1963 ble USP Marion opprettet som en høyteknologisk erstatning for Alcatraz, og 500 av fangene — inkludert Miranda — ble overført dit. I 1968 begynte fengselsbetjenter et program for adferdsmodifisering i Marion kalt Control and Rehabilitation Effort, med det orwellske forkortelsen CARE. Fanger karakteriserte CARE som psykologiske angrepssessioner. Da fanger protesterte mot banking av en medfange i 1973 ved å organisere en arbeidsstans, opprettet fengselsbetjenter et enda mer ekstremt program på Marion kalt kontrollenheten.

Gjennom årene ble fengselet i Marion, Illinois, beryktet for denne kontrollenheten, som holdt fanger i isolasjon på lås i tjueto timer om gangen. Det var beretninger om utbredt brutalitet. Nasjonale organisasjoner kalte "Marion -modellen" lik psykologisk tortur, men Bureau of Prisons hevdet at det var nødvendig for å opprettholde sikkerheten.

I likhet med Alcatraz huste imidlertid ikke kontrollenheten fanger utelukkende basert på deres tilbøyelighet til vold. Som tidligere vaktmester Ralph Arron fortalte Mor Jones i 1990, "Formålet med Marion kontrollenhet er å kontrollere revolusjonære holdninger i fengselssystemet og samfunnet for øvrig." Etter en fengselsomfattende streik og deretter drapet på to vakter på Marion på begynnelsen av 1980-tallet, ble hele fengselet effektivt en kontrollenhet. Senere ba regjeringen om et enda mer ekstremt anlegg, og Supermax ADX-Florence ble bygget i Colorado.

Lexington HSU

På 1980 -tallet ble det opprettet en lignende enhet for kvinner. Høysikkerhetsenheten i det føderale kvinnefengselet i Lexington, Kentucky, ble opprettet for å huse politiske fanger som tilhører enhver organisasjon som ifølge Bureau of Prisons "forsøker å forstyrre eller styrte USAs regjering" Enheten huset Susan Rosenberg, en radikal aktivist som støttet Weather Underground og Black Liberation Army, og Silvia Baraldini og Alejandrina Torres, som støttet Puerto Ricas uavhengighetskamper.

Lexington HSU eksisterte under bakken, i total isolasjon fra omverdenen og med radikalt begrenset fangekommunikasjon og besøk. Kvinnene ble utsatt for konstant fluorescerende belysning, nesten daglig stripesøk og sensorisk deprivasjon. Hensikten med disse forholdene, ifølge en rapport fra Dr. Richard Korn for ACLU, var å "redusere fanger til en tilstand av underkastelse som er avgjørende for ideologisk omvendelse." Lexington HSU ble stengt i 1988 etter protest fra Amnesty International, ACLU, Center for Constitutional Rights og religiøse grupper.

Barrington Parker, dommeren i denne saken, sa at fengselsenhetene var ulovlige fordi de uforholdsmessig straffet politiske dissidenter. "Betegnelsen på fanger utelukkende for deres undergravende uttalelser og tanker er den type overreaksjon Høyesterett gjentatte ganger har advart mot," sa han i sin kjennelse.

Kommunikasjonsstyringsenheter

Og likevel var nedleggelsen av HSU neppe slutten på historien. I dag er kommunikasjonsstyringsenheter, eller CMUer, den moderne forlengelsen av Bureau of Prisons ’historie med å operere pilotprogrammer utenfor grunnlovens rammer.I april 2006 foreslo justisdepartementet nye regler for "Begrenset kommunikasjon for terrorinsatte." Forslag inkluderte å begrense fangenes kommunikasjon til en femten minutters telefonsamtale per måned, et seks sider langt brev per uke og ett besøk på en time per måned. I løpet av den påkrevde offentlige kommentarperioden protesterte borgerrettighetsgrupper mot at programmet var umenneskelig. Tilbakemeldingen fikk regjeringen til å droppe forslaget. Eller slik virket det.

Noen måneder senere åpnet justisdepartementet stille den første CMU i Terre Haute, Indiana. To år senere åpnet de en annen i Marion, Illinois.

I oktober 2011 rapporterte U.S. Bureau of Prisons at føderale fengsler huser 362 mennesker dømt i terrorrelaterte saker. Imidlertid vil regjeringen ikke avsløre hvem som er plassert i CMU -ene, hvorfor de ble overført dit eller hvordan de kan klage på betegnelsen. CMU er ment å isolere fanger med "inspirerende betydning", for å bruke regjeringens språk, fra samfunnene og sosiale bevegelsene de er en del av. Disse hemmelighetsfengslene er for politiske saker regjeringen heller vil fjerne fra det offentlige søkelyset.

Selv føderale dommere vet noen ganger ikke om CMU -ene. Advokater for miljøaktivist Daniel McGowan, som i 2007 ble dømt til syv års fengsel for sin rolle i to brannstiftelser, argumenterte i retten for at hvis han ble dømt til fengsel som "terrorist", kunne han havne i en hemmelig fengselsenhet. Dommer Ann Aiken svarte: "Nå hevder tiltalte at alle med terrorforbedring automatisk er dømt til en fangehull, så å si, i det amerikanske fengselet i Terre Haute, Indiana. Det er et veldig følelsesladet argument, men ikke noe mer, fordi det ikke støttes av fakta. " På en måte er Aikens kommentarer sanne. Argumentet ble ikke støttet av fakta, fordi det var utrolig vanskelig å lære detaljene i disse fengselsenhetene.

Slik er det fortsatt i dag. Jeg kunne besøke Daniel McGowan i CMU, noe som gjorde meg til den første og eneste journalisten som besøkte anlegget. Som jeg beskrev i boken min, Grønt er det nye røde, truet fengselsbetjenter med å straffe McGowan hvis jeg intervjuet ham, og senere straffet han for å ha skrevet om enhetene for Huffington Post.

Svarte sider

Hemmelige fengsler er ikke bare innlosjert i USA. I utlandet har CIA drevet "black sites" og#8212 fasiliteter som ble brukt til å forhøre og torturere mennesker utenfor det amerikanske rettssystemets virkeområde. Fangeleiren Guantánamo Bay, som har blitt synonymt med ubestemt forvaring og menneskerettighetsbrudd siden den ble åpnet i 2002, er sannsynligvis den mest kjente av disse. En 6700 sider lang regjeringsrapport beskriver omfanget av disse operasjonene og CIAs bruk av tortur. Men akkurat nå holdes rapporten skjult, selv for medlemmer av kongressen og embetsmenn. Som New York Times bemerket, "Justisdepartementet har forbudt tjenestemenn fra myndighetene som har den til og med å åpne rapporten, og effektivt holdt de som har ansvaret for Amerikas fremtid mot terrorisme i å lese om fortiden."

Homan -plassen

Denne oppfatningen om et parallelt rettssystem har også sneket seg inn i lokal rettshåndhevelse. I Chicago driver politiavdelingen en avhørsforbindelse kalt Homan Square. Det er utenfor bøkene, noe som betyr at amerikanere som er låst inne ikke er oppført i politidatabaser og ikke kan bli funnet av venner og familie.

Som Spencer Ackerman rapporterte for Vergen, arrestanter nektes tilgang til advokater, og noen har rapportert politislag. Anlegget er et ubeskrivelig lager på Chicagos vestside, hvor folk blir holdt i avhørsrom i mellom 12 og 24 timer. I motsetning til på politistasjonen er ingen booket og siktet her, og advokater blir avvist i døren.

"Det får tankene på avhørsfasilitetene de bruker i Midtøsten," sa arrestert Brian Jacob Church, en av de såkalte NATO 3 som ble arrestert i forkant av masseprotester i Chicago i 2012, som tilbrakte 17 timer i anlegget. "Det er et innenlandsk svart nettsted. Når du går inn, er det ingen som vet hva som har skjedd med deg. ”

Det er en rød tråd mellom alle disse hemmelige fengselsenhetene, både utenlandske og innenlandske, tidligere og nåværende. De gjenspeiler den langsomme, jevne oppløsningen av grunnleggende konstitusjonelle rettigheter i navnet på nasjonal sikkerhet.

Da CMU-ene ble åpnet, vitnet direktøren for Federal Bureau of Prisons, Harley Lappin, for den amerikanske kongressen om at de var for "andre-nivå" terrorisme innsatte. "Vi trenger ikke å ha dem som begrenset, men vi ønsker å kontrollere kommunikasjonen deres," sa han. Denne godartede karakteriseringen av disse fengslene er en avslappende refleksjon av hvordan bit for bit, år etter år, retorikk om terrorisme og nasjonal sikkerhet etter 9/11 har svulmet opp i en form de fleste amerikanere tror bare kan forekomme i andre land.

Hvis det er noe man bør lære av historien, fra regjeringer som har gått denne veien, er det dette: hemmelighetsfengsler for "andre nivå" -terrorister blir ofte fulgt av hemmelighetsfengsler for "tredjelags terrorister" og "fjerde -tier -terrorister, "til en etter en, murstein etter murstein, den juridiske veggen som skiller" terrorist "fra" dissident "eller" uønsket "har smuldret.

Dette mønsteret er lettere å identifisere når det forekommer andre steder eller i historiebøker. Begrensning og fornuft har en måte å dukke opp med avstand og tid. Den sanne utfordringen er imidlertid for amerikanerne å kvitte seg med denne eksepsjonismen som vi har på oss, erkjenne at vi også er sårbare og konfrontere det som skjer akkurat nå, hjemme.


Se videoen: Remembering Julie Adams, Morton Sobell, Capt. Rosemary Mariner, Harold Bradley