Rosenbergs dømt til døden for spionasje

Rosenbergs dømt til døden for spionasje


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Høydepunktet i den mest oppsiktsvekkende spionforsøket i amerikansk historie er nådd når en føderal dommer dømmer Julius og Ethel Rosenberg til døden for sine roller i å overføre atomhemmeligheter til Sovjet. Selv om paret erklærte sin uskyld, ble de henrettet i juni 1953.

Rosenbergene ble dømt for å ha spilt en sentral rolle i en spionring som overførte hemmelige data om atombomben til Sovjetunionen under og umiddelbart etter andre verdenskrig. Deres del i spionasjen kom fram da den britiske fysikeren Klaus Fuchs ble arrestert i Storbritannia tidlig i 1950. Under avhør innrømmet Fuchs at han stjal hemmelige dokumenter mens han jobbet med Manhattan-prosjektet-det topphemmelige amerikanske programmet for å bygge et atombombe under andre verdenskrig. Han impliserte Harry Gold som en kurér som leverte dokumentene til sovjetiske agenter. Gull ble arrestert kort tid senere og informert om David Greenglass, som deretter pekte fingeren mot søsteren og svogeren, Ethel og Julius Rosenberg. Julius ble arrestert i juli og Ethel i august 1950. Etter en kort rettssak i mars 1951 ble Rosenbergs funnet skyldig i konspirasjon for å begå spionasje. Under straffeutmålingen i april beskrev forbundsdommer Irving R. Kaufman deres forbrytelse som "verre enn drap" og anklaget: "Ved ditt svik har du utvilsomt endret historiens gang til ulempe for landet vårt." Han dømte dem til døden.

LES MER: Hvorfor ble Rosenbergs henrettet?

Rosenbergene og deres advokater fortsatte å påstå sin uskyld og hevdet at de var "ofre for politisk hysteri." Humanitære organisasjoner i USA og rundt om i verden ba om mildhet, særlig siden Rosenbergs var foreldre til to små barn. Bønnene om spesiell vurdering ble ignorert, og Julius og Ethel Rosenberg ble henrettet 19. juni 1953.


Denne dagen i historien: Rosenbergene ble dømt til døden for spionering

Denne dagen i historien, 5. april 1951, ble Julius og Ethel Rosenberg dømt til døden bare en uke etter at de ble funnet skyldige i å ha konspirert for å overføre atomhemmeligheter til Sovjetunionen. I juni 1953 ble straffen deres fullbyrdet.

Rosenberg-saken begynte med arrestasjonen av Klaus Fuchs, en tyskfødt og amerikansk ansatt forsker som tilsto å ha gitt klassifisert informasjon om det amerikanske atomprogrammet til sovjeterne. Han impliserte Harry Gold som en kurér som leverte dokumentene til sovjetiske agenter. Gull ble arrestert kort tid senere, etterfulgt av David Greenglass, som hadde vært stasjonert i nærheten av atomteststedet Los Alamos under krigen.

I juli 1950 ble Ethel Rosenberg, søsteren til Greenglass, arrestert sammen med mannen sin, Julius, en elektroingeniør som hadde jobbet for det amerikanske hærens signalkorps under andre verdenskrig. De ble anklaget for å ha overbevist Greenglass om å gi Harry Gold atomhemmeligheter.

Etter en rettssak i mars 1951 ble Rosenbergene funnet skyldige i sammensvergelse for å begå spionasje. Forbundsdommer Irving R. Kaufman beskrev deres forbrytelse som "verre enn drap" og sa: "Ved ditt svik har du utvilsomt endret historiens gang til ulempe for landet vårt." Greenglass ble dømt til 15 års fengsel, Harry Gold ble dømt til 30 år og Rosenbergs ble dømt til døden.

Rosenbergene fortsatte å påstå sin uskyld og argumenterte for at de var "ofre for politisk hysteri." Noen satte spørsmålstegn ved dommen som det mest belastende beviset kom fra en tilstått spion som fikk redusert straff for å vitne mot dem.


Dele

For sytti år siden i dag ble Julius og Ethel Rosenberg dømt for sammensvergelse av spionasje av en føderal domstol på Manhattan, etter en oppsiktsvekkende rettssak som fengslet nasjonen. En uke senere ble ekteparet dømt til døden. Den amerikanske offentligheten var ute etter blod. Rosenbergene hadde forrådt høyt klassifiserte amerikanske forsvarshemmeligheter, inkludert angående atombomben, og med amerikanske gutter som døde i Korea som kjempet mot kommunistene, var det begrenset støtte til mildhet.

Rosenbergene gikk til døden i Sing Sings elektriske stol 19. juni 1953, angrende til det siste. Julius var 35 og kona hans var to år eldre de etterlot seg to foreldreløse sønner. Uansett skyld, var de menneskelige aspektene ved Rosenberg -saken gripende - sønnene, i alderen seks og ti år, ba om å få se den elektriske stolen der foreldrene snart skulle bli henrettet - og slik forblir de i syv tiår.

For resten av den kalde krigen hadde Rosenbergs sine forsvarere, hovedsakelig på venstresiden, som insisterte på at paret ble innrammet i en kamp med McCarthyite -hysteri. Denne saken ble overfladisk styrket av det faktum at påtalemyndighetens stjernevitne, David Greenglass, var et opprørende eksemplar som tilfeldigvis var Ethels bror, en innrømmet sovjetisk spion som vitnet mot nevøenes foreldre for å redde hans eget skinn.

Imidlertid, Rosenbergs-ble-innrammet argument, som alltid var svakt, falt fra hverandre på 1990-tallet, da avsløringer fra Kreml-arkiver, styrket av avklassifisert amerikansk etterretning-mer om det senere-gjorde det klart at paret var dypt involvert i sovjetiske spionasjenettverk i USA på 1940 -tallet. Spørsmålet om Julius 'skyld, særlig angående svik mot amerikanske atomhemmeligheter til Moskva, ble avgjort i alle fornuftige sinn. Ethel nyter imidlertid fremdeles forsvarerne sine, som peker på sin egen brors frøhet og upålitelighet som ekskluderende i hennes sak.

Emily Tamkin, som ser ut til å ikke ha noen ekspertise innen etterretningshistorie, følger med Ny statsmann, med et stykke hvis tittel gir spillet bort: "Den henrettede uskyldige: Hvorfor rettferdighet for Ethel Rosenberg betyr noe." Beretningen hennes vil være kjent for de som er bevandret i Rosenberg -kanonen, om enn gjenfortalt for 2021, med sitater om feminisme, rasespørsmål og Patriot Act. Tamkin understreker Rosenbergs jødighet, og antydet antisemittisme i deres tilfelle. Det er et ubestridelig faktum at sovjetiske spionasje -nettverk i USA, som i store deler av Vesten under "gullalderen" for Kreml -spionasje på 1930- og 1940 -tallet, inkluderte mange jøder. De fleste av dem var barn til Ashkenazi-immigranter fra det russiske imperiet, som den glemte forræderen Bill Weisband, hvis oppsiktsvekkende, faktisk verdensendrende spionasjesak jeg nylig utdypet i Topphemmelig Umbra.

Tamkin refererer til en slags jødisk borgerkrig rundt Julius og Ethel, og siterer rollen som den beryktede Roy Cohn i påtalemyndigheten mot Rosenbergs. Hun nevner ikke at noen av de fineste, mest balanserte stipendiene på Rosenbergs, og om sovjetisk spionasje mot FDRs Amerika i større grad, har blitt utført av jødiske historikere som Ron Radosh og Harvey Klehr.

Søkeordet som er helt fraværende i Tamkins artikkel er VENONA. Det var det ovennevnte kodebryterprogrammet som ble drevet av National Security Agency mellom 1943 og 1980, som identifiserte hundrevis av Kreml-spioner i flere land-inkludert Julius og Ethel Rosenberg. Da NSA avklassifiserte VENONA på 1990 -tallet, måtte historien til den tidlige kalde krigen skrives om. Tailgunner Joe var en beruset sjarlatan som, for å være tydelig, ikke visste noe om VENONA -hemmeligheten, han skjøt i mørket med sine ofte ville motintelligens -påstander, men Amerika fra 1940 -årene kravlet virkelig med sovjetiske spioner.

Å utelate VENONA fra Rosenberg -historien er den siste forsvarslinjen i Ethel Rosenbergs sak, og det er neppe et nytt triks heller. Det er lik å ikke nevne Mannlicher-Carcano M91/38-riflet kjøpt av Lee Harvey Oswald under aliaset A. Hidell når han diskuterte attentatet mot president John F. Kennedy. For noen år siden appellerte Ethels sønner til president Obama (som fornuftigvis hadde bedre ting å gjøre) for å frita moren, og også de utelot VENONA helt fra sitt brev til Det hvite hus. Det inspirerte meg til å forklare, ut fra min ekspertkunnskap om VENONA og NSA, akkurat det de utelot:

Julius Rosenberg dukket opp i flere VENONA-meldinger, under dekknavnene LIBERAL og ANTENNA, som tydeliggjorde at han ikke bare var en stalinistisk troende, men en viktig agent for det sovjetiske hemmelige politiet som ga Moskva hver amerikansk hemmelighet han kunne få tak i. på ... VENONA gjør det også klart at Ethel Rosenberg var en sovjetisk spion.

La oss se på de tidligere Top Secret/Special Intelligence-plus-detaljene, som er fordømmende:

Flere VENONA -meldinger avslører viktige fakta om Ethel Rosenberg. Nummer 1657, sendt fra KGBs bosted i New York til senteret (dvs. HQ) i Moskva 27. november 1944, er verdt å sitere i detalj:

Ditt nr. 5356 [a]. Informasjon om LIBERALs [ii] kone [iii]. Etternavnet til mannen hennes, fornavn ETHEL, 29 år gammel. Gift fem år. Ferdig med ungdomsskolen. EN FELLOWCOUNTRYMAN [ZEMLYaK] [iv] siden 1938. Tilstrekkelig godt utviklet politisk. Vet om ektemannens arbeid og rollen som METR [v] og NIL [vi]. Med tanke på delikat helse fungerer ikke. Karakteriseres positivt og som en hengiven person.

Kommentarer:
[i] VIKTOR: Lt.general P.M. Fitin [leder for KGB utenlandsk etterretning].
[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.
[iii] Ethel ROSENBERG, nee GREENGLASS.
[iv] ZEMLYaK: Medlem av kommunistpartiet.
[v] METR: Sannsynligvis Joel BARR eller Alfred SARANT.
[vi] NIL: Uidentifisert.
. . .
[xi] ANTON: Leonid Romanovich KVASNIKOV [KGBs New York -residens].

Denne KGB -rapporten fastslår at Ethel Rosenberg var en pålitelig person for Kreml, et medlem av kommunistpartiet som var klar over ektemannens hemmelige arbeid for sovjetisk etterretning, samt rollene til andre agenter som var en del av Julius 'spion Nettverk. Kodesetninger som å være "hengiven" og "velutviklet politisk" avslører at Ethel var en engasjert stalinist som det sovjetiske hemmelige politiet stolte på.

At Ethels rolle i sovjetisk spionasje gikk utover sympati ble avslørt i melding 1340 fra New York til Moskva, sendt 21. september 1944. Den diskuterer mulig rekruttering av en ny amerikansk agent:

I det siste har utviklingen av nye mennesker [D% pågått]. LIBERAL [ii] anbefalte kona til kona sin bror, Ruth GREENGLASS, med en trygg leilighet i sikte. Hun er 21 år gammel, en TORNSKVINN [GOROZhANKA] [iii], en GYMNAST [FIZKUL’TORNITsA] (iv) siden 1942. Hun bor på STANTON [STANTAUN] Street. LIBERAL og kona anbefaler henne som en intelligent og flink jente.

[i] VIKTOR: Lt.general P. M. FITIN.

[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.

[iii] GOROZhANKA: amerikansk statsborger.

[iv] FIZKULITURNITsA: Sannsynligvis medlem av Young Communist League.

Han vi lærer Ethel var et så villig og vittig medlem av det sovjetiske spionasje-apparatet i midten av 1940-tallet, at hun opprettet sin egen svigerinne som kandidat for rekruttering av KGB. Observasjonen om at Ruth Greenglass hadde en "trygg" leilighet indikerer at de hadde hemmelig arbeid i tankene for henne.

Dessuten er det umulig å tro at Ethel var helt uvitende om hva Julius holdt på med. Som sjef for sitt eget sovjetiske agentnettverk i årevis rekrutterte og drev spioner for Moskva, flere av dem slektninger og venner som Ethel kjente godt. Julius hadde spionutstyr som kameraer levert av KGB for å lette spionasjen hans (se melding 1600, 14. november 1944, som diskuterer noen av de hemmelige fartøyene som Julius brukte). Ethel var en smart kvinne, og det er langt fra å tro at hun aldri la merke til mannen hennes som fotograferte tusenvis av sider med klassifisert amerikansk materiale i deres ikke altfor store leilighet.

Et standard comeback etter 1996 til VENONA fra Ethel-was-uskyldig leir er et sitat fra Aleksandr Feklisov, den legendariske KGB-obersten og den kalde krigspymasteren som håndterte Rosenbergs i flere år, og som døde i 2007. Feklisov hevdet at han så på Julius som en venn, mens Ethel ikke var direkte involvert i spionasje: “Ethel jobbet aldri for oss. Hun gjorde ikke noe, uttalte Feklisov i 1997. Han la til at henrettelsen av Rosenberg var "kontraktmord", mens han bagatelliserte betydningen av deres svik mot amerikanske atomhemmeligheter for Moskva.

Det var imidlertid ikke slik Feklisov beskrev Rosenbergene i memoarene hans, utgitt på engelsk i 2001. Selv om Feklisov ikke anstrenger seg for å være lidenskapelig - anser han Rosenbergene for å være helter og inkluderer et bilde av ham som kysser gravminnen deres (!) - han legger til mye mer detalj om saken. Han innrømmer mer enn 50 hemmelige møter med Julius, hvis svik mot sitt eget land Feklisov beskriver i glødende vendinger. (Her er Feklisovs originale russiskspråklige memoarer, utgitt i 1994, nyttig.)

Når det gjelder Ethel, sier Feklisov at han aldri har møtt henne. Dette overrasker ikke, ettersom Julius allerede var en så pålitelig agentbehandler for KGB at det ikke var behov for Feklisov, som bodde i USA i konstant frykt for å bli fanget av FBI, for å utsette seg for ytterligere fare ved å møte med henne. Hvem trengte det da du fikk Julius til å håndtere det? Dessuten tydeliggjør VENONA -meldinger at Moskva også stolte på Ethel.

Det som derimot totalt undergraver [Ethel-was-uskyldig] saken er at Feklisov på et tidspunkt omtaler Ethel som en "probator" (cтажёр på russisk). Dette ordet vises jevnlig i VENONA-meldinger og var old-school KGB-snakk for agenter, det vil si utlendinger som jobbet bevisst for sovjetisk etterretning. Det lukker enhver debatt om hvordan Feklisov så på Ethel Rosenberg.

Tamkin, på vanlig måte, gjør mye av det faktum at FBI og justisdepartementets dokumenter om Rosenbergs -saken virker noe svake, spesielt at de virker ufullstendige: fordi de faktisk var det. Faktisk utelater alle uklassifiserte DoJ -kontoer angående Julius og Ethel skrevet før 1996 enhver henvisning til VENONA, som da Rosenbergs var for retten, var en av de mest nøye bevokte hemmelighetene i den amerikanske regjeringen. Faktisk så sensitiv var VENONA -hemmeligheten at da Julius og Ethel gikk til den elektriske stolen, hadde president Harry Truman ennå ikke blitt orientert om NSA -prosjektet. Derfor benyttet DoJ seg til andre vitnesbyrd i Rosenberg -saken, for eksempel vitnesbyrd fra lowlifes som Greenglass, en forræder og en løgner. Han var ikke et spesielt troverdig vitne, men Greenglass hadde observert spionasje for Moskva utført av svogeren og søsteren hans også, og det kan diskuteres i åpen rett-i motsetning til VENONA.

Den smertefulle virkeligheten om Ethel, slik jeg oppsummerte det i 2016, er denne: “Ethel kunne ha reddet seg selv ved å samarbeide - tross alt, hvis hun ikke gjorde noe galt, hvorfor ikke snakke med FBI? Spesielt når henrettelsen din venter. Den forferdelige sannheten er at Ethel Rosenberg, en engasjert kommunist, elsket Stalin mer enn sine egne barn. ”

Det virker som for mye virkelighet for Ethels forsvarere å akseptere syv tiår fremover, men VENONA og sovjetiske etterretningsdokumenter gjør det klart at hun forstod og til en viss grad var involvert i ektemannens betydelige spionasje for Stalin og hans folkemordregime, inkludert bortgangen av amerikanske atomhemmeligheter til Moskva. Vi kan diskutere uendelig om de burde blitt henrettet - Rosenbergene er fortsatt de eneste amerikanerne som mottok dødsstraff for spionasje siden andre verdenskrig - men Julius og Ethels vittige engasjement i spionering for Kreml har blitt etablert utover enhver rimelig tvil. ved utgivelsen av VENONA.

Den massive etterretningsutgivelsen fra NSA kom for et kvart århundre siden nå, og det er historisk feil å utelate referanse til VENONA i enhver diskusjon av Rosenberg-saken. Hvis noen vil debattere VENONA og dens krypto-språklige forviklinger med meg, har jeg gjort mye av det på det uklassifiserte nivået, ta gjerne kontakt.


Pågrepet av en britisk spion satte i gang en rekke arrestasjoner

Den første skoen som falt i saken kom med arrestasjonen av tyskfødte britiske fysikeren Klaus Fuchs 2. februar 1950. Fuchs hadde også jobbet i Los Alamos og videreformidlet informasjon til Sovjet uavhengig av Rosenbergs, selv om de delte en avgjørende kontakt med kureren deres, Harry Gold.

I mai trakk FBI inn gull, som pekte fingeren mot en annen fellesnevner, Greenglass. Dominoene fortsatte å falle med Julius & apos -pågripelsen i juli og Ethel & aposs -arrestasjonen i august, og Sobell ble oppdaget å gjemme seg i Mexico på den tiden.

Etter at Greenglass erkjente straffskyld, begynte rettssaken for Rosenbergs og Sobell 6. mars 1951 i det sørlige distriktet i New York. Dommer Irving R. Kaufman gjorde et lite forsøk på å fremstille seg selv som upartisk, og åpnet saksgangen med å erklære: & quot


1951: Atomspioner dømt i Rosenberg -saken

Saken deres ble en av de mest kjente spionskandalene i verdenshistorien. Målet deres var angivelig å stjele hemmeligheten bak amerikansk atomvåpenproduksjon og levere den til Sovjetunionen.

Ektefellene Julius og Ethel Rosenberg var jødiske immigranter og kommunister i New York.

En jury i New York erklærte denne dagen Rosenbergs skyldig i spionasje. Noen dager senere ble de dømt til døden.

Kjente forskere og artister som Albert Einstein, Pablo Picasso og Jean Paul Sartre hevdet stemmen mot dommen og appellerte til at Rosenbergs liv skulle spares.

Til og med pave Pius XII ba om at de ble benådet, men ektefellene ble likevel henrettet 19. juni 1953 ved den elektriske stolen i Sing Sing.

Det var den første henrettelsen av sivile dømt for spionasje i hele USAs historie.


Hvorfor spionerte Julius og Ethel Rosenberg?

Klikk for å utforske videre. Også å vite er, var Julius og Ethel Rosenberg A spioner?

Julius og Ethel Rosenberg WHO var henrettet etter å ha blitt funnet skyldig i sammensvergelse for å begå spionasje. Anklaget for å føre tilsyn med a spion nettverk som stjal amerikanske atomhemmeligheter og overleverte dem til Sovjetunionen, paret var den eneste spioner henrettet under den kalde krigen.

hvordan ble Julius og Ethel Rosenberg fanget? 17. juni 1950, Julius Rosenberg ble arrestert mistenkt for spionasje etter å ha blitt navngitt av Sgt. David Greenglass, Ethels yngre bror og en tidligere maskinist i Los Alamos, som også tilsto å ha gitt hemmelig informasjon til Sovjetunionen gjennom en kurir, Harry Gold. 11. august 1950, Ethel ble arrestert.

Deretter er spørsmålet, hvorfor begikk Julius Rosenberg spionasje?

Rosenbergs Dømt for spionasje. I en av de mest oppsiktsvekkende rettssakene i amerikansk historie, Julius og Ethel Rosenberg er dømt for spionasje for deres rolle i å overføre atomhemmeligheter til Sovjet under og etter andre verdenskrig. Mannen og kona var senere dømt til døden og var henrettet i 1953.

Hvorfor ble Julius og Ethel Rosenberg ansett som farlige?

Julius og Ethel Rosenberg ble ansett som farlige under den kalde krigen fordi begge jobbet med å lage de første atombombene for Sovjetunionen. Ethel Greenglass Rosenberg og Julius Rosenberg var et ekteskap i USA henrettet i den elektriske stolen anklaget for spionasje til fordel for Sovjetunionen.


Julius og Ethel Rosenberg blir dømt til døden for å ha gitt atomhemmeligheter til Sovjetunionen i 1951

En dyster advarsel til Amerikas hjemmelagde røde spioner ble i går stavet i forbundsdomstolen da dommer Irving Kaufman idømte dødsdommer mot Julius Rosenberg, 32, og hans kone, Ethel, 35, dømt for å ha gitt til russerne A-bombe hemmeligheter som juristen sa, hadde plassert kingkin -våpenet i fiendens hender "år før våre beste forskere spådde at Russland ville perfeksjonere bomben."

Deres medtiltalte, Morton Sobell, 35 år gammel elektronikkekspert, slapp med en 30 års fengsel, den lengste loven tillater. Han slapp unna dødsstraff fordi spionbevisene mot ham ikke hadde involvert atombomben.

"Kriminaliteten din er verre enn drap," sa dommer Kaufman til paret som stod blikket foran ham. "Vanlig, bevisst, påtenkt drap er dverget i omfang i forhold til kriminaliteten du har begått."

Han uttrykte tro på at deres oppførsel, for å fremme sovjetisk forberedelse til A-bombekrig og øke russisk tillit, "allerede har forårsaket den kommunistiske aggresjonen i Korea med de resulterende tapene over 50.000 amerikanere, og hvem vet, men at flere millioner av uskyldige mennesker kan betale prisen på forræderiet ditt? "

Dommeren sprengte den bebrillede Rosenberg som "hovedmotoren" i konspirasjonen, men erklærte at fru Rosenberg var en "fullverdig partner", som oppmuntret og hjalp ham i forbrytelsen. Begge, hevdet han, hadde lagt kjærlighet til kommunismen fremfor deres kjærlighet til sine to barn.

Bytt blikk.

Rosenbergene, bleke under forberedelsene, farget da dommer Kaufman begynte å lese fra en forberedt tekst. De viste ingen følelser da hans brennende ord begynte å bryte over dem. Men to ganger rakte fru Rosenberg ut venstre hånd for å feste ektemannens høyre. De vekslet blikk, og så møtte dommeren igjen.

Fru Rosenberg fuktet de tynne, grove leppene da dommerens ord tydeliggjorde straffen som kom. Ektemannens kjeve muskler bulet litt.

"Rettens dom over Julius og Ethel Rosenberg er død," konkluderte Kaufman, "for å bli henrettet i løpet av uken som begynner 21. mai."

Et langt gisp kom fra tilskuere som pakket hver tilgjengelig fot i rettssalen. Rosenbergene tok det i stillhet: Dommer Kaufman erklærte en kort pause, og ledsager ledet det dømte paret ut. Ti minutter senere kom Sobells tur.

Kl. 17.45 Marshal William A. Carroll eskorterte fangene til deres overnatting - Fru Rosenberg til Women's House of Detention, mannen hennes til Federal House of Detention og Sobell til City fengsel. Carroll håper å sørge for overføring av Rosenbergs til Sing Sing i dag.

Senere braste Rosenbergene ut i sang i cellene sine. Ethel sang "One Fine Day" og "Goodnight Irene" og mannen hennes sang "The Battle Hymn of the Republic".

Greenglass i dag.

Før dommeren Kaufman ringte inn Rosenbergene, hadde han utsatt til kl. I dag dømmes straffen for fru Rosenbergs bror, David Greenglass, 28, grisete eks-hærsersjant som ble overtalt til å overføre informasjon til Rosenbergs mens han ble stasjonert i 1945 ved det superhemmelige Los Alamos, N.M., atomprosjektet.

Greenglass ble tiltalt med sin søster, svoger og Sobell, men erkjente straffskyld og ble et stjernevitne mot dem. Selv om det teknisk sett er dødsstraff, er det en sikker innsats at Greenglass vil sone fengsel. Dommer Kaufman nevnte at det hadde krevd "mye sjelesøk og mot" for Greenglass å hjelpe sin regjering mot sine pårørende.

Advokat for Sobell og Rosenbergs kunngjorde at de ville anke.

Fru Rosenberg, som tidligere bodde sammen med ektemann og barn på Monroe St. 1 i Knickerbocker Village, var lett på sin vei til retten i Women's House of Detention. Hun chattet om været og hatter med eskorten, visemarskalk Lillian McLaughlin.

Hun gikk inn i hoffforrommet klokken 09:40, iført grå kåpe, blå hatt, blått skjørt og rød vest over en rosa bluse. Sobell hadde ankommet fra byfengselet tidligere, i håndjern til en marskalk. Han bar en bok med tittelen "The Dead Stay Young."

Rosenberg ble innviet klokken 10. Hans blikk falt først på Sobell, hans venn siden studenttiden ved City College. Så så han kona. Men det var ingen samtalevakter som holdt dem fra hverandre.

I retten holdt forsvareren sin siste kamp før dommen. Emanuel H. Bloch, for Rosenbergs, gikk inn for en ny rettssak og en arrestdom på grunnlag som tidligere er angitt. Kaufman nektet forslaget.

Harold P. Dommer Kaufman var ikke imponert.

Rosenbergene ble deretter hentet inn, og USAs advokat Irving H. Saypol reiste seg.

Saypol siterer straffer.

Saypol siterte statusene om spionasjestraff fra krigen, og bemerket at de maksimale alternativene var død eller ikke mer enn 30 års fengsel. Han tilsto en viss forvirring om hvorfor kongressen ikke hadde tillatt fengselsstraff på mer enn 30 år i stedet for død, men oppfordret retten til å nøye vurdere Rosenbergs lovbrudd.

"De ga troskap til styrker som nå er bevist alliert til den virkelige fienden i Korea, hvor unge amerikanske liv ofres daglig," sa Saypol.

"Hvordan kan livet til en enkelt person som driver med slike forræderiske aktiviteter veies mot livet til en enkelt amerikansk soldat som kjemper i et fjernt land?

Generasjoner påvirket.

"Når det gjelder menneskeliv, har disse tiltalte påvirket livene, og kanskje friheten, for hele generasjoner av menneskeheten.

"I lys av disse betraktningene, er det rom for medfølelse eller barmhjertighet? Er det ikke en absolutt plikt til å utøve de eneste forsvarsvåpnene som er tilgjengelige for vårt frie rettssystem som her er tiltalt for å handle til forsvar for vårt samfunn?"

Aktor erklærte mildhet bare ville være en invitasjon til økt aktivitet fra dette lands interne fiender.

Bloch, for Rosenbergs, ba om at handlingene deres skulle dømmes i lys av den internasjonale situasjonen 1944–45 da Russland fremdeles spilte rollen som alliert. Den offentlige mening ville ikke ha blitt rasende hvis de ble oppdaget i 1945, hevdet han. Han sa også at det politiske hjulet kan snu igjen, med Russland som en venn.

"Tokyo Rose og Axis Sally ble dømt for forræderi og fikk betingelser på bare 10 til 15 år." Bloch argumenterte i et siste forsøk, da dommer Kaufman forble urørt.

I begynnelsen av dommen henviste juristen oppmerksomheten til et bredt smutthull i spionasjeloven. Mens konspirasjonen Rosenberg-Sobell-Greenglass skjedde i krigstid og dermed ble utsatt for den høyeste straffen, gir den nåværende loven bare et maksimum på 20 år for lignende handlinger i fredstid.

"Jeg ber om å tenke litt over det," sa Kaufman, "for det betyr mest sannsynlig at selv om spioner lykkes i 1951 med å levere til Russland eller en fremmed makt våre hemmeligheter angående den nyere typen atombomber, eller til og med H -bombe, den maksimale straffen som enhver domstol kunne ilegge i den situasjonen ville være 20 år.

"Jeg sier derfor at det er på tide at kongressen undersøker straffebestemmelsene i spionasjestatutten på nytt."

Spionasje som begått av Rosenbergs "gjenspeiler ikke motet til en Nathan Hale, som risikerer livet i tjeneste for sitt eget land," sa dommer Kaufman.

"Det var snarere et dumt, skittent arbeid - uansett hvor idealistisk rasjonaliseringene til personene som er engasjert i det - med bare et avgjørende tema, forræderi mot eget land."

På ingen tid i amerikansk historie, la dommeren til, har dette landet blitt konfrontert med en slik utfordring for dets eksistens som i dag. "Atombomben var ukjent da spionasjestatutten ble utarbeidet. Jeg understreker dette fordi vi må innse at vi har å gjøre med missiler med ødeleggelser som kan utslette millioner av amerikanere."

Amerikas konkurransefortrinn i supervåpen, fortsatte han, har gitt en premie på tjenestene til en ny artsskole-"den hjemmelagde sorten som setter troskap til en fremmed makt før lojalitet til USA"

Kaufman syntes det var ironisk at landet de tiltalte søkte å ødelegge, hadde gitt dem en rettferdig og upartisk rettssak i tre uker.

Forskjellig i Russland.

"Jeg husker at tiltalte Julius Rosenberg vitnet om at vårt amerikanske rettssystem møtte hans godkjenning og ble foretrukket fremfor russisk rettferdighet," sa dommeren. "Selv de tiltalte innser, med denne innrømmelsen, at denne typen rettssaker ikke ville ha blitt gitt dem i Russland. Sikkert, for en russisk statsborger anklaget for en sammensvergelse for å ødelegge Russland, ville ikke en dag ha blitt konsumert i en rettssak."

Han sa til de tiltalte at ved deres svik "har du utvilsomt endret historiens gang til ulempen for landet vårt." Han fortsatte:

"Vi har bevis på ditt forræderi rundt oss hver dag - for det sivile forsvarsarbeidet i hele landet er rettet mot å forberede oss på et atombombeangrep.

"I lys av omstendighetene føler jeg at jeg må felle en slik dom til rektorene i denne djevelske sammensvergelsen for å ødelegge en gudfryktig nasjon, som med enighet vil demonstrere at denne nasjonens sikkerhet må forbli krenkende for trafikken i militære hemmeligheter, enten fremmet av slavisk hengivenhet til en fremmed ideologi, eller av et ønske om monetære gevinster, må opphøre. "

Dommer Kaufman sa at han hadde tenkt "timer, dager og netter" for å finne en grunn til barmhjertighet, men var overbevist om at mildhet ville krenke den offentlige tilliten som ble vist til ham.

"Det er ikke i min makt, Julius og Ethel Rosenberg, å tilgi deg," sa han høytidelig. "Bare Herren kan finne nåde for det du har gjort."

Det dømte paret hadde en sjanse til å utveksle bare et spørsmål og svar da de ble ledet fra rommet.


Henrettelse av Ethel Rosenberg

Selv om de ble prøvd og henrettet for mer enn et halvt århundre siden, forblir Ethel og Julius Rosenbergs navn kjent for de fleste amerikanere. Drept den 19. juni 1953, etter at de ble dømt for sammensvergelse av forræderi, var Rosenbergs i sentrum av en av de mest berømte og kontroversielle spionasjesakene i det tjuende århundre. Femtifire år etter hennes død er Ethel Rosenbergs rolle fortsatt en av de mest omstridte aspektene ved hele saken.

Til tross for hennes oppsiktsvekkende død, var Ethel Rosenberg ikke en livslang politisk aktivist. Den unge Ethel ble født av russiske immigranter på New Yorks Lower East Side i 1915, og håpet på en karriere innen teater eller musikk. Selv om hun gikk på jobb i stedet for å gå på college etter at hun ble uteksaminert fra 1931, studerte hun eksperimentelt teater ved Clark Settlement House og studerte også musikk. Hun meldte seg inn i Schola Cantorum, en vokalgruppe som opptrådte i Carnegie Hall og Metropolitan Opera House. Selv om hun opprettholdt drømmen om en musikalsk karriere, ledet arbeidet hennes i et rederi henne i en ny retning.

På jobb ble Ethel Rosenberg introdusert for første gang for fagforeningsarrangører og medlemmer av kommunistpartiet. Da hun utforsket radikal politisk filosofi gjennom musikk og teater samt kveldsdiskusjoner, ble hun enig i mange av kommunistpartiets mål, som å bekjempe fascisme og rasisme og støtte fagforeninger. Da arbeiderne i hennes fagforening innkalte til streik i 1935, var hun ett av fire medlemmer av streikekomiteen. Hun fortsatte imidlertid å synge, og det var på en forestilling på en Seaman's Union -fordel at hun møtte Julius Rosenberg. De ble gift i 1939. Etter ekteskapet forble Julius aktiv i kommunistpartiet, men Ethel la både politikk og musikk igjen for å fokusere på å oppdra sine to sønner.

Etter arrestasjonen av en tyskfødt fysiker som hadde jobbet med Manhattan-prosjektet for å utvikle den amerikanske atombomben, førte en rekke avsløringer i juni 1950 til arrestasjonen av Julius Rosenberg som atomspion. Ethels arrestasjon fulgte i juli. Paret ble levert av Ethels yngste bror, David Greenglass, tilsynelatende for å beskytte sin egen kone mot straffeforfølgelse. Bevis tyder på at Ethel hovedsakelig ble holdt i et forsøk på å tvinge ektemannen til å avsløre ytterligere navn og informasjon.

29. mars 1951, etter en høyprofilert rettssak, ble Rosenbergs dømt for forræderi, i form av å overføre atomhemmeligheter til Russland. Ethels avslag på å utføre en stereotyp kvinnelig rolle ved å bryte i tårer under rettssaken ble antatt å vise at hun var ukvinnelig og mer knyttet til kommunismen enn barna sine. Stoisismen hennes kan ha bidratt til å snu juryen på 11 menn og en kvinne mot henne.

Den globale politiske konteksten var også en klar faktor. In pronouncing their death sentence, Judge Irving Kaufman described the Rosenbergs' crime as "worse than murder . causing the communist aggression in Korea," thus blaming them for the Korean War. The conviction and sentence were followed by a lengthy series of appeals.

Although a number of leftist organizations protested the verdict, Jewish organizations were conspicuously absent in the Rosenbergs' defense. Public condemnation of the Rosenbergs, a general identification of Jews with left-wing causes, and the shadow of McCarthyism made many Jews fear that their own loyalty was under scrutiny. Some Jewish leaders, including the American Jewish Committee, publicly endorsed the guilty verdict.

Following failed pleas for clemency to President Truman and then to President Eisenhower, the Rosenbergs were executed on June 19, 1953. Ethel was only the second woman ever to be executed by the federal government. To the end, both Rosenbergs insisted on their innocence. Documents recently unsealed in both the U.S. and Russia show that although Julius Rosenberg was probably guilty, Ethel's role in any conspiracy was tiny at most.

While scholarly debate over the Rosenberg case continues, their names remain a touchstone for many. Playwright Tony Kushner, for instance, offered a powerful portrayal of Ethel Rosenberg's strength and humanity in his landmark production Engler i Amerika. Heir to an Execution (2004), a recent documentary by the Rosenbergs' granddaughter, Ivy Meeropol, presents a particularly moving portrayal of how Ethel confronted her arrest, trial and execution.

Kilder: Jewish Women in America: An Historical Encyclopedia, pp. 1174-1176 Marjorie Garber and Rebecca Walkowitz, eds., Hemmelige agenter: Rosenberg -saken, McCarthyism og Fifties America (New York, 1995) Ilene Philipson, Ethel Rosenberg: Beyond the Myth (New York, 1988) Ronald Radosh and Joyce Milton, Rosenberg -filen: Et søk etter sannheten (New York, 1983) Joseph Sharlitt, Fatal Error: The Miscarriage of Justice that Sealed the Rosenbergs' Fate (New York, 1989) Los Angeles Times, March 30, 1951 New York Times, April 6, 1951, June 20, 1953 Chicago Daily Tribune, October 14, 1952, June 20, 1953.


The Sentencing Of Julius And Ethel Rosenberg

On June 19, 1953, Julius and Ethel Rosenberg were put to death by electrocution at Sing Sing Prison in Ossining, New York. The Rosenbergs were tried and convicted of conspiracy to commit espionage (Fariello 178). The Rosenbergs were accused of selling atomic secrets to the Soviet Union as a part of a large spy ring. The presiding judge over the trial, Judge Irving R. Kaufman, handed down the sentence on April 5, 1951 (Wexley 597). There has been much controversy surrounding the guilt or innocence of Julius Rosenberg and his wife, Ethel. As more documents have been released concerning the Rosenberg case, Julius Rosenberg's guilt as a spy has been established. Ethel Rosenberg was almost certainly an accomplice to her husband's crimes even though the government's case against her was weak (Radosh 448). The severity of the punishment, however, was too great for the crime committed by the Rosenbergs.

Julius and Ethel Rosenberg were tried, convicted, and sentenced in an era when communism was feared, Russia was an enemy, and scapegoats were needed to blame for foreign conflict. Justice requires that the punishment fit the crime however, at times the punishment fits the environment. At a time when anti-Communist sentiments ran high, the Rosenberg's sentence of death by electrocution was too severe for the crimes that they committed.

Julius and Ethel Rosenberg were accused of conspiracy to commit espionage. Prosecutors usually use the conspiracy charge when there is a lack of evidence to prove the actual commission of a crime (Wexley 277). Julius Rosenberg was arrested and charged with recruiting his brother-in-law, David Greenglass, into a spy ring and providing Soviet agents with atomic secrets. Greenglass was to steal atomic information from Los Alamos, the site where the atomic bomb was being developed, so that it could be sold to Russian agents (Neville 16). Ethel Rosenberg was later arrested on the same charge as an accomplice to her husband's crimes.

Although a jury decided the guilt of Julius and Ethel Rosenberg, the judge decided their fate. Judge Irving R. Kaufman declared the death sentence for the Rosenbergs on April 5, 1951 (Wexley 597). The atmosphere of the courtroom was hostile towards the Rosenbergs and their only chance for a fair trial was if the judge presumed their innocence and conducted the trial appropriately. This was not the case. As the jury was selected, Judge Kaufman dismissed any perspective juror who had a prejudice against the atomic bomb or its use, believed that atomic information should be released to Russia, were members of a left wing party, read leftist publications, or opposed capital punishment. The resulting jury was made of eleven men, one woman, and no Jewish people (Phillipson 277). By early 1943, the Rosenbergs were passionate believers in Communism and full-fledged members of the Communist party (Radosh 53). By late 1943, they had stopped participating in the activities of the party (Radosh 54). Nevertheless, the Rosenbergs faced a jury of anti-Communists who would not be sympathetic to their past Communist affiliations. The judge also would not be sympathetic to the Rosenberg's Communist past (Caute 140). The judge's opinion of the Rosenbergs is clear in his questioning of the witnesses during the trial during which Ethel and Julius were forced to endure the "one-two combination of judge and prosecutor, working in tandem (Phillipson 292)." As Kaufman began his sentencing speech, his true feelings about the Rosenbergs were revealed. He told the Rosenbergs that he considered their "crime as worse than murder" because they put "into the hands of the Russians the A-bomb years before" American scientists predicted (Phillipson 306). His speech continued by blaming the soviet aggression in Korea that caused over 50,000 deaths on the actions of the Rosenbergs which "altered the course of history to the disadvantage" of the United States (Phillipson 306). This comment revealed that Judge Kaufman was not dealing with the crime at issue because no evidence had been presented linking the Rosenbergs to Soviet activity in Korea (Radosh 284). The judge continued in his speech with an accusation of treachery (Phillipson 306). The Rosenbergs were on trial for conspiracy, but the judge sentenced them with the thought of treason in his mind. Judge Kaufman continued his speech with accusations that Julius and Ethel Rosenberg believed in Soviet atheism, collectivism, and actions against the freedom of man (Neville 49). None of these accusations were addressed during the trial or found in the trial record (Wexley 594). The judge made these accusations based on his own opinion of the Rosenbergs as opposed to the facts that were brought forth during the trial. Judge Kaufman revealed in his sentencing speech his disapproval for the actions of the Rosenbergs. He exaggerated their transgressions with additional accusations that were not supported by trial testimony. The sentencing speech made by Judge Kaufman has been cited as an ideal model of the "paranoid style" of politics in America during the Cold War (Neville 49). The paranoia felt by Judge Kaufman concerning the Soviet threat in 1951 contributed to his action of exceeding the sentencing recommendations of the prosecution in the Rosenberg case (Radosh 289).

Judge Kaufman was known to exceed the recommendations of the prosecutors in atom spy cases. In cases that he had presided over previous to the Rosenberg case, he had set a precedent for handing down sentences that were more severe than expected. In the Rosenberg case, the government did not recommend the death penalty especially, for Ethel Rosenberg (Radosh 279). Judge Kaufman decided not to hear sentencing recommendations in court after hearing that the FBI was in favor of a prison sentence for Ethel Rosenberg (Radosh 281). After the trial, Kaufman claimed that he did not take sentencing recommendations from anyone (Fariello 184). Prosecuting attorney Roy Cohn claimed that in communications he had with Kaufman during the case, he convinced the judge to give Ethel Rosenberg a death sentence (Fariello 184). Improper conferences such as those with Roy Cohn led Judge Kaufman to make sentencing decisions based on his personal bias as opposed to the facts brought forth during the trial.

Ethel Rosenberg was the first American woman to be electrocuted by federal order (Neville 133). When she was arrested, she was not aware of the severity of the crimes of which she was accused. As far as she was aware, she faced a possible death penalty or life imprisonment for conferring with her husband, brother, and sister-in-law on two separate occasions (Phillipson 274). It was not until later when she learned that her brother had accused her of deeper involvement in the spy ring. The judge accused her of being "the she-devil" and the mastermind behind the Rosenberg spy ring (Fariello 184). Investigative files of the Federal Bureau of Investigations contain no information to link Ethel Rosenberg to active participation in the spy ring beyond the conferences with David Greenglass and her husband (Radosh 451). Ethel Rosenberg was convicted for being aware of her husband's activities (Radosh 167). The punishment she received was too severe for the involvement she had in these activities.

The majority of the prosecution's case rested on the testimony of David Greenglass, the brother of Ethel Rosenberg. David Greenglass was convicted as one of the conspirators in the trial. He confessed to the crime and testified against his sister and brother-in-law. David Greenglass implicated Julius Rosenberg of involvement in spy activities, but strongly denied any involvement of his sister until ten days before the trial. (Fariello 179). Less than two weeks prior to the start of the trial, Greenglass remembered that Ethel Rosenberg had typed some of the notes he made concerning the structure of the A-bomb (Fariello 184). This accusation led to the arrest of Ethel Rosenberg. Greenglass's wife, Ruth, claimed that her husband had a "tendency to hysteria" and "would say things were so even if they were not (Fariello 178)." This brings into question the validity of the testimony of David Greenglass. Greenglass's testimony was key for the prosecution in order to support the claims of the conspiracy with which the Rosenbergs were being charged. David Greenglass was convicted of the same crime as Julius and Ethel Rosenberg, but was sentenced to only fifteen years in a federal prison (Phillipson 285). His wife admitted to having an active role in the conspiracy, but was never arrested as a conspirator (Radosh 100). David Greenglass's sentence was extremely mild compared to the punishment given to the Rosenbergs. If Julius and Ethel Rosenberg had cooperated with the government and confessed like David Greenglass, they probably would have received a lighter sentence. The death sentence, however, appeared to the prosecution as the only means to induce a confession and force the Rosenbergs to reveal other people involved in spy activities (Phillipson 266).

The severe punishment of the Rosenbergs was used to frighten other people who might be involved in spy activities so as to deter them from these activities (Radosh 451). The judge used the Rosenbergs as an example to prove that the United States government would not tolerate any activity that might lead to danger for the country. The sentence of the Rosenbergs was partially an attempt to shock future traitors and deter future imitators (Wexley280). The Rosenbergs died maintaining their innocence and refusing to turn over any other associates with whom they might have worked (Radosh 417). The hope that a stiff sentence could induce a confession from the Rosenbergs failed and they were put to death even though the government recommended a lighter sentence (Radosh 289).

The Rosenbergs were scapegoats in a time when anti-Communist sentiments were high. During the period of their trial and sentencing, the American climate was one of fear and apprehension toward anything associated with Communism. The United States government and the majority of citizens were determined to destroy anything or person with Communist affiliations (Phillipson 225). The Rosenbergs were accused of helping a country that was an ally at the time. They were tried after the ally nation became an American enemy. If the Rosenbergs had been tried in 1945, it is probable that there would not have been the hysteria that existed in 1951. Most likely, they would have been sentenced to a light jail term if any at all if they had been sentenced in 1945 (Radosh 282). During the sentencing of the Rosenbergs, the highly charged political atmosphere of the United States made it the best moment to find a scapegoat for Communist activities abroad (Wexley 397). The Rosenbergs were given such an extreme punishment because they could be the scapegoats of a propaganda war between the Communists and the anti-Communists (Radosh 452).

On the day of the Rosenbergs sentencing, the fear of the American people was evident. The headlines of the New York Times read "A Third World War May Be Near," "Troops for Europe Backed by Senate, House Asked to Act," and others that reflected the panic of the American people. The time was perfect for Judge Irving Kaufman to declare his sentence and receive approval from the American people. On April 5, 1951, Judge Kaufman was able to provide the worried citizens of the United States with a scapegoat on which they could blame the war in Korea. The Rosenbergs became this scapegoat (Wexley 597). Newspapers had made the Rosenbergs traitors to their country and defendants in a trial of treason. The public was told in the newspapers that the Rosenbergs were sentenced to die as a result of a treason trial (Wexley 280). They accepted the punishment because they were not aware of the true crime that Julius and Ethel Rosenberg were accused of committing, conspiracy to commit espionage. No American citizen had ever been put to death because of an espionage conviction (Fariello 178). Their death was caused by extreme apprehension in the United States concerning anything linked to Communism (Phillipson 225). Their death was caused by the bias of a judge who presumed guilt instead of innocence (Phillipson 277). Their death was caused by a prosecution's case that could prove conspiracy but not treachery (Wexley 277).

The Rosenberg story captured the attention of America. It brought fear into the hearts of those who feared nuclear attack and that citizens of the United States would endanger the country by selling atomic secrets to the Soviet Union. The case also brought fear into the hearts of those that saw the injustice of the sentence that was handed down to the Rosenbergs. The Rosenbergs were not innocent victims of an unfair legal system, but they were victims of the time during which they were tried.

Bibliography Caute, David. The Great Fear: The Anti-Communist Purge Under Truman and Death House Letters of Ethel and Julius Rosenberg. New York: Jero Publishing Company, Inc., 1953.

Fariello, Griffin. Red Scare: Memories of the American Inquisition: An Oral History. New York: W.W. Norton & Company, 1995 Gardner, Virginia. The Rosenberg Story. New York: Masses & Mainstream, 1954.

Neville, John F. The Press, the Rosenbergs, and the Cold War. Westport: Praeger Publishers, 1995.

Philipson, Ilene. Ethel Rosenberg: Beyond the Myths. New York: Franklin Watts, 1988.

Radosh, Ronald and Joyce Milton. The Rosenberg File: A Search for the Truth. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1983.

Wexley, John. The Judgment of Julius and Ethel Rosenberg. New York: Cameron & Kahn, 1955.


Trial and Execution

After the Soviets detonated their first atomic bomb in 1949, the U.S. government began an extensive hunt to find out who had provided them with the knowledge to make such a weapon. The U.S. Army&aposs Signal Intelligence Service broke the code used by the Soviets to send messages in the mid-1940s. Some of these decrypted messages revealed that Julius Rosenberg, known by the codename "Liberal," was involved with the Soviets.

It was David Greenglass, however, who was the first to be caught in this spying case. He then told authorities about Julius Rosenberg&aposs activities. According to some reports, David Greenglass had initially failed to mention his sister&aposs involvement in espionage, later stating that she had participated as well. Julius Rosenberg was arrested on July 17, 1950, and his wife was taken into custody a few weeks later.

The Rosenbergs were brought to trial the following March, and both proclaimed their innocence. By this time, the U.S. military was engaged in the Korean War, and strong anti-communist sentiments were held nationwide. Julius and Ethel were both convicted of conspiracy to commit espionage, and in early April 1951, the couple was sentenced to death. A series of appeals delayed their execution for more than two years. The couple&aposs supporters also requested clemency for the Rosenbergs from presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower, who both denied to issue a pardon.

On the night of June 19, 1953, Julius Rosenberg was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York. Minutes later, his wife died in the same electric chair. The couple left behind two young sons, Michael and Robert.


Death and Aftermath

Supporters of the Rosenbergs campaigned and protested on behalf of the couple. Both presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower were asked to give them clemency, but refused to grant a presidential pardon. The Rosenbergs fought for their lives through a series of court appeals, but to no avail.

Ethel was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York, on June 19, 1953, just minutes after her husband was put to death. A rabbi had reportedly asked to Ethel to cooperate with authorities after Julius&aposs death to stop her execution, but she refused. I følge New York Times, she said, "I have no names to give. I&aposm innocent."

The case against Ethel has been questioned extensively since her death. While more evidence on her husband has emerged over the years, Ethel&aposs role in the conspiracy has remained unclear. The most damaging testimony came from her own brother. David Greenglass, however, later admitted that he lied about his sister&aposs involvement in the case.


Se videoen: Dømt til døden i Kongo 55