Kentucky og Virginia resolusjoner - Historie

Kentucky og Virginia resolusjoner - Historie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Som reaksjon på Alien and Sedition Acts skrev Thomas Jefferson en rekke resolusjoner, som ble vedtatt av lovgiveren i Kentucky. I resolusjonene sto det at siden den føderale regjeringen var blitt opprettet av statene; statene hadde rett til å erklære eventuelle føderale lover ugyldige. James Madison skrev et lignende sett med resolusjoner, som ble vedtatt av lovgiveren i Virginia. Denne resolusjonen ble viktig i debatten om staters rettigheter.


Grunnloven hadde overlatt til kongressen å opprette et rettssystem. Den uttalte at USAs dømmende makt skal ligge til én høyesterett og til underordnede domstoler som kongressen skulle etablere. Deretter avgrenset domstolens ansvar, men med hensyn til operasjonen overlot det helt til kongressen å organisere. Grunnloven hadde også bevisst vært vag på forholdet mellom føderale domstoler og statlige domstoler.

Mange av kongressmedlemmene forsto viktigheten av lovgivningen for å opprette * det føderale rettssystemet. James Monroe skrev til sin fremtidige president og Virginian, James Madison: "At lovforslaget om å omfavne rettsapparatet vil medføre større problemer, skjønner jeg, enn noen annen, ettersom det vil danne en redegjørelse for regjeringens makt selv, og vise etter de som organiserte det, hvor langt det kan utføre sine egne funksjoner. Eller må avhenge av statens hjelp. Uansett hvilket arrangement som skal gjøres nytt i så måte, vil det ha en viss varighet, som viser hensiktsmessigheten av en klok bestemmelse i begynnelsen. "

Etter en rekke debatter opprettet kongressen en høyesterett med en sjefsjef og fem assisterende dommerne. Kongressen opprettet også tretten tingretter og tre kretsdomstoler. To dommer ble tildelt en krets. Det mest kontroversielle aspektet ved lovforslaget var seksjonen som godkjente "feilskrivninger" eller anker til Høyesterett fra statsdomstolene. Dette ga * Høyesterett overlegenhet over avgjørelser fra statsdomstolene. På den tiden ble disse bestemmelsene motarbeidet av de som så domstolens makt til å godta anker fra statlige domstoler som et inngrep i statlige rettigheter. Rettsloven skulle ha langsiktige effekter langt utover det den opprinnelige kongressen noensinne hadde forestilt seg.



Se videoen: KY vs VA Resolution