Koordinerte PLO med arabiske hærer under seksdagers krigen?

Koordinerte PLO med arabiske hærer under seksdagers krigen?

Generelt raider PLO noen ganger før og etter seksdagskrigen, men jeg la merke til dette facebook -innlegget (og også wikipedia) som listet PLO blant bidragsyterne til araberens styrke.

Det ville være fornuftig at PLO ville være involvert i en handling, men jeg kan ikke finne noen kilde som beskriver hva de gjorde.

1) Gjorde PLO (eller en annen palestinsk militant gruppe) noen handlinger under seks dagers krigen?

2) Ble dette koordinert med de arabiske statene?

3) Var de klar over Egypt/Syrias plan på forhånd?


Wikipedia -artikkelen om seksdagers krigen sier at palestinske stillinger i Gaza åpnet ild mot Negev -bosetningene Nirim og Kissufim. Dette ga påskudd/grunn for IDFs stabssjef Yitzhak Rabin til å overkjøre ordre fra Israels forsvarsminister Moshe Dayan (som uttrykkelig hadde forbudt innreise til Gazastripen) og beordre den 11. mekaniserte brigaden under oberst Yehuda Reshef om å gå inn i Strip. Styrken ble umiddelbart møtt med kraftig artilleriild og hard motstand fra palestinske styrker og rester av egyptiske styrker fra Rafah.

Jeg er ikke helt sikker på hvor mye koordinering det var mellom de arabiske statene selv, enn si med PLO. Jeg kan absolutt ikke finne bevis for at PLO koordinerte angrepene ved denne anledningen.

Spørsmålet om den egyptiske og/eller syriske planen for krigen har pågått i et halvt århundre. Det var sannsynligvis begynnende planer for en krig mot Israel, men vannet har blitt mudret av sovjetisk feilinformasjon før under og etter krigen, og av innsatsen til alle involverte land for å rettferdiggjøre handlingene sine, og/eller forklare hvorfor de tapte så dårlig , siden krigen i 1967.

Under alle omstendigheter ga de forebyggende angrepene fra IDF alle eksisterende planer som arabiske stater kanskje hadde eller ikke hadde hatt innflytelse på (kanskje Helmuth von Moltkes observasjon om at "Ingen kampplan overlever kontakt med fienden" er spesielt passende her). Selv om planene hadde vært på plass, og PLO hadde vært klar over dem, kunne de aldri settes i verk.


PLO er en politisk organisasjon. PLA, men den palestinske frigjøringshæren var den militære fløyen i PLO og var definitivt involvert i seksdagers krigen. Det er flere bøker som beskriver PLAs funksjon før og under krigen, som beskriver støtten i Syria og Egypt, hvordan PLA inntok posisjoner i Gaza da UNEF -troppene trakk seg ut, og spesifikt ble plassert der på befaling av Egypt , så ja, de var i kommunikasjon med andre arabiske stater.

  • Boken The Six Day War 1967: Sinai Av Simon Dunstan viser faktisk, på side 67, den 20. PLA -divisjonen, som en egyptisk enhet.
  • Det palestinske militæret: Mellom militser og hærer Av Hillel Frisch går i detalj på enheters organisasjon, styrke (over 6000 mann) og kampen i Gaza. s 54-58.
  • En annen bok, Sinai Blunder: Tilbaketrekking av FNs beredskapsstyrke som fører til seksdagers krigen i juni 1967, av Indar Jit Rikhye fokuserer åpenbart på UNEFs tilbaketrekning og PLA som kommer inn i Gaza før de israelske handlingene.

Se over noen av disse kildene, og du vil få inntrykk av en bestemt militær styrke, som ble organisert, trent og levert av andre arabiske stater. (Jeg vil klippe noen sitater, men disse verkene er alle nyere, så du må se dem selv. Beklager)


Moshe Dayan

Moshe Dayan (Hebraisk: משה דיין 20. mai 1915 - 16. oktober 1981) var en israelsk militær leder og politiker. Som sjef for Jerusalem-fronten i den arabisk-israelske krigen 1948, stabssjef for Israel Defense Forces (1953–1958) under Suez-krisen 1956, men hovedsakelig som forsvarsminister under seksdagers krigen i 1967, ble han en verdensomspennende kampsymbol for den nye staten Israel. [2] På 1930-tallet sluttet Dayan seg til Haganah, den jødiske forsvarsstyrken før staten i det obligatoriske Palestina. Han tjenestegjorde i Special Night Squads under Orde Wingate under det arabiske opprøret i Palestina og mistet senere et øye i et raid mot Vichy -styrker i Libanon under andre verdenskrig. Dayan var nær David Ben-Gurion og sluttet seg til ham da han forlot Mapai-partiet og opprettet Rafi-partiet i 1965 med Shimon Peres. Dayan ble forsvarsminister like før seksdagers krigen i 1967. Etter Yom Kippur -krigen i 1973, da Dayan fungerte som forsvarsminister, fikk han skylden for mangel på beredskap etter en tid han trakk seg. I 1977, etter valget av Menachem Begin som statsminister, ble Dayan utvist fra Arbeiderpartiet fordi han begynte i Likud-ledede regjering som utenriksminister, og spilte en viktig rolle i forhandlingene om fredsavtalen mellom Egypt og Israel.


Koordinerte PLO med arabiske hærer under seksdagers krigen? - Historie

Ved å bruke Vestbredden (Judea og Samaria) — som den hadde okkupert ulovlig siden 1948 og#8212 som utgangspunkt, angrep Jordan Israel 5. juni 1967. Under den påfølgende krigen flyktet hele 325 000 arabiske innbyggere for å slippe unna kampene i området. I følge historiker Howard M. Sachar, "gikk de fleste av disse flyktningene fra 1967 frivillig, og det ble ikke gjort [israelske] forsøk på å påvirke dem til å forlate." De fleste krysset til østbredden av Jordan -elven, til Jordan.

Siden de fleste var jordanske borgere som flyktet fra et område under jordansk jurisdiksjon (fram til den tiden) til et annet, er det mer nøyaktig å beskrive dem som fordrevne enn som flyktninger. Israel — etter å ha ervervet territoriet i vellykket selvforsvar — ble den legitime militære administrative myndigheten. Den drev ut en håndfull palestinske arabere av "strategiske og sikkerhetsmessige årsaker", men lot noen raskt komme tilbake.

Når det gjelder andre påståtte utvisninger, gjorde de fleste om ikke alle vestbredden -araberne som flyktet til Østbredden (Jordan) etter krigen det av egen vilje. Ofte var de eller deres familier opprinnelig fra Østbredden, eller de var embetsmenn eller pensjonister redde for at de kunne miste sin jordanske inntekt hvis de ble værende. New York Times rapporterte (11. juni 1967) at jordanske radiosendinger oppfordret folk til ikke å flykte, noe som indikerte at dette var et spørsmål om valg, ikke tvang: ". Flyktningene er på farten til tross for gjentatte jordanske radiosendinger som sier: 'Til araberne på Vestbredden, ikke forlat hjemmene dine. Vær tålmodig. Vær menn og ikke forlat hjemmene dine. Vær tålmodig. Ikke lag et annet flyktningproblem.' "

Selv om arabiske regimer hevdet at Israel utviste tusenvis av vestbankere, fant en Times -reporter ingen bevis: "På ingen tid under en rekke lange samtaler med arabere i dette området ble det sagt noe som støtter arabiske anklager i FN om at tusenvis hadde blitt tvunget til å krysse Jordan -elven fra vestbredden som okkuperes av israelerne. "(" War Brings Problems for 488 Palestine Refugees, "New York Times, 15. juni 1967).

En detaljert FN-rapport, innlevert av generalsekretærens spesialrepresentant, Nils-Goran Gussing, fant også liten støtte for påstander om utvisning. Blant annet bemerket anmeldelsen at "under sitt besøk i området mottok spesialrepresentanten ingen spesifikke rapporter som indikerte at personer fysisk hadde blitt tvunget til å krysse til østbredden." Gussing registrerte "vedvarende rapporter" om trusler fra israelske væpnede styrker og forsøk på å foreslå arabiske innbyggere at de kan ha det bedre i Jordan. Men han bemerket at "den uunngåelige virkningen på en skremt sivilbefolkning av fiendtligheter og militær okkupasjon som sådan, spesielt når det ikke blir truffet tiltak for sikkerhet, tydeligvis har vært en hovedfaktor i utvandringen fra Vestbredden."

Spesialrepresentanten registrerte at ordføreren i Hebron, en av de største arabiske byene på Vestbredden, fortalte ham at selv med en israelsk forsikring ville det ikke være noen kamper i nærheten, "da den arabiske legionen (den jordanske hæren) trakk seg fra området, folk begynte å flykte. Omtrent 15.000 til 18.000 av en befolkning på 150.000 i området hadde forlatt, "flertallet" før ankomsten av de israelske troppene. De hadde forlatt av egen fri vilje uten press fra hæren. Mange hadde kom tilbake, og omtrent 90 prosent av alle som hadde gått, ville gjerne komme tilbake. "

Israelsk lov, vedtatt på 1950 -tallet for å håndtere arabiske flyktninger fra krigen i 1948, forhindret generelt også tilbakelevering av arabere som flyktet i 1967. Imidlertid gikk statsminister Levi Eshkols regjering, på oppfordring fra FN, ja til å repatriere 40 000. Den israelske regjeringen, bemerket Gussing, bestemte at "personer som hadde bodd på Vestbredden, og som krysset over til østbredden mellom 5. juni og 4. juli 1967" ville få lov til å returnere. Israel avtalte med Det internasjonale Røde Kors om retur av tusenvis som hadde flyktet.

Men Jordan frarådet storstilt retur i august 1967, bare 14 000 vestbredden-araber hadde gjort det. I 1968 forbød Jordan de som hadde tenkt å forbli på østbredden, å emigrere til Vestbredden eller Gazastripen. Likevel, på tidspunktet for Yom Kippur -krigen i 1973, hadde Israel tillatt retur av ytterligere 40 000. Sachar sier at "deres hjem, land og annen eiendom til enhver tid ble beholdt intakte."

Etter seksdagers krigen gjorde Israel gjentatte forsøk på å flytte palestinske arabere ut av Gazastripen og flyktningleirene på Vestbredden til nye, permanente boliger. Målet var å hjelpe til med deres "rehabilitering" som bosatte innbyggere integrert i den lokale økonomien. Palestine Liberation Organization (PLO) motarbeidet rehabilitering, myrdet noen få arabere som deltok og skremte mange andre. De arabiske statene lyktes med FN -resolusjoner for å holde flyktningene i områdene som nå er under israelsk kontroll i leirene. Dette stammet fra en holdning som ble avslørt tidligere av FNs tjenestemann Ralph Galloway, som sa i 1958:

De arabiske statene ønsker ikke å løse flyktningproblemet. De vil beholde det som et åpent sår, som en fornærmelse mot FN og som et våpen mot Israel. Arabiske ledere bryr seg ikke om flyktningene lever eller dør.


Myter og fakta - Seksdagers krigen i 1967

Israel uttrykte konsekvent et ønske om å forhandle med sine naboer. I en tale til FNs generalforsamling 10. oktober 1960 utfordret utenriksminister Golda Meir arabiske ledere til å møte statsminister David Ben-Gurion for å forhandle frem et fredsoppgjør. Nasser svarte 15. oktober og sa at Israel prøvde å lure verden, og gjentok at landet hans aldri ville anerkjenne den jødiske staten. 1

Araberne var like fast i nektet å forhandle om et eget oppgjør for flyktningene. Som Nasser fortalte Den arabiske republikk nasjonalforsamling 26. mars 1964:

Israel og imperialismen rundt oss, som konfronterer oss, er to separate ting. Det har vært forsøk på å skille dem, for å bryte opp problemene og presentere dem i et tenkt lys som om Israels problem er flyktningens problem, og ved løsningen vil problemet med Palestina også bli løst og ingen resten av problemet vil forbli. Faren for Israel ligger i selve eksistensen av Israel slik den er i nåtiden og i det hun representerer. 2

I mellomtiden brukte Syria Golanhøydene, som tårner seg over 3000 fot over Galilea, for å beskyde israelske gårder og landsbyer. Syrias angrep vokste hyppigere i 1965 og 1966, mens Nassers retorikk ble stadig mer kranglete: "Vi skal ikke gå inn i Palestina med jorda dekket av sand," sa han 8. mars 1965. 3

Noen måneder senere uttrykte Nasser igjen arabernes ambisjon: & quot. fullstendig gjenopprettelse av det palestinske folkets rettigheter. Med andre ord tar vi sikte på ødeleggelsen av staten Israel. Det umiddelbare målet: perfeksjon av arabisk militær makt. Det nasjonale målet: utryddelse av Israel. & Quot 4

"Israels militære angrep i 1967 var uprovosert."

En kombinasjon av kriminell arabisk retorikk, truende oppførsel og til syvende og sist en krigshandling etterlot Israel intet annet valg enn forebyggende handling. For å lykkes med dette, trengte Israel overraskelseselementet. Hadde den ventet på en arabisk invasjon, ville Israel ha vært en potensielt katastrofal ulempe.

Mens Nasser fortsatte å holde taler som truet krig, vokste arabiske terrorangrep hyppigere. I 1965 ble 35 raid utført mot Israel. I 1966 økte tallet til 41. Bare de første fire månedene av 1967 ble 37 angrep satt i gang. 5

I mellomtiden provoserte Syrias angrep på israelske kibbutzim fra Golanhøydene en gjengjeldelsesangrep 7. april 1967, hvor israelske fly skjøt ned seks syriske MiG. Kort tid etter ga Sovjetunionen — som hadde gitt militær og økonomisk hjelp til både Syria og Egypt — Damaskus informasjon om en massiv israelsk militær oppbygging som forberedelse til et angrep. Til tross for israelske fornektelser, bestemte Syria seg for å påkalle sin forsvarstraktat med Egypt.

15. mai, Israels uavhengighetsdag, begynte egyptiske tropper å bevege seg inn i Sinai og massere nær den israelske grensen. Innen 18. mai var syriske tropper forberedt på kamp langs Golanhøydene.

Nasser beordret FNs beredskapsstyrke, som var stasjonert i Sinai siden 1956, til å trekke seg 16. mai. Uten å gjøre saken oppmerksom på generalforsamlingen, slik forgjengeren hadde lovet, etterkom generalsekretær U Thant kravet. Etter tilbaketrekningen av UNEF, uttalte arabernes stemme (18. mai 1967):

Per i dag eksisterer det ikke lenger en internasjonal beredskapsstyrke for å beskytte Israel. Vi skal ikke lenger utvise tålmodighet. Vi skal ikke lenger klage til FN om Israel. Den eneste metoden vi skal anvende mot Israel er total krig, som vil resultere i utryddelse av sionistisk eksistens. 6

Et entusiastisk ekko ble hørt 20. mai fra den syriske forsvarsministeren Hafez Assad:

Våre styrker er nå helt klare ikke bare til å avvise aggresjonen, men til å sette i gang selve frigjøringshandlingen og eksplodere den sionistiske tilstedeværelsen i det arabiske hjemlandet. Den syriske hæren, med fingeren på avtrekkeren, er samlet. Jeg som militærmann tror at tiden er inne for å gå inn i et utslettelseskamp. 7

22. mai stengte Egypt Tiransundet for all israelsk skipsfart og alle skip på vei til Eilat. Denne blokaden avbrøt Israels eneste forsyningsrute med Asia og stoppet oljestrømmen fra hovedleverandøren, Iran. Dagen etter uttrykte president Johnson troen på at blokaden var ulovlig og uten hell forsøkte å organisere en internasjonal flotille for å teste den.

Nasser var fullt klar over presset han utøvde for å tvinge Israels hånd. Dagen etter at blokaden ble opprettet, sa han trassig: & quotJødene truer med å føre krig. Jeg svarer: Velkommen! Vi er klare for krig. & Quot 8

Nasser utfordret Israel til å kjempe nesten daglig. Vårt hovedmål er ødeleggelsen av Israel. Det arabiske folket vil kjempe, sa han 27. mai. 9. Dagen etter la han til: "Vi vil ikke godta noen. sameksistens med Israel. I dag handler ikke saken om fred mellom arabiske stater og Israel. Krigen med Israel har vært i kraft siden 1948. & quot 10

Kong Hussein av Jordan undertegnet en forsvarspakt med Egypt 30. mai. Nasser kunngjorde deretter:

Hærene i Egypt, Jordan, Syria og Libanon står klar på grensene til Israel. å møte utfordringen, mens hærene i Irak, Algerie, Kuwait, Sudan og hele den arabiske nasjonen står bak oss. Denne handlingen vil forbløffe verden. I dag vil de vite at araberne er tilrettelagt for kamp, ​​den kritiske timen har kommet. Vi har nådd stadiet av alvorlige handlinger og ikke erklæringer. 11

President Abdur Rahman Aref i Irak sluttet seg til ordkrigen: & quotEksistensen av Israel er en feil som må rettes opp. Dette er vår mulighet til å utslette skamløsheten som har vært med oss ​​siden 1948. Målet vårt er klart - å utslette Israel fra kartet. & Quot 12 4. juni sluttet Irak seg til den militære alliansen med Egypt, Jordan og Syria.

Den arabiske retorikken ble matchet av mobilisering av arabiske styrker. Omtrent 250 000 tropper (nesten halvparten i Sinai), mer enn 2000 stridsvogner og 700 fly ringte til Israel. 1. 3

På dette tidspunktet hadde israelske styrker vært på vakt i tre uker. Landet kunne ikke forbli fullt mobilisert på ubestemt tid, og det kunne heller ikke la sjøfeltet gjennom Akababukta bli avskjæret. Israels beste alternativ var å slå først. 5. juni ble ordren gitt om å angripe Egypt.


Israel før krigen i 1967

"Nasser hadde rett til å stenge Tiransundet for israelsk skipsfart."

I 1956 ga USA Israel forsikring om at de anerkjente den jødiske statens rett til tilgang til Tiran -stredet. I 1957, i FN, erklærte 17 maritime makter at Israel hadde rett til å passere sundet. Videre krenket blokaden konvensjonen om territorialhavet og sammenhengende sone, som ble vedtatt av FNs havrettskonferanse 27. april 1958. 14

Nedleggelsen av Tiransundet var casus belli i 1967. Israels angrep var en reaksjon på denne egyptiske første angrepet. President Johnson erkjente like mye etter krigen (19. juni 1967):

Hvis en eneste dårskap var mer ansvarlig for denne eksplosjonen enn noen annen, var det den vilkårlige og farlige kunngjorde avgjørelsen om at Tiransundet skulle stenges. Retten til uskyldig sjøpassasje må bevares for alle nasjoner. 15

"USA hjalp Israel med å beseire araberne på seks dager."

USA prøvde å forhindre krigen gjennom forhandlinger, men de klarte ikke å overtale Nasser eller de andre arabiske statene til å slutte med sine krigførende uttalelser og handlinger. Likevel, rett før krigen, advarte Johnson: "Israel vil ikke være alene med mindre det bestemmer seg for å gå alene." Da da krigen begynte, kunngjorde utenriksdepartementet: "Vår posisjon er nøytral i tanke, ord og handling."

Mens araberne falskt anklaget USA for å levere forsyninger til Israel, innførte Johnson en våpenembargo mot regionen (Frankrike, Israels andre viktigste våpenleverandør, satte også embargo på våpen til Israel).

Derimot leverte sovjeterne enorme mengder våpen til araberne. Samtidig bidro hærene i Kuwait, Algerie, Saudi -Arabia og Irak med tropper og våpen til de egyptiske, syriske og jordanske frontene. 18

"Israel angrep Jordan for å erobre Jerusalem."

Statsminister Levi Eshkol sendte en melding til kong Hussein om at Israel ikke ville angripe Jordan med mindre han startet fiendtligheter.Da den jordanske radaren plukket opp en klynge med fly som flyr fra Egypt til Israel, og egypterne overbeviste Hussein om at flyene var deres, beordret han deretter beskytning av Vest -Jerusalem. Det viste seg at flyene var Israels og kom tilbake fra å ødelegge det egyptiske luftvåpenet på bakken. I mellomtiden angrep syriske og irakiske tropper Israels nordlige grense.

Hadde Jordan ikke angrepet, ville ikke statusen til Jerusalem ha endret seg i løpet av krigen. Men når byen kom under ild, trengte Israel imidlertid å forsvare den, og ved å benytte anledningen til å forene hovedstaden en gang for alle.

"Israel trengte ikke å skyte først."

Etter bare seks dagers kamp brøt israelske styrker gjennom fiendens linjer og var i stand til å marsjere mot Kairo, Damaskus og Amman. En våpenhvile ble påkalt 10. juni. Seieren kom til en veldig høy pris. Da Israel stormet Golanhøydene, led 115 døde? omtrent antall amerikanere drept under Operation Desert Storm. Tilsammen mistet Israel dobbelt så mange menn? 777 døde og 2586 sårede? i forhold til hennes totale befolkning da USA tapte i åtte års kamp i Vietnam. 19 Til tross for den utrolige suksessen med luftkampanjen mistet det israelske luftvåpenet 46 av sine 200 jagerfly. 20 Hadde Israel ventet på at araberne først skulle slå til, slik det gjorde i 1973, og ikke hadde truffet forebyggende tiltak, ville kostnaden absolutt blitt mye høyere og seieren kunne ikke vært sikret.

Israel så på territoriene det erobret som erobrede landområder som nå var en del av Israel og ikke hadde til hensikt å forhandle om deres retur. & quot

På slutten av krigen hadde Israel erobret nok territorium til mer enn tredoblet størrelsen på området det kontrollerte, fra 8000 til 26 000 kvadratkilometer. Seieren satte Israel i stand til å forene Jerusalem. Israelske styrker hadde også erobret Sinai, Golanhøydene, Gazastripen og Vestbredden.

Israels ledere forventet fullt ut å forhandle frem en fredsavtale med sine naboer som ville innebære et territorialt kompromiss. Nesten umiddelbart etter krigen uttrykte Israels ledere sin vilje til å forhandle om retur av minst noen av territoriene. Israel returnerte deretter hele Sinai til Egypt, territorium som Jordan hevdet ble returnert til Hashemittriket, og nesten hele Gazastripen og mer enn 40 prosent av Vestbredden ble gitt til palestinerne for å etablere den palestinske myndigheten.

Til dags dato har omtrent 93 prosent av territoriene som ble vunnet i forsvarskrigen blitt gitt av Israel til sine arabiske naboer som et resultat av forhandlinger. Dette viser Israels vilje til å handle land for fred.


Våpenhvile-linjer etter seksdagers krigen

"Israel utviste fredelige arabiske landsbyboere fra Vestbredden og forhindret dem i å komme tilbake etter krigen."

Etter at Jordan startet angrepet 5. juni, flyktet omtrent 325 000 palestinere som bodde på Vestbredden. 21 Dette var jordanske borgere som flyttet fra den ene delen av det de betraktet som sitt land til en annen, først og fremst for å unngå å bli fanget i en krigs kryssild.

En palestinsk flyktning som var administrator i en UNRWA -leir i Jeriko, sa at arabiske politikere hadde spredt rykter i leiren. De sa at alle de unge ville bli drept. Folk hørte på radioen at dette ikke er slutten, bare begynnelsen, så de tror kanskje det blir en lang krig og at de vil være i Jordan. & Quot 22

Noen palestinere som dro dro foretrakk å bo i en arabisk stat fremfor under israelsk militærstyre. Medlemmer av forskjellige PLO -fraksjoner flyktet for å unngå fangst av israelerne. Nils-G? Ran Gussing, personen utnevnt av FNs generalsekretær for å undersøke situasjonen, fant ut at mange arabere også fryktet at de ikke lenger ville kunne motta penger fra familiemedlemmer som jobber i utlandet. 23

Israelske styrker beordret en håndfull palestinere til å flytte av strategiske og sikkerhetsmessige årsaker. & Quot 24

Israel styrte nå mer enn tre fjerdedeler av en million palestinere? de fleste av dem var fiendtlige mot regjeringen. Likevel ble mer enn 9 000 palestinske familier gjenforent i 1967. Til syvende og sist fikk mer enn 60 000 palestinere komme tilbake. 25

& quot Israel innførte urimelige begrensninger for palestinerne på Vestbredden, Gazastripen og Øst -Jerusalem. & quot

Etter krigen i 1967 valgte Israel å ikke annektere Vestbredden eller Gazastripen og innstiftet i stedet en militær administrasjon. Dette var nødvendig som et midlertidig skritt inntil forhandlinger kunne løse fremtiden til territoriene. Dette var på ingen måte en ideell situasjon for innbyggerne, men israelske myndigheter prøvde å minimere påvirkningen på befolkningen. Don Peretz, en hyppig skribent om situasjonen til arabere i Israel og en skarp kritiker av den israelske regjeringen, besøkte Vestbredden kort tid etter at de israelske troppene hadde overtatt. Han fant ut at de prøvde å gjenopprette normalt liv og forhindre hendelser som kan oppmuntre araberne til å forlate hjemmene sine. 26

Bortsett fra kravet om at skoletekster på områdene skal renses for israelsk og antisemittisk språk, prøvde myndighetene å ikke forstyrre innbyggerne. De ga økonomisk bistand, for eksempel, palestinere i Gazastripen ble flyttet fra leirer til nye hjem. Dette stimulerte protester fra Egypt, som ikke hadde gjort noe for flyktningene da det kontrollerte området.

Araber fikk bevegelsesfrihet. De fikk reise til og fra Jordan. I 1972 ble det holdt valg på Vestbredden. Kvinner og ikke-grunneiere, som ikke var i stand til å delta under jordansk styre, fikk nå stemme.

Øst -Jerusalem -arabere fikk muligheten til å beholde jordansk statsborgerskap eller erverve israelsk statsborgerskap. De ble anerkjent som innbyggere i forente Jerusalem og gitt stemmerett og valgkamp for bystyret. Dessuten ble islamske hellige steder omsorg for et muslimsk råd. Til tross for Tempelbergets betydning i jødisk historie, ble jøder utestengt fra å be der.

Etter at seksdagers krigen var over, kunngjorde president Johnson sitt syn på hva som var nødvendig for å avslutte konflikten:

"Under krigen i 1967 angrep Israel bevisst USS Liberty."

Det israelske angrepet på USS Liberty var en alvorlig feil, som i stor grad kan tilskrives det faktum at det skjedde midt i forvirringen om en fullskala krig i 1967. Ti offisielle amerikanske undersøkelser og tre offisielle israelske undersøkelser har alle avgjort slått fast at angrepet var en tragisk feil.

Den 8. juni 1967, den fjerde dagen i seksdagers krigen, mottok den israelske overkommandoen rapporter om at israelske tropper i El Arish ble avfyrt fra sjøen, antagelig av et egyptisk fartøy, slik de hadde en dag før. USA hadde kunngjort at de ikke hadde noen marinestyrker innen hundrevis av miles fra kampfronten på gulvet i FN noen dager tidligere, men USS Liberty, ankom et amerikansk etterretningsskip som hadde til oppgave å overvåke kampene, 14 kilometer utenfor Sinai -kysten, som et resultat av en rekke kommunikasjonssvikt i USA, der meldinger om at skipet ikke skulle nærme seg innen 100 mil ikke ble mottatt av de Frihet. Israelerne trodde feilaktig at dette var skipet som beskjedde og krigsfly og torpedobåter angrep, og drepte 34 medlemmer av Liberty's mannskap og sår 171.

Mange feil ble gjort av både USA og Israel. For eksempel Frihet ble først rapportert? feil, slik det viste seg? å cruise på 30 knop (det ble senere beregnet til 28 knop). Under den israelske (og amerikanske) marinelæren på den tiden ble et skip som fortsatte med den hastigheten antatt å være et krigsskip. Sjøen var rolig og US Navy Court of Enquiry fant ut at Liberty -flagget med stor sannsynlighet var hengende og ikke kunne merkes i tillegg. Medlemmer av mannskapet, inkludert kaptein, kommandør William McGonagle, vitnet om at flagget ble slått ned etter den første eller andre overfall.

I følge den israelske stabssjefen Yitzhak Rabins memoarer var det faste ordre om å angripe et uidentifisert fartøy nær kysten. 28 Den dagen kampene begynte, hadde Israel bedt om at amerikanske skip skulle fjernes fra kysten, eller om å bli varslet om den nøyaktige plasseringen av amerikanske fartøyer. 29 Den sjette flåten ble flyttet fordi president Johnson fryktet å bli trukket inn i en konfrontasjon med Sovjetunionen. Han beordret også at det ikke skulle sendes fly i nærheten av Sinai.

En CIA -rapport om hendelsen 13. juni 1967 fant også at en overivrig pilot kunne feile Frihet for et egyptisk skip, El Quseir. Etter luftangrepet identifiserte israelske torpedobåter Frihet som et egyptisk marinefartøy. Når Frihet begynte å skyte mot israelerne, svarte de med torpedoangrepet, som drepte 28 av sjømennene.

De felles stabssjefene undersøkte kommunikasjonssvikt og bemerket at sjefen for sjøoperasjoner uttrykte bekymring for forsiktigheten ved å sende Frihet så nær fiendtlighetens område og fire meldinger ble senere sendt der han instruerte skipet om å bevege seg lengre bort fra fiendtlighetene. JCS -rapporten sa at meldingene aldri ble mottatt på grunn av en kombinasjon av (1) menneskelige feil, (2) stort kommunikasjonstrafikk og (3) mangel på forståelse for at det haster med hensyn til bevegelse av Frihet. ” Rapporten inkluderte også en kopi av en flash -kabel sendt umiddelbart etter angrepet, som rapporterte at Israel feilaktig hadde angrepet Frihet, at IDF -helikoptre var i redningsaksjoner, og at Israel hadde sendt “abject apologises ” og bedt om informasjon om andre amerikanske skip nær krigssonen.

I utgangspunktet var israelerne livredde for at de hadde angrepet et sovjetisk skip og kan ha provosert sovjeterne til å bli med i kampene. 30 Når israelerne var sikre på hva som hadde skjedd, rapporterte de hendelsen til den amerikanske ambassaden i Tel Aviv og tilbød å skaffe et helikopter for amerikanerne å fly ut til skipet og all hjelp de måtte kreve for å evakuere skadde og berge skipet. Tilbudet ble godtatt og en amerikansk marinefest? ble fløyet til Frihet.

Israelerne var åpenbart sjokkert over feilen de gjorde ved å angripe skipet, ifølge de USAs ambassadør i Tel Aviv. Faktisk, ifølge en hemmelig rapport om krigen i 1967, var den umiddelbare bekymringen at araberne kunne se nærheten til Frihet til konflikten som bevis på kollisjon mellom USA og Israel. 30a

Mange av de overlevende fra Frihet forbli bitre, og er overbevist om at angrepet var bevisst slik de gjør det klart på nettstedet deres. I 1991 utbasunerte spaltistene Rowland Evans og Robert Novak oppdagelsen av en amerikaner som sa at han hadde vært i det israelske krigerommet da beslutningen ble tatt om bevisst å angripe det amerikanske skipet. 31 Faktisk skrev personen, Seth Mintz, et brev til Washington Post 9. november 1991, der han sa at han ble sitert feil av Evans og Novak, og at angrepet faktisk var en & quotcase for feil identitet. & quot Benni Matti, eksisterer ikke.

I motsetning til påstander om at en israelsk pilot identifiserte skipet som amerikansk på et radiobånd, har ingen noen gang produsert dette båndet. Faktisk viste det offisielle israelske luftvåpenbåndet klart at ingen slik identifikasjon av skipet ble gjort av de israelske pilotene før angrepet. Bånd av radiosendingene som ble gjort før, under og etter angrepet, inneholder ingen uttalelser som tyder på at pilotene så et amerikansk flagg før angrepet. Under angrepet sier en pilot spesifikt: "Det er ikke noe flagg på henne!" og de fikk ordre om å forlate området. En transkripsjon av radiosendingene indikerer hele hendelsen, som begynte med å få øye på et mystisk fartøy utenfor El Arish og endte med at hovedflygelederen ved hovedkvarteret i Tel Aviv fortalte en annen kontrollør at skipet var tilsynelatende amerikansk og 8221 tok 24 minutter . 32 kritikere hevdet at det israelske båndet var doktorert, men National Security Agency i USA ga ut tidligere hemmelige transkripsjoner i juli 2003 som bekreftet den israelske versjonen.

Et amerikansk spionfly ble sendt til området så snart NSA fikk vite om angrepet på Frihet og registrerte samtalene mellom to israelske luftvåpenhelikopterpiloter, som fant sted mellom 14.30 og 15.37. 8. juni. Ordrene som ble sendt til pilotene av deres veileder ved Hatzor -basen og instruerte dem om å lete etter egyptiske overlevende fra & quotEgyptisk krigsskip & quot; som nettopp hadde blitt bombet ble også registrert av NSA. Vær oppmerksom. Skipet er nå identifisert som egyptisk, og sa at pilotene ble informert. Ni minutter senere fortalte Hatzor pilotene at skipet antas å være et egyptisk lasteskip. Klokken 03:07 fikk pilotene først beskjed om at skipet kanskje ikke var egyptisk, og ble instruert i å søke etter overlevende og umiddelbart informere basen om nasjonaliteten til den første personen de reddet. Det var ikke før 3:12 at en av pilotene rapporterte at han så et amerikansk flagg som fløy over skipet, og da ble han instruert om å kontrollere om det virkelig var et amerikansk fartøy. 33

I oktober 2003 brøt den første israelske piloten som nådde skipet 36-års stillheten om angrepet. Brigadegeneral. Yiftah Spector, et trippel -ess, som skjøt ned 15 fiendtlige fly og deltok i raidet i 1981 på den irakiske atomreaktoren, sa at han hadde blitt fortalt at et egyptisk skip var utenfor Gaza -kysten. Dette skipet hadde ikke noe symbol eller flagg som jeg kunne se. Det jeg var opptatt av var at det ikke var en av våre. Jeg lette etter symbolet til marinen vår, som var et stort hvitt kors på dekket. Dette var ikke der, så det var ikke en av våre. & Quot The Jerusalem Post fikk en innspilling av Spectors radiosending der han sa: "Jeg kan ikke identifisere den, men i alle fall er det et militærskip."

Ingen av Israels anklagere kan forklare hvorfor Israel bevisst ville angripe et amerikansk skip i en tid da USA var Israels eneste venn og støttespiller i verden. Forvirring i en lang kommunikasjonsrekke, som skjedde i en anspent atmosfære på både amerikansk og israelsk side (fem meldinger fra Joint Staff Chiefs om at skipet skulle forbli minst 25 miles — de fire siste sa 100 miles &# 151 utenfor den egyptiske kysten ankom etter at angrepet var over) er en mer sannsynlig forklaring.

Ulykker forårsaket av “vennlig brann og#148 er vanlige i krigstid. I 1988 falt den amerikanske marinen feilaktig et iransk passasjerfly og drepte 290 sivile. Under Gulf -krigen ble 35 av de 148 amerikanerne som døde i kamp drept av “ -vennlig brann. ” I april 1994 ble to amerikanske Black Hawk -helikoptre med store amerikanske flagg malt på hver side skutt av US Air Force F -15 -tallet på en klar dag i “no fly ” -sonen i Irak, og drepte 26 mennesker. I april 2002 kastet en amerikansk F-16 en bombe som drepte fire kanadiske soldater i Afghanistan. Faktisk dagen før Frihet ble angrepet, bombet israelske piloter ved et uhell en av sine egne pansrede søyler. 35

Pensjonert admiral, Shlomo Erell, som var sjef for marinen i Israel i juni 1967, sa til Associated Press (5. juni 1977): Ingen ville noen gang ha drømt om at et amerikansk skip ville være der. Selv USA visste ikke hvor skipet var. Vi ble informert av de riktige myndighetene om at det ikke var noe amerikansk skip innenfor 100 miles. ”

Forsvarsminister Robert McNamara sa til kongressen 26. juli 1967: “Det var konklusjonen til etterforskningsorganet, ledet av en admiral fra marinen som vi har stor tillit til, at angrepet ikke var med vilje. ”

I 1987 gjentok McNamara sin tro på at angrepet var en feil, og fortalte en som ringte på Larry King Show ” at han ikke hadde sett noe i de 20 årene siden for å ombestemme seg om at det ikke hadde vært noe skjul? . ” 36

I januar 2004 holdt utenriksdepartementet en konferanse om Frihet hendelsen og ga også ut nye dokumenter, inkludert CIA -notater datert 13. juni og 21. juni 1967, som sier at Israel ikke visste at det slo et amerikansk fartøy. Historikeren for National Security Agency, David Hatch, sa at tilgjengelig bevis "sterkt antydet" Israel ikke visste at det angrep et amerikansk skip. To tidligere amerikanske tjenestemenn, Ernest Castle, USAs sjøattache ved den amerikanske ambassaden i Tel Aviv i juni 1967, som mottok den første rapporten om angrepet fra Israel, og John Hadden, daværende CIA -sjef for stasjonen i Tel Aviv, var også enige med vurderingen av at angrepet på Frihet var en feil. 37

De nye dokumentene kaster ikke noe lys over mysteriet om hva skipet gjorde i området eller hvorfor Israel ikke ble informert om dets tilstedeværelse. Bevisene tyder på at skipet ikke spionerte på Israel.


Innhold

Betydningen av betegnelsen av disse territoriene som okkupert territorium er at visse juridiske forpliktelser påhviler okkupasjonsmakten under folkeretten. Etter folkeretten er det visse krigslover som regulerer militær okkupasjon, inkludert Haag -konvensjonene fra 1899 og 1907 og den fjerde Genève -konvensjonen. [18] En av disse forpliktelsene er å opprettholde status quo frem til undertegnelsen av en fredsavtale, resolusjonen av spesifikke vilkår som er skissert i en fredsavtale, eller dannelsen av en ny sivil regjering. [19]

Israel bestrider om, og i så fall i hvilken grad, det er en okkupasjonsmakt i forhold til de palestinske områdene og om israelske bosetninger i disse områdene bryter med Israels forpliktelser som okkupasjonsmakt og utgjør et alvorlig brudd på Genèvekonvensjonene og om bosetningene utgjør krigsforbrytelser. [20] [21] I 2015 bodde over 800 000 israelere utenfor våpenstilstandslinjene i 1949, og utgjorde nesten 13% av Israels jødiske befolkning. [22]

Sinai -halvøya Sør -Libanon Golanhøydene Vestbanken
(unntatt Øst -Jerusalem)
Øst -Jerusalem Gazastripen Territorier innenfor 1949 opphører brannlinjer
Yrkesperiode 1956–1957,
1967–1982
1982–2000 1967 - i dag 1967 - i dag 1967 - i dag 1956–1957,
1967–2005 (direkte),
2005 - i dag (indirekte)
1948 - i dag
Påstått av Egypt Libanon Syria
Libanon (Shebaa f.)
Jordan (1967–1988) [23] [24]
Palestina (1988 - i dag)
Jordan (1967–1988) [23] [24]
Palestina (1988 - i dag)
Egypt (1967–1979)
Palestina (1988 - i dag)
Palestina (1947 - i dag) [Merknad 1]
For tiden administrert av Egypt Libanon Israel PNA (område A)
Israel (område B og C)
Israel Hamas Israel
Israel anser det som en del av sitt territorium Nei Nei Ja, som en del av Northern District, [Note 2]
av Golanhøydes lov
De jure Nei men de facto Israelere får lov til å bo i bosetninger innenfor områdene B og C, som en del av Judea og Samaria -området

Israel erobret Sinaihalvøya fra Egypt i seks dagers krig i 1967. Den etablerte bosetninger langs Akaba -bukten og i den nordøstlige delen, like nedenfor Gazastripen. Den hadde planer om å utvide bosetningen Yamit til en by med en befolkning på 200 000, [26] selv om den faktiske befolkningen i Yamit ikke oversteg 3000. [27] Sinai -halvøya ble returnert til Egypt i etapper som begynte i 1979 som en del av fredsavtalen Egypt - Israel. Som det kreves av traktaten, evakuerte Israel israelske militære installasjoner og sivile bosetninger før det ble etablert "normale og vennlige forbindelser" mellom den og Egypt. [28] Israel demonterte atten bosetninger, to flyvåpenbaser, en marinebase og andre installasjoner innen 1982, inkludert de eneste oljeressursene som var under israelsk kontroll. Evakueringen av sivilbefolkningen, som fant sted i 1982, ble i noen tilfeller gjort kraftig, for eksempel evakueringen av Yamit. Bosetningene ble revet, ettersom man fryktet at nybyggere kunne prøve å komme tilbake til hjemmene sine etter evakueringen. [ trenger Kilde ] Siden 1982 har Sinai -halvøya ikke blitt sett på som okkupert territorium.

Den israelske okkupasjonen av Sør -Libanon fant sted etter at Israel invaderte Libanon under Libanon -krigen 1982 og deretter beholdt styrkene sine for å støtte den kristne sør -Libanon -hærmilitsen i Sør -Libanon. I 1982 grep de israelske forsvarsstyrker (IDF) og de allierte kristne militsene fra Libanon -hæren store deler av Libanon, inkludert hovedstaden i Beirut, blant fiendtlighetene i den bredere libanesiske borgerkrigen. Senere trakk Israel seg fra deler av det okkuperte området mellom 1983 og 1985, men forble i delvis kontroll over grenseregionen kjent som Sikkerhetsbelt i Sør -Libanon, først i samråd med den selvutnevnte Free Libanon State, som henrettet en begrenset myndighet over deler av Sør-Libanon til 1984, og senere med Sør-Libanon sikkerhetsbeltadministrasjon og dens sør-Libanon-hær (transformert fra Free Libanon Army), til år 2000. Israels erklærte formål med sikkerhetsbeltet var å skape et rom som skiller dets nordlige grensebyer fra terrorister bosatt i Libanon.

Under oppholdet i sikkerhetsbeltet hadde IDF mange stillinger og støttet SLA. SLA overtok dagliglivet i sikkerhetssonen, først som den offisielle styrken i Free Libanon State og senere som en alliert milits. Spesielt kontrollerte Sør -Libanon -hæren fengselet i Khiam. I tillegg ble FNs (FN) styrker og FNs midlertidige styrke i Libanon (UNIFIL) satt inn i sikkerhetsbeltet (fra slutten av operasjon Litani i 1978).

Stripen var noen få kilometer bred, og besto av omtrent 10% av det totale territoriet i Libanon, som huset rundt 150 000 mennesker som bodde i 67 landsbyer og tettsteder bestående av sjiamuslimer, maronitter og drusere (hvorav de fleste bodde i byen Hasbaya). I den sentrale sonen av stripen var den maronittiske byen Marjayoun, som var hovedstaden i sikkerhetsbeltet. Beboere som var igjen i sikkerhetssonen hadde mange kontakter med Israel, hvorav mange har jobbet der og mottatt forskjellige tjenester fra Israel.

Før det israelske valget i mai 1999 lovet Israels statsminister, Ehud Barak, at innen et år ville alle israelske styrker trekke seg ut av Libanon. Da forhandlingsarbeidet mislyktes mellom Israel og Syria - målet med forhandlingene var å bringe en fredsavtale også mellom Israel og Libanon, på grunn av syrisk okkupasjon av Libanon til 2005 - ledet Barak tilbaketrekningen av IDF til den israelske grensen 24. mai 2000. Ingen soldater ble drept eller såret under omplasseringen til den internasjonalt anerkjente grensen til Blue Line.

Israel inntok Golanhøydene fra Syria i seks dagers krigen i 1967. En våpenhvile ble undertegnet 11. juni 1967 og Golanhøydene kom under israelsk militær administrasjon. [29] Syria avviste FNs sikkerhetsråds resolusjon 242 av 22. november 1967, som ba om tilbakeføring av israelsk okkuperte statlige territorier i bytte mot fredelige forbindelser. Israel hadde godtatt resolusjon 242 i en tale for Sikkerhetsrådet 1. mai 1968. I mars 1972 godtok Syria "betinget" resolusjon 242, [ trenger Kilde ] og i mai 1974 ble avtalen om frigjøring mellom Israel og Syria signert.

I Yom Kippur -krigen i 1973 forsøkte Syria å gjenerobre Golanhøydene militært, men forsøket mislyktes. Israel og Syria undertegnet en våpenhvile -avtale i 1974 som forlot nesten alle høyder under israelsk kontroll, mens de returnerte en smal demilitarisert sone til syrisk kontroll. En FN -observasjonsstyrke ble opprettet i 1974 som en buffer mellom sidene. [30] Ved syrisk formell aksept av FNs sikkerhetsråds resolusjon 338, [31] som utløste våpenhvilen på slutten av Yom Kippur-krigen, godtok Syria også resolusjon 242. [32]

14. desember 1981 vedtok Israel Golanhøydeloven og utvidet israelsk administrasjon og lov til å omfatte territoriet. Israel har uttrykkelig unngått å bruke begrepet "anneksjon" for å beskrive endringen av status. FNs sikkerhetsråd har imidlertid avvist de facto annektering i FNs sikkerhetsråds resolusjon 497, som erklærte den som "ugyldig og uten internasjonal rettsvirkning", [33] og følgelig fortsette å betrakte Golanhøydene som et israelsk okkupert territorium. Tiltaket har også blitt kritisert av andre land, enten som ulovlig eller som ikke var nyttig for fredsprosessen i Midtøsten. [ trenger Kilde ]

Syria ønsker at Golanhøydene skal komme tilbake, mens Israel har opprettholdt en politikk om "land for fred" basert på resolusjon 242. De første offentlige forhandlingene på høyt nivå med sikte på en løsning av konflikten mellom Syria og Israel ble holdt på og etter den multilaterale Madrid-konferansen i 1991. Gjennom 1990-tallet forhandlet flere israelske regjeringer med Syrias president Hafez Al-Assad. Selv om det ble gjort alvorlige fremskritt, lyktes de ikke.

I 2004 var det 34 bosetninger i Golanhøydene, befolket av rundt 18 000 mennesker. [34] I dag bor anslagsvis 20 000 israelske nybyggere og 20 000 syrere på territoriet. [30] Alle innbyggere har krav på israelsk statsborgerskap, noe som vil gi dem et israelsk førerkort og gjøre dem i stand til å reise fritt i Israel. [ trenger Kilde ] De ikke-jødiske innbyggerne, som stort sett er druser, har nesten alle nektet å ta israelsk statsborgerskap. [30] [35]

I Golanhøydene er det et annet område okkupert av Israel, nemlig Shebaa -gårdene. Syria og Libanon har hevdet at gårdene tilhører Libanon, og i 2007 kom en FN -kartograf til at Shebaa -gårdene faktisk tilhører Libanon (i motsetning til troen på Israel). FN sa da at Israel burde gi fra seg kontrollen over dette området. [36]

Bakgrunn

Begge disse områdene var en del av mandatet Palestina, og begge har befolkninger som hovedsakelig består av palestinske palestinske arabere, inkludert et betydelig antall flyktninger som flyktet eller ble utvist fra Israel og territorium som Israel kontrollerte [37] etter den arabisk -israelske krigen 1948. I dag utgjør palestinerne rundt halvparten av Jordans befolkning.

Jordan okkuperte Vestbredden, inkludert Øst -Jerusalem, fra 1948 til 1967, annekterte den i 1950 og ga innbyggerne Jordaniansk statsborgerskap i 1954 (annekteringskravene og statsborgerskapsstipendene ble opphevet i 1988 da Jordan anerkjente Palestine Liberation Organization (PLO) som den eneste representanten for det palestinske folket). Egypt administrerte Gazastripen fra 1948 til 1967, men annekterte den ikke eller gjorde gazanere til egyptiske statsborgere. [38]

Vestbanken

Vestbredden ble tildelt den arabiske staten under FNs delingsplan fra 1947, men Vestbredden ble okkupert av Transjordan etter krigen i 1948. I april 1950 annekterte Jordan Vestbredden, [39], men dette ble bare anerkjent av Storbritannia og Pakistan. (se 1949 våpenhvileavtaler, Green Line)

I 1967 var Vestbredden under israelsk militær administrasjon. Israel beholdt mukhtar (ordføreren) regjeringssystemet som ble arvet fra Jordan, og påfølgende regjeringer begynte å utvikle infrastruktur i arabiske landsbyer under dets kontroll. (se palestinere og israelsk lov, internasjonale juridiske spørsmål om konflikten, palestinsk økonomi). Som et resultat av "enklave -lov", brukes store deler av israelsk sivilrett på israelske bosetninger og israelske innbyggere i de okkuperte områdene. [40]

Siden Israel - Palestine Liberation Organization anerkjennelsesbrev fra 1993, kom det meste av den palestinske befolkningen og byene under jurisdiksjonen til den palestinske myndigheten, og bare delvis israelsk militær kontroll, selv om Israel ofte har omplassert sine tropper og gjeninnført full militær administrasjon i forskjellige deler av de to territoriene. 31. juli 1988 avslo Jordan kravene til PLO for Vestbredden. [24]

I 2000 begynte den israelske regjeringen å konstruere den israelske vestbredden, på Vestbredden, og skilte Israel og flere av bosettingene, samt et betydelig antall palestinere, fra resten av Vestbredden. Statens Israels kabinett godkjente en rute for å konstruere separasjonsbarriere hvis totale lengde vil være omtrent 760 km (472 mi) hovedsakelig bygget på Vestbredden og delvis langs 1949 våpenhvile -linjen, eller "Grønn linje" mellom Israel og den palestinske vestbredden. [41] 12% av Vestbredden -området er på Israels side av barrieren. [42]

I 2004 avgav Den internasjonale domstolen en rådgivende uttalelse om at barrieren bryter folkeretten. [43] Den hevdet at "Israel ikke kan stole på en rett til selvforsvar eller en nødvendighetstilstand for å forhindre urettmessig konstruksjon av muren". [44] Imidlertid avledet Israels regjering sin begrunnelse for å konstruere denne barrieren med statsminister Ehud Barak om at den er "avgjørende for den palestinske nasjonen for å fremme sin nasjonale identitet og uavhengighet uten å være avhengig av staten Israel". [45] Den israelske høyesterett, sittende som Høyesterett, uttalte at Israel har holdt områdene Judea og Samaria i krigførende okkupasjon, siden 1967. Retten mente også at de normative folkerettslige bestemmelsene angående krigførende okkupasjon. er gjeldende. Forskriftene om lovene og tollene for krig på land, Haag fra 1907 og den fjerde Genève -konvensjonen om beskyttelse av sivile i krigstid 1949 ble begge sitert. [7]

Omtrent 300 000 israelske nybyggere bor på Vestbredden langs den israelske vestbredden (og ytterligere 200 000 bor i Øst-Jerusalem og 50 000 i det tidligere israelsk-jordanske ingenmannslandet). [ trenger Kilde ] Barrieren har mange effekter på palestinere, inkludert reduserte friheter, veisperringer, tap av land, økte vanskeligheter med å få tilgang til medisinske og pedagogiske tjenester i Israel, [46] begrenset tilgang til vannkilder og økonomiske effekter. Når det gjelder krenkelsen av palestinernes frihet, sa FN i en rapport fra 2005 at: [47]. det er vanskelig å overvurdere den humanitære virkningen av barrieren. Ruten inne på Vestbredden skiller samfunn, menneskers tilgang til tjenester, levebrød og religiøse og kulturelle fasiliteter. I tillegg blir planene for barrierens eksakte rute og krysningspunkter gjennom den ofte ikke fullstendig avslørt før dager før byggingen starter. [47] Dette har ført til betydelig angst blant palestinerne for hvordan deres fremtidige liv vil bli påvirket. Landet mellom barrieren og den grønne linjen utgjør noe av det mest fruktbare på Vestbredden. Det er for tiden hjemmet til 49 400 palestinere på Vestbredden som bor i 38 landsbyer og tettsteder. [48]

6. februar 2017 vedtok Knesset den kontroversielle reguleringsloven, som hadde som mål å tilbakevirkende kraft legalisere 2000 til 4000 israelske bosetninger i område C. [49] 9. juni 2020 slo den israelske høyesterett ned loven som "krenkende eiendomsrett til palestinske innbyggere. " [50]

Øst -Jerusalem

Jerusalem har skapt flere spørsmål i forhold til spørsmålet om det er okkupert territorium eller ikke. FNs delingsplan fra 1947 hadde tenkt at hele Jerusalem ville være en internasjonal by i et internasjonalt område som inkluderte Betlehem i minst ti år, hvoretter innbyggerne fikk lov til å gjennomføre en folkeavstemning og saken kunne bli undersøkt på nytt av Tillitsråd.

Etter den arabisk -israelske krigen 1948 erobret Jordan imidlertid Øst -Jerusalem og gamlebyen, og Israel fanget og annekterte den vestlige delen av Jerusalem [ trenger Kilde ]. Jordan annekterte bilateralt Øst -Jerusalem sammen med resten av Vestbredden i 1950 som midlertidig tillitsmann [51] på forespørsel fra en palestinsk delegasjon, [52] og selv om annekteringen bare ble anerkjent av to land, ble den ikke fordømt av UNSC. Britene anerkjente ikke territoriet som suveren til Jordan. [53] Israel erobret Øst-Jerusalem fra Jordan i seks dagers krigen 1967. Juni utvidet Israel sine lover, jurisdiksjoner og administrasjoner til Øst -Jerusalem og flere nærliggende byer og landsbyer, og innlemmet området i Jerusalem kommune. I 1980 vedtok Knesset Jerusalem -loven, som ble erklært som en grunnlov, som erklærte Jerusalem for å være Israels "komplette og forente" hovedstad. Imidlertid erklærte FNs sikkerhetsråds resolusjon 478 at denne handlingen var "ugyldig", og at den "må oppheves umiddelbart". Det internasjonale samfunnet anerkjenner ikke israelsk suverenitet over Øst -Jerusalem og anser det som okkupert territorium. [54]

FNs sikkerhetsråds resolusjon 478 oppfordret også land som holdt sine diplomatiske delegasjoner til Israel i Jerusalem, til å flytte dem utenfor byen. De fleste nasjoner med ambassader i Jerusalem fulgte, og flyttet sine ambassader til Tel Aviv eller andre israelske byer før vedtakelse av resolusjon 478. Etter tilbaketrekningen av Costa Rica og El Salvador i august 2006, har ingen land sin ambassade i Jerusalem, selv om Paraguay og Bolivia hadde en gang sitt i det nærliggende Mevaseret Zion. [55] [56] Den amerikanske kongressen vedtok Jerusalem Ambassy Act i 1995, der det sto at "Jerusalem bør anerkjennes som hovedstaden i staten Israel og USAs ambassade i Israel bør etableres i Jerusalem senest 31. mai. , 1999. " Som et resultat av ambassadeloven omtaler offisielle amerikanske dokumenter og nettsteder Jerusalem som Israels hovedstad. Frem til mai 2018 hadde loven aldri blitt implementert, fordi påfølgende amerikanske presidenter Clinton, Bush og Obama utøvde lovens presidentfritak, med henvisning til nasjonale sikkerhetsinteresser. 14. mai 2018 åpnet USA sin ambassade i Jerusalem. [57]

Gazastripen

Gazastripen ble tildelt den arabiske staten som ble forestilt av FNs delingsplan fra 1947, men ingen arabisk stat ble dannet som et resultat av delingsplanen fra 1947. Som et resultat av våpenhvileavtalene fra 1949 ble Gazastripen okkupert av Egypt.

Mellom 1948 og 1967 var Gazastripen under egyptisk militær administrasjon, og var offisielt under jurisdiksjonen til den hele palestinske regjeringen til den i 1959 ble slått sammen til Den forente arabiske republikk, og de facto ble under direkte egyptisk militær guvernørskap.

Mellom 1967 og 1993 var Gazastripen under israelsk militær administrasjon. I mars 1979 avslo Egypt alle krav til Gazastripen i fredsavtalen Egypt - Israel.

En uttalelse fra Den internasjonale domstolen i juli 2004 behandlet Gaza som en del av de okkuperte områdene. [58]

I februar 2005 stemte den israelske regjeringen for å gjennomføre en ensidig løsrivelsesplan fra Gazastripen. Planen begynte å bli implementert 15. august 2005, og ble fullført 12. september 2005. I henhold til planen ble alle israelske bosetninger på Gazastripen (og fire på Vestbredden) og den felles israelsk-palestinske Erez industrisonen demontert med fjerning av alle 9000 israelske nybyggere (de fleste av dem i bosettingsområdet Gush Katif i stripens sørvest) og militærbaser. Noen nybyggere motsto ordren, og ble fjernet med tvang av IDF. September 2005 erklærte det israelske kabinettet formelt en slutt på israelsk militær okkupasjon av Gazastripen. For å unngå påstander om at det fremdeles var i okkupasjon av noen del av Gazastripen, trakk Israel seg også fra Philadelphi -ruten, som er en smal stripe ved siden av stripens grense til Egypt, etter at Egypt gikk med på å sikre sin side av grensen. Under Oslo -avtalene skulle Philadelphi -ruten forbli under israelsk kontroll for å forhindre smugling av materialer (for eksempel ammunisjon) og mennesker over grensen til Egypt. Ettersom Egypt gikk med på å patruljere sin side av grensen, var det håp om at målet ville bli nådd. Imidlertid opprettholdt Israel kontrollen over passeringene inn og ut av Gaza. Rafah -krysset mellom Egypt og Gaza ble overvåket av den israelske hæren gjennom spesielle overvåkningskameraer. Offisielle dokumenter som pass, I.D. kort, eksport- og importpapirer og mange andre måtte godkjennes av den israelske hæren. [ trenger Kilde ]

Den israelske posisjonen er at den ikke lenger okkuperer Gaza, ettersom Israel ikke utøver effektiv kontroll eller myndighet over land eller institusjoner inne i Gazastripen. [59] [60] Israels utenriksminister Tzipi Livni uttalte i januar 2008: "Israel kom seg ut av Gaza. Det demonterte bosettingene der. Ingen israelske soldater ble igjen der etter frigjøringen." [61] Israel bemerker også at Gaza ikke tilhører noen suveren stat.

Umiddelbart etter at Israel trakk seg i 2005, uttalte palestinske myndighetens president Mahmoud Abbas, "den juridiske statusen til områdene som er planlagt for evakuering, har ikke endret seg." [59] Human Rights Watch bestred også at dette avsluttet okkupasjonen. [62] [63] FN, Human Rights Watch og mange andre internasjonale organer og frivillige organisasjoner fortsetter å anse Israel som okkupasjonsmakt i Gazastripen ettersom Israel kontrollerer Gazaremsens luftrom og territorialfarvann samt bevegelse av mennesker eller varer inn eller ut av Gaza med fly eller sjø. [13] [14] [15]

FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender har et kontor i "okkupert palestinsk territorium", som er opptatt av Gazastripen.[64] I sin uttalelse om Israel - Gaza -konflikten 2008–2009 Richard Falk, skrev FNs spesialrapportør om "menneskerettighetssituasjonen i de palestinske områdene" at internasjonal humanitær lov gjaldt Israel "med hensyn til forpliktelsene til en Okkupasjonsmakt og i kravene i krigslovene. " [65] I et intervju fra 2009 om Democracy Now hevder Christopher Gunness, talsperson for FNs hjelpe- og arbeidsbyrå for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) at Israel er en okkupasjonsmakt. Imidlertid bestrider Meagan Buren, seniorrådgiver for Israel Project, en pro-israelsk mediegruppe den karakteriseringen. [66]

I 2007, etter at Hamas beseiret Fatah i slaget ved Gaza (2007) og tok kontroll over Gazastripen, påla Israel en blokade mot Gaza. Palestinske rakettangrep og israelske angrep, for eksempel Operation Hot Winter, fortsatte inn i 2008. Det ble avtalt en seks måneders våpenhvile i juni 2008, men den ble brutt flere ganger av både Israel og Hamas. Da det nådde utløpet, kunngjorde Hamas at de ikke var villige til å fornye våpenhvilen uten å forbedre vilkårene. [67] I slutten av desember 2008 begynte israelske styrker Operation Cast Lead, og startet Gazakrigen som etterlot anslagsvis 1 166–1 417 palestinere og 13 israelere døde. [68] [69] [70]

I januar 2012 uttalte talsmannen for FNs generalsekretær at under resolusjoner fra Sikkerhetsrådet og generalforsamlingen anser FN fortsatt Gaza som en del av det okkuperte palestinske territoriet. [12]

Territorier innenfor 1949 opphører brannlinjer

Palestinske synspunkter

Al Haq, en uavhengig palestinsk menneskerettighetsorganisasjon med base i Ramallah på Vestbredden og tilknyttet Den internasjonale juristkommisjonen, har hevdet at "Som nevnt i artikkel 27 i Wienerkonvensjonen om traktatrett, kan en part ikke påberope seg bestemmelsene i den interne loven som begrunnelse for at den ikke har utført en traktat. "Som sådan rettferdiggjør ikke israelsk avhengighet av lokal lovgivning brudd på dens internasjonale rettslige forpliktelser". [71] Videre har det palestinske oppdraget til FN hevdet at: [72]

det er ikke relevant om en stat har en monistisk eller dualistisk tilnærming til innlemmelse av folkeretten i nasjonal rett. En posisjon som er avhengig av slike hensyn, er i strid med artikkel 18 i Wien -konvensjonen om traktatrett fra 1969 som sier at: "en stat er forpliktet til å avstå fra handlinger som ville beseire en traktats formål og formål når den har utført en handling som uttrykker sitt samtykke til den."Traktaten, som i hovedsak er en kodifisering av folkeretten, bestemmer også at en stat"kan ikke påberope seg bestemmelsene i den interne loven som begrunnelse for manglende gjennomføring av en traktat"(Art. 27).

Israelske synspunkter

Den israelske regjeringen fastholder at i henhold til folkeretten er Vestbredden status for omstridte territorier. [73] [74]

Spørsmålet er viktig gitt hvis statusen til "okkuperte områder" har betydning for Israels juridiske plikter og rettigheter overfor dem. [75] Derfor har det blitt diskutert i forskjellige fora, inkludert FN.

Israelske rettsavgjørelser

I to saker som ble avgjort kort tid etter uavhengigheten, i Shimshon og Stampfer -sakene, mente Israels høyesterett at de grunnleggende folkerettslige reglene som alle "siviliserte" nasjoner godtok som bindende, ble innlemmet i det nasjonale rettssystemet i Israel. Nürnberg militærdomstol bestemte at artiklene vedlagt Haag IV -konvensjonen fra 1907 var sedvanerett som hadde blitt anerkjent av alle siviliserte nasjoner. [76] Tidligere har Høyesterett hevdet at Genève -konvensjonen i den utstrekning den ikke støttes av nasjonal lovgivning "ikke forplikter denne domstolen, og dens håndhevelse er et anliggende for statene som er parter i konvensjonen". De slo fast at "Konvensjonell folkerett blir ikke en del av israelsk lov ved automatisk inkorporering, men bare hvis den blir vedtatt eller kombinert med israelsk lov ved vedtakelse av primær- eller subsidiær lovgivning som den får sin kraft fra". Imidlertid bestemte domstolen i den samme avgjørelsen at de fjerde Haagkonvensjonens regler for krigførende yrke gjaldt, siden de ble anerkjent som internasjonal sedvanerett. [77]

Den israelske høyesterett avgjorde i Elon Moreh -saken i 1979 at det aktuelle området var under okkupasjon, og at følgelig bare den militære sjefen i området kan kreve land i henhold til artikkel 52 i forskriften som er vedlagt Haag IV -konvensjonen. Militær nødvendighet hadde vært en ettertanke i planleggingen av deler av bosetningen Elon Moreh. Denne situasjonen oppfyller ikke de presise strengene som er fastsatt i artiklene i Haag -konvensjonen, så domstolen bestemte at rekvisisjonsordren var ugyldig og ulovlig. [78] I de siste tiårene har Israels regjering argumentert for Israels høyesterett at dens myndighet på territoriene er basert på folkeretten om "krigførende okkupasjon", spesielt Haag -konvensjonene. Retten har bekreftet denne tolkningen mange ganger, for eksempel i sine kjennelser fra 2004 og 2005 om separasjonsgjerdet. [79] [80]

I dommen i juni 2005 som opprettholdt konstitusjonaliteten i Gaza -løsrivelsen, bestemte domstolen at "Judea og Samaria" [Vestbredden] og Gaza -området er land som er beslaglagt under krigføring, og ikke er en del av Israel:

Judea og Samaria -områdene holdes av staten Israel i krigførende okkupasjon. Den lange armen til staten i området er den militære kommandanten. Han er ikke suveren i territoriet holdt i krigførende okkupasjon (se The Beit Sourik -saken, s. 832). Hans makt er gitt ham av folkeretten om krigførende okkupasjon. Den juridiske betydningen av dette synet er todelt: For det første gjelder ikke israelsk lov på disse områdene. De har ikke blitt "annektert" til Israel. For det andre er det juridiske regimet som gjelder på disse områdene bestemt av folkeretten om krigførende okkupasjon (se HCJ 1661/05 The Gaza Coast Regional Council v. Knesset et al. (Ennå ikke offentliggjort, punkt 3 i domstolens uttalelse heretter) - The Gaza Coast Regional Council Case). I sentrum av denne folkeretten står forskriften om lovene og tollene for krig på land, Haag, 18. oktober 1907 (heretter - Haag -forskriften). Disse forskriftene gjenspeiler folkeretten. Loven om krigførende okkupasjon er også fastsatt i IV Genève -konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstid 1949 (heretter - den fjerde Genève -konvensjonen). [81] [82]

Israelske juridiske og politiske synspunkter

Like etter krigen i 1967 ga Israel ut en militær ordre om at Genève -konvensjonene gjaldt de nylig okkuperte områdene, [83], men denne ordren ble opphevet noen måneder senere. [84] I en årrekke argumenterte Israel på forskjellige grunner for at Genève -konvensjonene ikke gjelder. Den ene er Missing Reversioner -teorien [85] som argumenterte for at Genève -konvensjonene bare gjelder for en høy kontraherende parts suverene territorium, og derfor ikke gjelder siden Jordan aldri utøvde suverenitet over regionen. [77] Denne tolkningen deles imidlertid ikke av det internasjonale samfunnet. [86] Anvendelsen av Genève -konvensjonen på okkuperte palestinske territorier ble ytterligere godkjent av Internasjonal domstol, FNs generalforsamling, FNs sikkerhetsråd og Israels høyesterett. [86]

I sakene for den israelske høyesterett har regjeringen blitt enige om at militærkommandantens myndighet er forankret i den fjerde Genève -konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstid, og at de humanitære reglene i den fjerde Genève -konvensjonen gjelder. [87] Det israelske utenriksdepartementet sier at Israels høyesterett har avgjort at den fjerde Genève -konvensjonen og visse deler av tilleggsprotokoll I gjenspeiler folkeretten som er gjeldende i de okkuperte områdene. [88]

Tidligere sjefsjef for Høyesterett Meir Shamgar, som tok en annen tilnærming, skrev på 1970 -tallet at det ikke er noen de jure anvendeligheten av den fjerde Genève -konvensjonen fra 1949 om okkuperte territorier for saken på Vestbredden og Gazastripen siden konvensjonen "er basert på antagelsen om at det hadde vært en suveren som ble avvist og at han hadde vært en legitim suveren." [89] Den israelske diplomaten, Dore Gold, har uttalt at språket "okkupasjon" har tillatt palestinske talsmenn å skjule denne historien. Ved gjentatte ganger å peke på "okkupasjon", klarer de å snu årsakssammenhengen i konflikten, spesielt foran vestlig publikum. Dermed er den nåværende territorielle striden angivelig et resultat av en israelsk beslutning "om å okkupere", snarere enn et resultat av en krig som ble pålagt Israel av en koalisjon av arabiske stater i 1967. [89]

Gershom Gorenberg, som bestrider disse synspunktene, har skrevet at den israelske regjeringen i utgangspunktet visste at den bryter Genève -konvensjonen ved å opprette sivile bosetninger på områdene under IDFs administrasjon. Han forklarte at Theodor Meron som juridisk rådgiver for UD var den israelske regjeringens ekspert på folkerett. September 1967 skrev Meron et topphemmelig notat til Adi Yafeh, politisk sekretær for statsministeren om "Oppgjør i de administrerte territoriene" som sa "Min konklusjon er at sivil bosetting i de administrerte områdene strider mot de eksplisitte bestemmelsene i Fjerde Genève -konvensjon. " [90] Moshe Dayan forfattet et hemmelig notat i 1968 som foreslo massiv bosetting i territoriene som sa "Bosetting av israelere på administrert territorium, som kjent, strider mot internasjonale konvensjoner, men det er ikke noe vesentlig nytt om det." [91]

Ulike israelske kabinetter har kommet med politiske uttalelser, og mange av Israels borgere og støttespillere bestrider at territoriene er okkupert og hevder at bruk av begrepet "okkupert" i forhold til Israels kontroll over områdene ikke har grunnlag i folkeretten eller historien, og at det forutser utfallet av fremtidige eller pågående forhandlinger. De hevder det er mer nøyaktig å omtale territoriene som "omstridt" i stedet for "okkupert", selv om de er enige om å anvende de humanitære bestemmelsene i den fjerde Genève -konvensjonen i påvente av løsning av tvisten. Yoram Dinstein, har avvist holdningen om at de ikke er okkupert som "basert på tvilsomme juridiske grunner". [92] Mange israelske regjerings nettsteder refererer til områdene som "okkuperte områder". [93] Ifølge BBC "argumenterer Israel for at de internasjonale konvensjonene knyttet til okkupert land ikke gjelder for de palestinske områdene fordi de ikke var underlagt noen lands legitime suverenitet." [94]

I Rapport om den juridiske statusen for bygningen i Judea og Samaria, vanligvis referert til som Avgiftsrapport, utgitt i juli 2012, kommer en komité på tre medlemmer ledet av tidligere israelske høyesterettsdommer Edmund Levy som ble utnevnt av statsminister Binyamin Netanyahu til den konklusjon at Israels tilstedeværelse på Vestbredden ikke er et yrke i juridisk forstand, [95 ] og at de israelske bosettingene i disse områdene ikke er i strid med folkeretten. [96] Rapporten har møtt både godkjenning og hard kritikk i Israel og utenfor. Fra juli 2013 ble rapporten ikke brakt for det israelske kabinettet eller noe parlamentarisk eller regjeringsorgan som ville ha makt til å godkjenne den.

Israelske jødiske religiøse synspunkter

I følge de fleste tilhengerne av den religiøse sionismen og visse strømmer av ortodoks jødedom, er det ingen, og kan ikke være, "okkuperte områder" fordi hele Israel er (hebraisk: אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל) 'Éreṣ Yiśrāʼēl, Eretz Yisrael) tilhører jødene, også kjent som Israels barn, siden tiden i den bibelske antikken var basert på forskjellige hebraiske bibelstykker. [ trenger Kilde ]

Den jødiske religiøse troen på at området er en gudgitt arv fra det jødiske folket er basert på Torahen, spesielt bøkene i 1. Mosebok og 2. Mosebok, så vel som på profetene. I følge 1.Mosebok ble landet lovet av Gud til Abrahams etterkommere gjennom sønnen Isak og til israelittene, etterkommere av Jakob, Abrahams barnebarn. En bokstavelig lesning av teksten antyder at landløftet er (eller var på en gang) en av de bibelske paktene mellom Gud og israelittene, som de følgende versene viser. [ trenger Kilde ]

Definisjonen av grensene for dette territoriet varierer mellom bibelske avsnitt, noen av de viktigste er:

Grensene for Israels land er forskjellige fra grensene til historiske israelittiske riker. Bar Kokhba -staten, Herodian Kingdom, Hasmonean Kingdom og muligens Storbritannia Israel og Juda [97] styrte land med lignende, men ikke identiske grenser. Den nåværende staten Israel har også lignende, men ikke identiske grenser.

Neturei Karta, som er en liten sekt med haredi -jøder, motsetter seg sionismen og krever fredelig demontering av staten Israel, i troen på at jøder er forbudt å ha sin egen stat fram til Messias 'komme. [98] [99]

Internasjonale synspunkter

Det offisielle begrepet som brukes av FNs sikkerhetsråd for å beskrive israelsk okkuperte territorier er "de arabiske territoriene okkupert siden 1967, inkludert Jerusalem", som for eksempel brukes i resolusjon 446 (1979), 452 (1979), 465 ( 1980) og 484. En konferanse mellom partene i den fjerde Genève -konvensjonen, [100] og Den internasjonale Røde Kors -komiteen, [101] har også besluttet at disse områdene er okkupert og at de fjerde bestemmelsene i Genèvekonvensjonen om okkuperte områder gjelder .

Israels annektering av Øst -Jerusalem i 1980 (se Jerusalem -loven) har ikke blitt anerkjent av noe annet land, [102] og annekteringen av Golanhøydene i 1981 (se Golanhøydes lov) har bare blitt anerkjent av USA. FNs sikkerhetsråds resolusjon 478 erklærte annekteringen av Øst -Jerusalem "ugyldig" og krevde at den ble opphevet. FNs sikkerhetsråds resolusjon 497 erklærte også annekteringen av Golan "ugyldig". Etter tilbaketrekning av Israel fra Sinaihalvøya i 1982, som en del av fredsavtalen Egypt - Israel fra 1979, opphørte Sinai å bli ansett som okkupert territorium. Mens Den palestinske myndigheten, EU, [103] Den internasjonale domstolen, [3] FNs generalforsamling [4] og FNs sikkerhetsråd [104] anser Øst -Jerusalem som en del av Vestbredden og okkupert av Israel Israel anser hele Jerusalem som hovedstad og suveren territorium. [105]

Det internasjonale samfunnet har formelt betro den internasjonale Røde Kors -komiteen (ICRC) rollen som verger for internasjonal humanitær lov. Det inkluderer en vakthundfunksjon der den iverksetter direkte tiltak for å oppmuntre parter i væpnet konflikt til å overholde internasjonal humanitær lov. [106] Lederen for Den internasjonale Røde Kors -delegasjonen til Israel og de okkuperte områdene uttalte at etableringen av israelske bosetninger i de okkuperte områdene er et alvorlig brudd på Genève -konvensjonene som utgjør krigsforbrytelse. [107]

I 1986 bestemte Den internasjonale domstolen at deler av Genèvekonvensjonene fra 1949 bare erklærer eksisterende internasjonal sedvanerett. [108] I 1993 vedtok FNs sikkerhetsråd en bindende kapittel VII -resolusjon om å opprette en internasjonal kriminell domstol for det tidligere Jugoslavia. Resolusjonen godkjente en statutt som sa at problemet med tilslutning til noen, men ikke alle stater, til Genève -konvensjonene ikke oppstår, siden konvensjonen uten tvil er erklærende for folkeretten. [109] Den påfølgende tolkningen av Den internasjonale domstolen støtter ikke Israels syn på anvendeligheten av Genève -konvensjonene. [110]

I juli 2004 avgav Den internasjonale domstolen en rådgivende uttalelse om de 'juridiske konsekvensene av konstruksjonen av en mur i det okkuperte palestinske territoriet'. Domstolen bemerket at i henhold til folkeretten som gjenspeilet i artikkel 42 i forskriften som er vedlagt Haag IV -konvensjonen, anses territorium okkupert når det faktisk er underlagt den fiendtlige hærens myndighet, og okkupasjonen strekker seg bare til territoriet der slike myndighet er etablert og kan utøves. Israel reiste en rekke unntak og innvendinger, [111], men domstolen fant dem overbevisende. Retten bestemte at territorier hadde blitt okkupert av de israelske væpnede styrkene i 1967, under konflikten mellom Israel og Jordan, og at påfølgende hendelser i disse områdene ikke hadde gjort noe for å endre situasjonen.

Internasjonale lovprofessorer Orna Ben-Naftali og Aeyal M. Gross skrev i 2005 at selve okkupasjonen er etter deres syn ulovlig. [112] Michael Lynk, FNs spesialrapportør for menneskerettigheter i de palestinske områdene okkupert siden 1967, har i sin rapport fra 2017 til FNs generalforsamling mente at selve okkupasjonen har blitt ulovlig og har anbefalt at en FN -undersøkelse bestilles til bestemme dette og vurdere å be Den internasjonale domstolen om en rådgivende mening. [113]

Etableringen av israelske bosetninger holdes for å utgjøre en overføring av Israels sivilbefolkning til de okkuperte områdene, og er som sådan ulovlig i henhold til den fjerde Genève -konvensjonen. [114] [115] [116] Dette bestrides av andre juridiske eksperter som argumenterer med denne tolkningen av loven. [117]

I 2000 sa redaktørene ved Genève Academy of International Humanitarian Law and Human Rights Palestine Yearbook of International Law (1998–1999) "overføringen, direkte eller indirekte, av okkupasjonsmakten til deler av sin egen sivilbefolkning til territoriet den okkuperer, eller at deportering eller overføring av hele eller deler av befolkningen i det okkuperte territoriet innenfor eller utenfor dette territoriet "utgjør en krigsforbrytelse. De mener at dette åpenbart gjelder for israelsk bosettingsvirksomhet i de okkuperte arabiske territoriene." [118]

I 2004 bemerket Den internasjonale domstolen i en rådgivende, uforpliktende uttalelse at Sikkerhetsrådet hadde beskrevet Israels politikk og praksis for å bosette deler av befolkningen og nye innvandrere i de okkuperte områdene som et "åpenbart brudd" i den fjerde Genève -konvensjonen. Domstolen konkluderte også med at de israelske bosettingene i det okkuperte palestinske territoriet (inkludert Øst -Jerusalem) er etablert "i strid med folkeretten" og at alle statspartene i Genève -konvensjonen er forpliktet til å sikre at Israel overholder folkeretten som legemliggjort i konvensjonen. [110]

I mai 2012 publiserte de 27 utenriksministrene i EU en rapport som sterkt fordømmer politikken til staten Israel på Vestbredden og finner at bosetninger på Vestbredden er ulovlige: "bosetninger forblir ulovlige etter folkeretten, uavhengig av nylig beslutninger fra Israels regjering. EU gjentar at det ikke vil anerkjenne noen endringer i grensene før 1967, inkludert med hensyn til Jerusalem, utover de som partene ble enige om. " [120] Rapporten fra alle EUs utenriksministre kritiserte også den israelske regjeringens unnlatelse av å demontere bosetterposter ulovlige, selv etter intern israelsk lov. "[120]

Israel benekter at de israelske bosettingene bryter med internasjonale lover. [121] Den israelske høyesterett har ennå ikke bestemt seg avgjørende om forlikets lovlighet under Genève -konvensjonen. [122]

2012 FN -rapport om bosetting

FNs menneskerettighetskommisjon bestemte seg i mars 2012 for å opprette et panel som skal undersøke "implikasjonene av de israelske bosettingene for de sivile, politiske, økonomiske, sosiale og kulturelle rettighetene til det palestinske folket i hele det okkuperte palestinske territoriet, inkludert Øst -Jerusalem. " [123] Som reaksjon sluttet Israels regjering å samarbeide med FNs høykommissær for menneskerettigheter og boikottet FNs menneskerettighetskommisjon. Den amerikanske regjeringen gikk med på den israelske regjeringens krav om å prøve å hindre dannelsen av et slikt panel. [123]

31. januar 2012 sendte FNs uavhengige "International Fact-Finding Mission on Israeli Settlements in the Occupied Palestine Territory" en rapport om at israelsk bosetting førte til et mangfold av brudd på palestinske menneskerettigheter og at hvis Israel ikke stoppet all bosetting aktivitet umiddelbart og begynne å trekke alle nybyggere fra Vestbredden, kan det potensielt stå overfor en sak ved Den internasjonale straffedomstolen. Den sa at Israel var i strid med artikkel 49 i den fjerde Genève -konvensjonen som forbød å overføre sivile fra okkupasjonsnasjonen til okkupert territorium. Den mente at bosettingene "fører til en krypende annektering som forhindrer etablering av en sammenhengende og levedyktig palestinsk stat og undergraver det palestinske folks rett til selvbestemmelse." Etter Palestinas opptak til De forente nasjoner som en ikke-medlemsland i september 2012, kan den potensielt få sin klage behandlet av Den internasjonale domstolen. Israels utenriksdepartement svarte på rapporten og sa at "Kontraproduktive tiltak-som rapporten før-vil bare hemme arbeidet med å finne en bærekraftig løsning på Israel-Palestinakonflikten. Menneskerettighetsrådet har dessverre markert seg ved sitt systematisk ensidige og partisk tilnærming til Israel. " [124] [125] [126]

2013 EU -direktiv for 2014 til 2020

Etter en avgjørelse fra Den europeiske unions (EU) utenriksministre i desember 2012 om at "alle avtaler mellom staten Israel og EU må utvetydig og eksplisitt indikere at de ikke er anvendelige for territoriene okkupert av Israel i 1967", ga EU -kommisjonen retningslinjer for finansrammen 2014 til 2020 som dekker alle samarbeidsområder mellom EU og Israel, inkludert økonomi, vitenskap, kultur, sport og akademia, men unntatt handel 30. juni 2013. I henhold til direktivet må alle fremtidige avtaler mellom EU og Israel eksplisitt ekskludere jødiske bosetninger og israelske institusjoner og organer som ligger over den grønne linjen før 1967-inkludert Golanhøydene, Vestbredden og Øst-Jerusalem. [127] EU -tilskudd, finansiering, premier eller stipend vil bare bli gitt hvis en klausul om ekskludering av forlik er inkludert, som tvinger den israelske regjeringen skriftlig til å innrømme at bosettinger i de okkuperte områdene er utenfor staten Israel for å sikre avtaler med EU. [128]

I en uttalelse sa EU det

retningslinjene er. i samsvar med EUs mangeårige holdning om at israelske bosetninger er ulovlige etter folkeretten og med at EU ikke anerkjenner Israels suverenitet over de okkuperte områdene, uavhengig av deres juridiske status i henhold til nasjonal israelsk lov. For øyeblikket nyter israelske enheter økonomisk støtte og samarbeid med EU, og disse retningslinjene er utformet for å sikre at dette fortsatt er tilfelle. Samtidig er det uttrykt bekymring i Europa for at israelske enheter i de okkuperte områdene kan dra nytte av EU -støtte. Formålet med disse retningslinjene er å skille mellom staten Israel og de okkuperte områdene når det gjelder EU -støtte. [129]

Retningslinjene gjelder ikke for noe palestinsk organ på Vestbredden eller Øst -Jerusalem, og de påvirker ikke avtaler mellom EU og PLO eller den palestinske myndigheten, og de gjelder heller ikke israelske regjeringsdepartementer eller nasjonale etater, for privatpersoner, til menneskerettighetsorganisasjoner som opererer i de okkuperte områdene, eller til frivillige organisasjoner som jobber for å fremme fred som opererer i de okkuperte områdene. [130] [131]

Tiltaket ble beskrevet som et "jordskjelv" av en israelsk tjenestemann som ønsket å være anonym, [128] og forårsaket hard kritikk fra statsminister Binyamin Netanyahu som sa i en kringkastingserklæring: "Som statsminister i Israel vil jeg ikke tillate hundretusener av israelere som bor på Vestbredden, Golanhøydene og vår forente hovedstad Jerusalem for å bli skadet. Vi vil ikke godta noen eksterne diktater om våre grenser. Denne saken vil bare bli avgjort i direkte forhandlinger mellom partene. " Israel er også bekymret for at den samme politikken kan omfatte bosettingsprodukter og varer som eksporteres til europeiske markeder, ettersom noen EU-medlemsstater presser på for en EU-politikk for å merke produkter og varer med opprinnelse i jødiske bosetninger, slik at forbrukere kan ta informerte valg. [127] Et spesielt ministerpanel ledet av statsminister Netanyahu, bestemte seg for å nærme seg EU og kreve flere viktige endringer i retningslinjene før de går inn i nye prosjekter med europeerne. En talsperson for EU bekreftet at ytterligere samtaler vil finne sted mellom Israel og EU, og sier: "Vi er klare til å organisere diskusjoner der slike avklaringer kan gis, og ser frem til fortsatt vellykket samarbeid mellom EU og Israel, inkludert på området vitenskapelig samarbeid. " [132]

Palestinerne og deres støttespillere hyllet EU -direktivet som en betydelig politisk og økonomisk sanksjon mot bosetninger. Hanan Ashrawi ønsket retningslinjene velkommen og sa: "EU har gått fra nivået på uttalelser, erklæringer og oppsigelser til effektive politiske beslutninger og konkrete skritt, som utgjør et kvalitativt skifte som vil ha en positiv innvirkning på sjansene for fred." [127]


Innhold

Før Israel fikk uavhengighet i 1948, hadde verken Israel eller arabiske nasjoner rundt det mange stridsvogner. Araberne og israelerne måtte finne våpnene sine gjennom våpenhandlere, eller fra et hvilket som helst land som ville forsyne dem.

De første pansrede tankene og kjøretøyene i Israel ble, som mange andre land, importert eller basert på andres design, men utviklet seg til slutt til sine egne tankdesign. Men i Israel begynte planene om å importere dem før landet ble dannet og rudimentory bygget pansrede biler og lastebiler ble forberedt i det skjulte. Palmach var en elitekampstyrke for Haganah, den underjordiske hæren til Yishuv (jødisk samfunn) og hadde blitt opprettet 15. mai 1941 og organisert slik at utbruddet av den israelske uavhengighetskrigen i 1948 besto av over 2000 mann og kvinner i tre kampbrigader.

Etter at FNs generalforsamling stemte for delingsplanen for Palestina 29. november 1947, gikk de jødiske styrkens planer i aksjon for å bygge og anskaffe mobile pansrede biler og forsyningsbiler og for å kjøpe og bringe inn tanker og et stort antall halvbaner å forberede seg på opphør av det britiske mandatet og israelsk proklamasjon av statskap 14. mai 1948. [1] I løpet av denne perioden kolliderte de jødiske og arabiske samfunnene i det britiske mandatet med bare lette våpen, mens britene organiserte tilbaketrekning og bare grep inn på en tidvis.

Fra januar og utover ble operasjonene stadig mer militarisert. En rekke arabiske frigjøringshærregimenter infiltrert til Palestina, hver aktiv i en rekke forskjellige sektorer rundt de forskjellige kystbyene. De befestet sin tilstedeværelse i Galilea og Samaria. [2] Hærens krigshær, under kommando av Abd al-Qadir al-Husayni, kom fra Egypt med flere hundre mann. Etter å ha rekruttert noen tusen frivillige, organiserte al-Husayni blokkeringen av de 100 000 jødiske innbyggerne i Jerusalem. [3]

For å motvirke dette prøvde Yishuv -myndighetene å forsyne byen med konvoier på opptil 100 pansrede kjøretøyer, men operasjonen ble mer og mer upraktisk ettersom antallet ofre i nødskonvoiene økte. I mars hadde al-Husaynis taktikk gitt resultater. Nesten alle Haganahs pansrede kjøretøyer hadde blitt ødelagt, blokaden var i full drift, og hundrevis av Haganah -medlemmer som hadde prøvd å bringe forsyninger til byen ble drept. [4] Situasjonen for de som bodde i de jødiske bosetningene i den svært isolerte Negev og Nord -Galilea var mer kritisk.

Den arabiske liga begynte å tro at de palestinske araberne, forsterket av den arabiske frigjøringshæren, kunne sette en stopper for partisjonen. Britene bestemte seg 7. februar 1948 for å støtte annekteringen av den arabiske delen av Palestina ved Jordan. [5]

Ben-Gurion beordret Yigal Yadin å planlegge som forberedelse til de kunngjorte inngrepene fra de arabiske statene. Resultatet av analysen hans var Plan Dalet, som ble satt på plass fra begynnelsen av april og utover.

Adopsjonen av Plan Dalet markerte den andre fasen av krigen, der Haganah tok offensiven og det uttalte formålet var å ta kontroll over territoriet til den jødiske staten og å forsvare dens grenser og folk, inkludert den jødiske befolkningen utenfor grensene, i påvente av en invasjon av vanlige arabiske hærer. [6] I følge den israelske Yehoshafat Harkabi, oppfordret "Plan Dalet" til erobring av arabiske byer og landsbyer innenfor og langs grensene til området som er tildelt den foreslåtte jødiske staten - i henhold til FNs delingsplan. [7] I tilfelle motstand skulle befolkningen i erobrede landsbyer bortvises utenfor grensene til den jødiske staten. Hvis ingen motstand ble møtt, kunne beboerne bli værende under militært styre. [8] [9] [10] [11]

Den første operasjonen, kalt Nachshon, var rettet mot å fjerne blokaden på Jerusalem. [12] Pansrede biler og styrker prøvde å rydde ut veiene og eskortere forsyningsbiler da de prøvde å nå Jerusalem. De arabiske angrepene på kommunikasjon og veier har blitt intensivert. Konvoienes fiasko og tapet av jødiske pansrede kjøretøyer har rystet Yishuv -ledernes tillit.

1500 menn fra Haganahs Givati ​​-brigade og Palmachs Harel -brigade gjennomførte sorteringer for å frigjøre ruten til byen mellom 5. april og 20. april. Operasjonen var vellykket, og nok matvarer til å vare to måneder ble transportert til Jerusalem for distribusjon til den jødiske befolkningen. [13] Suksessen med operasjonen ble assistert av døden til al-Husayni i kamp.

Samtidig ble den store operasjonen til den arabiske frigjøringshæren beseiret ved Mishmar HaEmek. [14] Deres drusiske allierte forlot dem gjennom avhopp. [15]

Innenfor rammen av å skape jødisk territoriell kontinuitet i henhold til Plan Dalet, flyttet styrkene til Haganah, Palmach og Irgun for å konsolidere områder med jødiske befolkninger ettersom britene i hovedsak hadde trukket tilbake troppene sine.

Situasjonen presset lederne i de nærliggende arabiske statene til å gripe inn, med Arab Legion of Transjordanas monark, kong Abdullah I som flyttet stridsvogner og pansrede styrker inn på territoriet til det britiske mandatet for Palestina.

Haganah forberedte seg på arabisk intervensjon fra nabolandene og lanserte vellykket Operasjoner Yiftah [16] og Ben-'Ami [17], og med begrensede pansrede styrker prøvde de å holde hvilke områder de hadde under kontroll og sendte styrker for å sikre de jødiske bosetningene i Galilea , og Operation Kilshon og opprettet en israelsk-kontrollert front rundt Jerusalem. Med opprettelsen av Israels hær ble de tre Palmach -brigadene oppløst, og medlemmene dannet ryggraden i Israels forsvarsstyrkes overkommando i mange år. De få tankene og pansrede bilene til disse brigadene var begynnelsen på det som skulle bli en lang historie med pansrede styrker i den israelske hæren.

Før første verdenskrig til britisk mandatperiode

De militære styrkene i Israel kan spore sine røtter til jødiske paramilitære organisasjoner i New Yishuv, med utgangspunkt i Second Aliyah (1904 til 1914) og Zion Mule Corps og Jewish Legion of War World I, som begge var en del av britene Hær. Etter opptøyene i Palestina i 1920 mot jøder i april 1920, så Yishuv-ledelsen behovet for å opprette en landsdekkende underjordisk forsvarsorganisasjon, og Haganah ble grunnlagt og ble en fullskala forsvarsstyrke etter det arabiske opprøret 1936–39 i Palestina med en organisert struktur, bestående av tre hovedenheter - Field Corps, Guard Corps og senere Palmach. I 1942 var det en periode med stor bekymring for Yishuv, da styrkene til den tyske general Erwin Rommel avanserte østover i Nord -Afrika mot Suez -kanalen og det var frykt for at de ville erobre Palestina. Denne hendelsen var den direkte årsaken til grunnleggelsen, med britisk støtte, av Palmach [18] - en høyt trent vanlig enhet som tilhørte Haganah (en paramilitær gruppe som stort sett besto av reservetropper). Under andre verdenskrig var etterfølgeren til den jødiske legionen fra første verdenskrig den jødiske brigaden. Senere ble veteraner fra den jødiske brigaden viktige deltakere i den nye staten Israels Israels forsvarsstyrker.

Slutt på britisk mandat/arabisk -israelsk krig i 1948

De moderne militære styrkene, IDF ble grunnlagt etter etableringen av staten Israel, etter at forsvarsminister og statsminister David Ben-Gurion utstedte en ordre 26. mai 1948. [19] I 1946 hadde Ben-Gurion bestemt at Yishuv trolig måtte forsvare seg mot både de palestinske araberne og de nærliggende arabiske statene og begynte derfor en "massiv, skjult våpeninnsamlingskampanje i Vesten". I september 1947 hadde Haganah "10.489 rifler, 702 lette maskingeværer, 2666 maskinpistoler, 186 mellomstore maskingeværer, 672 to-tommers morterer og 92 tre-tommer (76 mm) mørtel" og skaffet seg mange flere i løpet av de første parene måneders fiendtlighet. I utgangspunktet hadde Haganah ingen tunge maskingevær, artilleri, pansrede kjøretøyer, antitank- eller luftfartsvåpen, [20] eller militære fly eller stridsvogner. [21] I USA kjøpte Yishuv-agenter tre B-17-bombefly og dusinvis av halvspor, som ble malt på nytt og definert som "landbruksutstyr". I Vest-Europa samlet Haganah-agenter våpen og mørtel, men viktigst av alt ti lette H-35-tanker og et stort antall halvspor. Israelerne fikk også to Cromwell -stridsvogner fra sympatisører ved et våpenlager i Haifa havneområde, som skulle danne grunnlaget for det israelske panserkorpset.

14. mai 1948 erklærte David Ben-Gurion opprettelsen av en jødisk stat i Eretz-Israel for å bli kjent som staten Israel, noen timer før mandatets opphør ved midnatt og konflikt med arabiske uregelmessige så vel som styrker. av de nærliggende arabiske statene, Egypt, Jordan (Transjordan) og Syria, invaderte det som nettopp hadde opphørt å være territoriet til det britiske mandatet, [22] [23] og angrep umiddelbart jødiske bosetninger. [24]

Den israelske tankstyrken inkluderte et lite antall Sherman- og Cromwell-tanker, i tillegg til ti Hotchkiss H-39 lette tanker. Egypt brukte Shermans, Crusaders og Matildas, samt Light Tank Mark VI og M22 Locust light tanks. De kan også ha brukt noen Valentines. Syrerne hadde Renault R35 og R39 (en forbedret R35). Libaneserne brukte Renault FT. [ trenger Kilde ]

Den nye hæren i Israel organiserte seg raskt under den påfølgende arabisk -israelske krigen i 1948 da de arabiske nabolandene angrep Israel. Tolv infanteri og pansrede brigader dannet: Golani, Carmeli, Alexandroni, Kiryati, Givati, Etzioni, den 7. og 8. pansrede brigaden, Oded, Harel, Yiftach og Negev. [25] Noen av de pansrede brigadene som ble dannet under den arabisk -israelske krigen 1948 hadde Sherman -tanker og monterte infanteri, og noen inneholdt også et artilleri -element. En av brigadene, den 7. pansrede brigaden (hebraisk: חטיבה שבע, Hativa Sheva) var hovedstyrken i slagene i Latrun.

Mot dem sto styrkene fra Egypts hær som i 1948 klarte å sette maksimalt rundt 40 000 mann i feltet. Opprinnelig ble en ekspedisjonsstyrke på 10 000 mann sendt til Palestina, bestående av fem infanteribataljoner, en pansret bataljon utstyrt med British Light Tank Mk VI og Matilda-stridsvogner, en bataljon med seksten 25-pund kanoner, en bataljon med åtte 6-pund kanoner og en medium-maskingeværbataljon med støttende tropper. [26]

Den andre hovedstyrken som Israel sto overfor var Jordans arabiske legion, som ble ansett som den mest effektive arabiske styrken. Bevæpnet, trent og kommandert av britiske offiserer, ble denne 8 000–12 000 sterke styrken organisert i fire infanteri/mekaniserte regimenter støttet av rundt 40 artilleristykker og 75 pansrede biler. [27] Fram til januar 1948 ble den forsterket av den 3000 sterke Transjordan Frontier Force. [28] Hele 48 britiske offiserer tjenestegjorde i Arab Legion. [29] Glubb Pasha, var sjefen for legionen. Den arabiske legionen ble med i krigen i mai 1948, men kjempet bare i områdene som kong Abdullah ønsket å sikre for Jordan: Vestbredden, inkludert Øst -Jerusalem.

Mai invaderte Syria Israel med den første infanteribrigaden støttet av en bataljon pansrede biler, et kompani av franske R35- og R39 -stridsvogner, en artilleribataljon og andre enheter. Imidlertid hadde den blitt stoppet i en serie kamper rundt Degania i løpet av en uke. [30]

De tyngste kampene skjedde i Jerusalem og på veien mellom Jerusalem og Tel Aviv, mellom Jordans arabiske legion og israelske styrker. [31]

Etter krigen i 1948 skiftet Israels forsvarsstyrke til konflikt med lav intensitet mot arabiske palestinske geriljaer. På slutten av 1954 begynte Nasser en politikk for å sponsere raid inn i Israel av fedayeen, utløser en rekke israelske represalier. [32] På dette tidspunktet etter utbruddet av den algeriske krigen i slutten av 1954 begynte Frankrike å sende flere og flere våpen til Israel. [33] I november 1954 besøkte Shimon Peres Paris, hvor han ble mottatt av den franske forsvarsministeren Marie-Pierre Kœnig, som fortalte ham at Frankrike ville selge Israel alle våpen de ønsket å kjøpe. [34] I begynnelsen av 1955 fraktet Frankrike store mengder våpen til Israel.[34] Da gikk Nassers mot nasjonaliseringen av Suez -kanalen og sendte egyptiske styrker for å ta kontroll over kanalen og implementere dens nasjonalisering. [35] Egypt stengte også Tiransundet for israelsk skipsfart og blokkerte Akababukta, i strid med Konstantinopel -konvensjonen i 1888. Etter hvert som spenningene økte, søkte Israel også i 1955 om å kjøpe 60 M47 tanker. Etter at USA nektet, søkte Israel igjen i 1958, denne gangen om å kjøpe 100 M47 stridsvogner, men svaret var det samme.

Suez -krisen i 1956

I perioden rett før Suez -krigen i 1956 var israelerne også dypt bekymret over Egypts anskaffelse av store mengder sovjetisk våpen som inkluderte 530 pansrede kjøretøyer, hvorav 230 var stridsvogner og tilstrømningen av dette avanserte våpenet endret en allerede rystende maktbalanse. . [36] I tillegg trodde Israel at Egypt hadde inngått en hemmelig allianse med Jordan og Syria. [37]

Så med britisk og fransk støtte reagerte Israel og sendte sine pansrede styrker til Sinai og Gazastripen i Suez -krisen i 1956, IDFs første styrkeprøve etter 1949, den nye hæren beviste seg ved å erobre Sinaihalvøya fra Egypt. Den viktigste IDF-tanken på den tiden var AMX-13 sammen med noen amerikansk rustning fra andre verdenskrig og sto overfor det egyptiske militæret godt utstyrt med våpen fra Sovjetunionen, for eksempel T-34 og JS-3 stridsvogner og selvgående kanoner . I Gazastripen var byen Rafah strategisk viktig for Israel fordi kontrollen over byen ville kutte Gazastripen fra Sinai og gi en vei til hovedsentrene i det nordlige Sinai, al-Arish og al-Qantarah. [38] Holde festningene utenfor Rafah var en blanding av egyptiske og palestinske styrker i den femte infanteribrigaden under kommando av brigadegeneral Jaafar al-Abd. [38] I selve Rafah var den 87. palestinske infanteribrigaden stasjonert. [38] Tildelt for å fange Rafah var 1. infanteribrigade ledet av oberst Benjamin Givli og 27. pansrede brigade under kommando av oberst Haim Bar-Lev fra IDF. [38] Sør for Rafah var en serie med minefylte sanddyner og i nord var en rekke befestede åser. [38]

Dayan beordret IDF -styrkene til å gripe Crossroads 12 i det sentrale Rafah -området, og å fokusere på å bryte gjennom i stedet for å redusere alle egyptiske sterke sider. [38] IDF -angrepet begynte med at israelske sappere og ingeniører ryddet en sti om natten gjennom minefeltene som omringet Rafah. [38] Franske krigsskip ledet av krysseren Georges Leygues ga brannstøtte, gjennom Dayan hadde en lav oppfatning av det franske skytespillet og klaget over at franskmennene bare slo de egyptiske reservene. [39]

Ved å bruke de to stiene ryddet gjennom de sørlige minefeltene, kom IDF -tanker inn i Rafah -fremtredende. [39] Under egyptisk artilleribrann løp IDF -styrken fremover og tok Crossroads 12 med tap av 2 drepte og 22 sårede. [39] I nord kjempet de israelske troppene mot en forvirret rekke nattaksjoner, men lyktes med å storme åsene 25, 25A, 27 og 29 med tap av seks drepte. [39] Om morgenen 1. november omringet israelske AMX-13s og tok Hills 34 og 36. [40] På det tidspunktet beordret general al-Abd styrkene sine til å forlate sine stillinger utenfor Rafah og trekke seg tilbake til byen. [41]

Med Rafah mer eller mindre avskåret og israelske styrker som kontrollerte de nordlige og østlige veiene som ledet inn til byen, beordret Dayan AMX-13s fra den 27. pansrede brigaden til å slå vestover og ta al-Arish. [41] På dette tidspunktet hadde Nasser beordret styrkene sine til å falle tilbake mot Suez-kanalen, så først møtte Bar-Lev og hans menn liten motstand da de avanserte over Nord-Sinai. [41]

Oktober begynte Operation Kadesh-invasjonen av Sinai, da en israelsk fallskjermjegerbataljon ble luftdroppet til Sinai-halvøya, øst for Suez-kanalen nær Mitla-passet. Samtidig løp oberst Sharons 202. paratroopbrigade ut mot Mitla -passet. Dayans innsats for å opprettholde strategisk overraskelse bar frukt da den egyptiske sjefen feltmarskal Abdel Hakim Amer først behandlet rapportene om en israelsk inkludering i Sinai som et stort angrep i stedet for en invasjon, og som sådan beordret Amer ikke en generell varsling. Da Amer innså sin feil, hadde israelerne gjort betydelige fremskritt i Sinai. Dayan hadde ikke flere planer om ytterligere fremskritt utover pasningene, men Sharon bestemte seg for å angripe de egyptiske stillingene ved Jebel Heitan. Sharon sendte sine lett bevæpnede fallskjermjegere mot gravde egyptere støttet av fly, stridsvogner og tungt artilleri. Sharons handlinger var som svar på rapporter om ankomsten av 1. og 2. brigade fra den fjerde egyptiske pansrede divisjonen i området, som Sharon mente ville utslette styrkene hans hvis han ikke grep den høye bakken. Sharon sendte to infanterikompanier, et mørtelbatteri og noen AMX-13 stridsvogner under kommando av Mordechai Gur inn i Heitan Defile på ettermiddagen 31. oktober 1956. De egyptiske styrkene okkuperte sterke forsvarsposisjoner og falt ned tunge antitank, mørtel og maskingeværskyte mot IDF -styrken. Gurs menn ble tvunget til å trekke seg tilbake til "fatet", der de ble omringet og ble utsatt for kraftig ild. Sharon sendte inn en annen innsatsstyrke mens Gurs menn brukte nattens deksel for å skalere veggene til Heitan Defile. Under den påfølgende aksjonen ble egypterne beseiret og tvunget til å trekke seg tilbake.

Oktober ble et sonderende angrep av israelsk rustning under major Izhak Ben-Ari til et angrep på Umm Qataf-ryggen som endte med fiasko. Mot sør oppdaget en annen enhet fra den israelske 7. pansrede brigaden al-Dayyiqa-gapet i Jebel Halal-ryggen til "Hedgehog". De israelske styrkene stormet og tok al-Dayyiqa-gapet. En IDF-styrke kom inn i al-Dayyiqa og ved daggry 31. oktober angrep Abu Uwayulah og etter en times kamp falt Abu Uwayulah for IDF.

Om morgenen 1. november lanserte israelske og franske fly angrep på de egyptiske troppene ved Umm Qataf og den 37. pansrede brigaden kom inn og sluttet seg til 10. brigade for å angripe Umm Qataf, og den egyptiske sjefen beordret en generell retrett fra "Hedgehog" på kvelden 1. november.

Seksdagers krig i 1967

I seksdagers krigen i 1967, med unntak av Jordan, stolte araberne hovedsakelig på sovjetiske stridsvogner og våpen. Egypt, Syria og Irak brukte T-34/85, T-54, T-55, PT-76 og SU-100/152 vintage-selvkjørende kanoner fra andre verdenskrig. Jordans hær var utstyrt med amerikansk våpen, og brukte M-47, M-48 og M-48A1 Patton-stridsvogner. Israelske våpen var hovedsakelig av vestlig opprinnelse, og dets pansrede enheter var hovedsakelig av britisk og amerikansk design og produksjon. På begynnelsen av 1960 -tallet signerte Israel en avtale med Vest -Tyskland om å kjøpe 150 M48A2 Patton -tanker. På grunn av sterk motstand fra den arabiske nasjonen ble imidlertid bare 40 mottatt. Da bestemte USA seg for å levere de resterende 110 M48A2 Patton -tankene og legge til ytterligere 100 M48 tanker. Så i 1965 mottok Israel 90 M48 stridsvogner fra USA og ytterligere 120 M48 stridsvogner i 1966. På dette tidspunktet hadde Israel 250 M48 Patton -tanker, 150 av dem M48A1 og 100 av dem M48A2, alle disse bevæpnet med en 90 mm hovedledning våpen. Israel oppgraderte tankene til M48A3 ved å bytte motorer og girkasser med nyere modeller. Disse tankene ble også utstyrt med en ny 105 mm L7 -pistol (samme som på Centurion MBT) og med den israelske Urdan -kuppelen. 293 Centurion -tanker var i drift i begynnelsen av krigen.

Så da seks dagers krig var i gang, hadde Israel i bruk M50 og M51 Shermans, M48A3 Patton, Centurion, AMX-13. Sherman M-50 og Sherman M-51, var i utlandet kjent som Super Sherman, og var modifiserte versjoner av den amerikanske M4 Sherman-tanken. Shermanen gjennomgikk også omfattende modifikasjoner, inkludert en større 105 mm fransk pistol med middels hastighet, et redesignet tårn, bredere spor, mer rustning og en oppgradert motor og fjæring. Centurion ble oppgradert med den britiske 105 mm L7 -pistolen før krigen. Under seksdagers krigen var bare 120 av Israels 250 M48 stridsvogner klare for kamp, ​​de var hovedsakelig engasjert på Sinaifronten mot den egyptiske hæren. M48-er ble også brukt med blandede resultater under seksdagers-krigen i 1967. På Sinaifronten ble israelske M48-er oppskutt med 105 mm L7-riflede kanoner brukt med suksess mot egyptiske IS-3, T-54, T-34 og SU-100 som ble levert av Sovjetunionen i det andre slaget ved Abu-Ageila . På fronten på Vestbredden ble imidlertid jordaniske M48-er ofte beseiret av israelske 105mm Centurions og M4 Shermans fra andre verdenskrig (M-51s skutt med 105 mm kanoner). Rent rent teknisk var Patton overlegen Sherman, med skudd på mer enn 1000 meter som bare så bort fra M48s rustning. Imidlertid avfyrte 105 mm pistolen til de israelske Shermans en HEAT-runde designet for å beseire T-62-tanken, som var det sovjetiske svaret på M48s etterfølger i amerikansk tjeneste, M60. Jordanske Pattons fiasko på Vestbredden kan også tilskrives israelsk luftoverlegenhet. Den israelske hæren fanget rundt 100 jordaniske stridsvogner M48 og M48A1 og presset dem til tjeneste i sine egne enheter etter krigen.

De egyptiske styrkene besto av syv divisjoner: fire pansrede, to infanteri og ett mekanisert infanteri. Totalt sett hadde Egypt rundt 100 000 tropper og 900–950 stridsvogner i Sinai, støttet av 1100 APCer og 1000 artilleribiter. [42] Denne ordningen ble antatt å være basert på den sovjetiske læren, der mobile rustningsenheter på strategisk dybde gir et dynamisk forsvar mens infanterienheter deltar i defensive kamper.

Israelske styrker konsentrert seg om grensen til Egypt inkluderte seks pansrede brigader, en infanteribrigade, en mekanisert infanteribrigade, tre fallskjermjegerbrigader, noe som ga totalt rundt 70 000 mann og 700 stridsvogner, som var organisert i tre pansrede divisjoner.

Israelerne slo gjennom med tankledede angrep mot den egyptiske hæren i Sinai. I slaget ved Abu-Ageila angrep den israelske 38. pansrede divisjon under generalmajor Ariel Sharon Um-Katef et sterkt befestet område som ble forsvaret av den egyptiske 2. infanteridivisjonen der egypterne også hadde en bataljon av tankdestroyere og et tankregiment, dannet av den sovjetiske rustningen fra andre verdenskrig, som inkluderte 90 T-34-85 stridsvogner, 22 tank-destroyere med SU-100 og omtrent 16 000 mann. Israelerne hadde rundt 14 000 mann og 150 stridsvogner etter andre verdenskrig, inkludert AMX-13, Centurions og M50 Super Shermans (modifiserte M-4 Sherman-stridsvogner). Israelske stridsvogner klarte å trenge inn i den nordlige flanken til Abu Ageila, og i skumringen var alle enheter på plass. Israelerne hentet deretter opp 90 105 mm og 155 mm artilleri kanoner for en forberedende sperring, og israelske stridsvogner angrep det nordligste egyptiske forsvaret og var stort sett vellykkede, selv om en hel pansret brigade ble stoppet av miner, og bare hadde en mineklareringstank. Slaget endte med en israelsk seier, med 40 egyptiske og 19 israelske stridsvogner ødelagt.

I sentrum av Israel ble de jordaniske væpnede styrker, som inkluderte 11 brigader på totalt 55 000 tropper og utstyrt med rundt 300 moderne vestlige stridsvogner, tatt til følge. Ni av disse brigadene (45 000 tropper, 270 stridsvogner, 200 artilleristykker) ble utplassert på Vestbredden, inkludert eliten 40. pansrede de to andre var i Jordandalen. Den jordanske hæren, den gang kjent som Arab Legion, beveget seg mot de israelske styrkene. Mot Jordans styrker på Vestbredden satte Israel inn rundt 40 000 tropper og 200 stridsvogner (8 brigader). [43] Israels sentralkommandostyrker besto av fem brigader. De to første var permanent stasjonert i nærheten av Jerusalem og ble kalt Jerusalem Brigade og den mekaniserte Harel Brigade. Mordechai Gurs 55. fallskjermjegerbrigade ble innkalt fra Sinaifronten. Den 10. pansrede brigaden var stasjonert nord for Vestbredden. Den israelske nordkommandoen sørget for en divisjon (3 brigader) ledet av generalmajor Elad Peled, som var stasjonert nord for Vestbredden, i Jisreeldalen. Israelerne satte i gang en offensiv for å presse de jordanske styrkene tilbake og omringe Jerusalem, støttet av intens tank, artilleri og mørtel for å myke opp jordanske stillinger og erobret målene etter tunge kamper. De jordanske M48 Pattons, med sine eksterne drivstofftanker, viste seg å være sårbare på korte avstander, selv for de israelsk-modifiserte Shermans. Under krigen fanget Israel rundt 100 av Jordans 170 stridsvogner M48/M48A1. Israel bestemte seg for ikke å ta M47 -stridsvognene igjen av den jordanske hæren, da de allerede var foreldet på den tiden.

I nord på Golanhøydene møtte de israelske styrkene den syriske hæren, som besto av rundt 75 000 menn gruppert i ni brigader, støttet av en tilstrekkelig mengde artilleri og rustning. Israelske styrker som ble brukt i kamp besto av to brigader (den 8. pansrede brigaden og Golani -brigaden) i den nordlige delen av fronten ved Givat HaEm, og ytterligere to i sentrum. Den 8. pansrede brigaden, ledet av oberst Albert Mandler, gikk videre til Golanhøydene fra Givat HaEm. Dens fremskritt ble ledet av Engineering Corps sappers og åtte bulldozere, som ryddet bort piggtråd og gruver. Da de avanserte, ble styrken skutt, og fem bulldozere ble umiddelbart truffet. De israelske stridsvognene, med sin manøvrerbarhet kraftig redusert av terrenget, avanserte sakte under ild mot den befestede landsbyen Sir al-Dib, med sitt endelige mål å være festningen ved Qala. Israelske tap steg stadig. En del av angrepsstyrken mistet veien og dukket opp motsatt av Za'ura, en fordypning bemannet av syriske reservister. Med situasjonen kritisk, beordret oberst Mandler samtidige angrep på Za'ura og Qala. Tunge og forvirrede kamper fulgte, med israelske og syriske stridsvogner som slet rundt hindringer og skjøt på ekstremt korte avstander. De tre første israelske stridsvognene som kom inn i Qala ble stoppet av et syrisk bazooka -team, og en lettelsessøyle med syv syriske stridsvogner ankom for å avvise angriperne. Israelerne tok kraftig ild fra husene, men klarte ikke å snu, ettersom andre styrker rykket fram bak dem, og de var på en smal sti med gruver på hver side. Israelerne fortsatte å presse frem, og etterlyste luftstøtte. Et par israelske jetfly ødela to av de syriske stridsvognene, og resten trakk seg. De overlevende forsvarerne i Qala trakk seg tilbake etter at sjefen deres ble drept. I mellomtiden falt Za'ura i et israelsk angrep, og israelerne fanget også Ein Fit -festningen. [44]

Israel erobret Sinaihalvøya, Gazastripen, Vestbredden (inkludert Øst -Jerusalem) og Golanhøydene fra de omkringliggende arabiske statene, og endret maktbalansen i regionen, så vel som IDFs rolle.

Utmattelseskrig

Utmattelseskrigen kjempet fra 1967 til 1970 mellom Israel og Egypt, Jordan, PLO og deres allierte etter seksdagers krigen i 1967 med støtte fra pansrede styrker som i det israelske angrepet på Karameh, men ingen større stridsvogner. Den egyptiske presidenten Gamal Abdel Nasser presset på for et militært initiativ for å tvinge Israel eller det internasjonale samfunnet til å legge til rette for en fullstendig israelsk tilbaketrekning fra Sinai. [45] [46]

Vanligvis var det begrensede artilleridueller og småskala inntreng i Sinai, men i 1969 startet den egyptiske hæren større operasjoner. 8. mars 1969 kunngjorde Nasser den offisielle lanseringen av utmattelseskrigen, preget av storstilt beskytning langs Suez-kanalen, omfattende flykrig og kommandoangrep. [45] [47] Fientlighetene fortsatte til august 1970 kort tid før Nassers død og endte med en våpenhvile, grensene forble de samme som da krigen begynte, uten noen reell forpliktelse til alvorlige fredsforhandlinger.

Yom Kippur -krigen

Den egyptiske presidenten Anwar Sadat hadde signalisert like etter Nassers død at han, i retur for en total tilbaketrekning fra Sinai -halvøya, var klar til å anerkjenne Israel som en uavhengig stat, men dette førte ikke til noen avtale med Israel, så Sadat følte at han hadde bare det militære alternativet. Yom Kippur -krigen var en konflikt mellom den arabiske verden og Israel som varte fra 6. oktober 1973 til 25. oktober 1973. Yom Kippur -krigen begynte da en koalisjon av arabiske stater ledet av Egypt og Syria angrep Israel på Yom Kippur som skjer være den jødiske forsoningsdagen og den helligste dagen for mennesker med jødisk tro.

Den arabiske koalisjonen satte i gang et felles overraskelsesangrep på israelske stillinger i de israelsk okkuperte områdene på Yom Kippur, den helligste dagen i jødedommen, som skjedde det året under den muslimske hellige måneden Ramadan. Egyptiske og syriske styrker krysset våpenhvile for å komme inn på Sinai -halvøya og Golanhøydene

Egypterne hadde ventet på et raskt israelsk pansret motangrep av tre pansrede divisjoner, [48] og hadde bevæpnet angrepsstyrken med et stort antall mann-bærbare antitankvåpen-rakettdrevne granater og de mindre tallrike, men mer avanserte Sagger-guidede missiler, som viste ødeleggende for de første israelske pansrede motangrepene. Hver av de fem infanteridivisjonene som skulle krysse kanalen hadde blitt utstyrt med RPG-7-raketter og RPG-43 granater, og forsterket med en anti-tank guidet missilbataljon.

Israelerne som har begynt å motta mengder av de amerikanske M60 Patton -stridsvognene og brukt i sine pansrede styrker, motangrep egypterne med den 162. pansrede divisjonen bestående av tre brigader på totalt 183 stridsvogner og den israelske 143. pansrede divisjon, som ble ledet av general Ariel Sharon , som hadde blitt gjeninnført som divisjonssjef i begynnelsen av krigen og egyptiske pansrede angrep ble slått tilbake med store tap. [49] Da oppdaget de israelske styrkene et gap mellom den egyptiske andre og tredje hæren, og da disse hærene angrep østover i seks samtidige skyvninger over en bred front, etterlot de fem infanteridivisjoner for å holde brohodene over Suez -kanalovergangene. De angripende egyptiske styrkene besto av 800 [50] -1.000 stridsvogner [51] med artilleristøtte. De var imot 700 [50] -750 [51] israelske stridsvogner. Den egyptiske pansrede skyvkraften led store tap da egyptiske enheter startet head-on-angrep mot det ventende israelske forsvaret. [52]

Israelerne frastøtte den pansrede skyvkraften og fulgte opp med motangrep gjennom gapet mellom den egyptiske 2. og 3. hæren og etablerte brohoder på øst- og vestbredden av kanalen. De israelske pansrede divisjonene krysset deretter gjennom bruddet til vestbredden av kanalen og svingte sørover og omringet den tredje hæren. [53] De israelske styrkene på vestbredden innledet en offensiv med et pansret støt mot Ismailia og mot Suez City mens andre israelske styrker presset vestover mot Kairo og sørover mot Adabiya. På slutten av krigen hadde israelerne avansert til posisjoner omtrent 101 kilometer fra Egypts hovedstad, Kairo, og okkuperte 1600 kvadratkilometer vest for Suez -kanalen. De hadde også kuttet Kairo-Suez-veien og omkranset hoveddelen av Egypts tredje hær.


Arabiske ledere planla å eliminere Israel i seksdagers krigen

Det er sant at han fremsatte trusler. Det er sant at han sendte flere og flere divisjoner til Sinai. Det er sant at han utviste FNs observatører.Det er sant at han hetset massene i arabiske land. Det er sant at de arabiske regimene raslet med sabelene og forberedte seg på krig. Det er sant at han stengte Tiransundet. Det er sant at Israel ble beleiret fra sørsiden. Det er sant at dette var et alvorlig brudd på folkeretten. Det er sant at det var en "casus belli" (et tilfelle av krig).

Alt det spiller imidlertid ingen rolle, fordi det er en mega-fortelling som forplikter fremskrittskreftene til å frita araberne fra ansvar og rette den anklagende fingeren mot Israel. Og når det er en fortelling, hvem trenger fakta? Tross alt, ifølge megafortellingen, hadde Israel ekspansjonistiske planer, så det grep muligheten. Ulike forskere forvrenger faktaene i et forsøk på å gjøre araberne til ofre og Israel til en aggressor.

Unnskyld oss ​​for å vinne

Jeg var et barn, en barneskoleelev. Jeg husker frykt, mye frykt. Det var ingen tilfluktsrom i huset jeg bodde i. Det var klart at det ville bli bomber, så vi gravde groper i gården.

Noen ganger blir vi minnet om lyden av torden fra Kairo for å minne oss om utslettelsestruslene. Men faktisk var de mye mer alvorlige. Både Den arabiske liga og lederne for alle nabolandene kunngjorde på en utvetydig måte at planen var utslettelse. Jeg gjentar: utslettelse. Arrogant prat? Med tanke på det faktum at den arabiske og muslimske verden var engasjert i endeløse selvmord og gjensidige massakrer, var det ganske klart at det de gjorde mot seg selv - og det fortsatt pågår - de også ville gjøre mot Israel.

Vi må derfor huske en ting: Alternativet til seier var utslettelse. Så unnskyld oss ​​for å vinne. Fordi et yrke uten utslettelse er å foretrekke fremfor et utslettelse uten et yrke.

"Målet vårt er klart: Å tørke Israel av kartet"

De arabiske statene godtok aldri staten Israels eksistens, ikke et øyeblikk. Det var ingen okkupasjon fra 1949 til 1967, men en palestinsk stat ble ikke opprettet fordi lederne i den arabiske verden ikke ønsket en annen stat. De ønsket Israel. De skjulte ikke intensjonene i et minutt.

Den nye etappen begynte i 1964. På bakgrunn av en konflikt om vannkildene, samlet Arab League seg i Kairo og kunngjorde: “. kollektive arabiske militære forberedelser, når de er fullført, vil utgjøre de ultimate praktiske midler for den endelige likvideringen av Israel. ”

To år gikk, og daværende forsvarsminister Hafez Assad, som fortsatte å bli Syrias president, erklærte: "Slå fiendens bosetninger, gjør dem til støv, baner de arabiske veiene med hodeskaller til jøder." Og for å slette enhver tvil, la han til: "Vi er fast bestemt på å mette denne jorden med ditt (israelske) blod, for å kaste deg i sjøen."

Ni dager før krigen brøt ut, sa Nasser: «Det arabiske folk vil kjempe. Vårt grunnleggende mål er ødeleggelse av staten Israel. ” Ytterligere to dager gikk før Iraks president, Abdul Rahman Arif, sluttet seg til truslene: "Dette er vår sjanse ... målet vårt er klart: Å tørke Israel av kartet."

To dager før krigen brøt ut, sa PLOs grunnlegger og leder Ahmad Shukieri: "Den som overlever vil bli i Palestina, men etter min mening vil ingen forbli i live." Ja, det var stemningen. Er det noen som fortsatt seriøst tror at det bare var erklæringer? Tror noen at intensjonen deres var en opplyst okkupasjon? Er det noen som tror at det ikke ville ha vært en masseslakting som den Egypt utførte i Jemen og senere i Biafra?

Hussein: Ingen utslettelsesordre, "så vidt jeg vet"

For å forstå at dette ikke var falske uttalelser, bør det bemerkes at i et møte som ble holdt etter krigen mellom Israels ambassadør i London Aharon Remez og den britiske utenriksminister George Brown, sa Remez at Israel hadde beslaglagt dokumenter fra den jordanske hæren om operasjonelle ordrer, fra 25. og 26. mai, omtrent to uker før krigens utbrudd, som inkluderte ordre om å utrydde sivilbefolkningen i lokalsamfunnene som også var planlagt okkupert. De trodde den gangen at det virkelig skulle skje.

Det er ikke klart, sa Remez den gangen om Hussein var klar over disse påleggene, men de lignet veldig på utslettelsesordrene fra den egyptiske hæren. Dette vises både i Michael Orens bok om seksdagers-krigen og i Miriam Joyces bok om Husseins forhold til USA og Storbritannia, så vel som i boken til Dr. Moshe Elad ("Kjernespørsmål i den israelsk-palestinske konflikten"). Først avviste Hussein påstandene om utslettelsesordrene uten videre, men la senere til: "Så vidt jeg vet."

Tydelige og enkle fakta

Dagene gikk. Truslene økte. Flere og flere styrker ble sendt til Sinai. Flere arabiske land sluttet seg til krigskoalisjonen. Det er uklart om Nasser virkelig ønsket en krig, skrev Oren i boken sin. Men han og de arabiske landene gjorde alt de kunne for å forverre situasjonen. Nassers appetitt fortsatte å vokse, og umiddelbart etter å ha blokkert sundet, erklærte han: «Hvis vi klarte å gjenopprette forholdene som eksisterte før 1956 (Tiransundet er blokkert), vil Gud sikkert hjelpe oss og oppfordre oss til å gjenopprette situasjonen som eksisterte i 1948. ”

Avdøde Yitzhak Rabin, som den gang fungerte som stabssjef i IDF, sa til regjeringen at "det blir en vanskelig krig ... Det vil være mange tap." Han anslår at 50 000 mennesker ville bli drept. Og Oren, som hadde lest nesten alle dokumenter som hadde blitt avklassifisert, konkluderte med: «Dokumentasjonen viser at Israel ønsket å forhindre en krig av all makt, og at den fram til kampene prøvde å stoppe krigen på alle mulige måter måte - selv til en tung strategisk og økonomisk kostnad for staten. ” Dette er fakta. Men de som omskriver historien vinner.

Den politiske debatten om den israelske kontrollen over territoriene har ført til en situasjon der politiske meninger forstyrrer den faktiske forskningen. Den politiske debatten er viktig. Det er absolutt legitimt. Men det er ikke nødvendig å omskrive historien for å rettferdiggjøre en politisk holdning. Det burde være omvendt: Fakta bør påvirke politiske synspunkter. Og fakta er klare og enkle: De arabiske staters ledere nøyde seg ikke bare med erklæringer om en forventet utslettelse, de utarbeidet til og med operasjonelle ordre.


Koordinerte PLO med arabiske hærer under seksdagers krigen? - Historie

LANCE SELFA forklarer hvorfor virkningen av Israels militære erobring i seks dagers krigen vedvarer 40 år senere.

DET ER SJELD at én diskret historisk hendelse som skjer i løpet av noen dager har en innvirkning som vedvarer i flere tiår. Israels seks dagers krig i 1967-fra 5. juni til 10. juni, for 40 år siden denne uken-er nettopp en slik hendelse.

Selv om det kanskje ikke umiddelbart var tydelig på den tiden, kastet krigens etterspill en stor skygge over Midtøsten og verden. Under krigen dirigerte Israels høyteknologiske militær styrkene i Jordan, Egypt og Syria, og begynte okkupasjonene på Vestbredden, Gaza, Golanhøyden og Sinaihalvøya.

Krigen satte alle spørsmålene på verdens agendaen fremdeles i sentrum av politikken i Midtøsten i dag.

Israel begynte en av verdens lengste militære okkupasjoner, som fortsatt er en av de største kildene til arabisk harme mot ikke bare Israel, men dens viktigste cheerleader, USAs Israels militære dyktighet flyttet USA avgjørende til den pro-israelske leiren i Midtøsten.

I tillegg skapte den israelske okkupasjonen konteksten for en "fredsprosess", Israels tilsynelatende uendelige søken etter å handle med okkupert land for "fred"-med andre ord anerkjennelse av Israel av arabiske regjeringer.

Likevel har påfølgende historisk forskning vist at Israel var godt klar over sin militære overlegenhet over sine naboer, og at dets langsiktige strategiske planer i regionen førte til at landet nådde naboene inn i en krig det visste at de ville vinne.

I 1997 New York Times intervju, Moshe Dayan, forsvarsminister under krigen i 1967, forklarte at israelske bosetteres "grådighet for landet" førte til at de provoserte den syriske hæren til å skyte på dem, og åpnet for israelsk invasjon og beslag av Golanhøydene.

På samme måte er hoveddelen casus belli for krigen-Egypts nedleggelse av Tiransundet og dets militære oppbygging i Sinai-utgjorde mer bløff enn trussel. I en tale fra Israels nasjonale forsvarshøyskole fra 1982 sa daværende statsminister Menachem Begin: "Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviser ikke at [egyptisk president] Nasser var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige mot oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham. "

En ting som var klart den gangen var den absolutte ulovligheten av Israels okkupasjon og krypende annektering av Vestbredden og Gaza, der det bodde mer enn 1 million palestinere.

Ingen land eller internasjonalt organ anerkjente Israels suverenitet over de okkuperte områdene. Til og med USA godkjente FNs sentrale sikkerhetsråds resolusjon 242, som understreket "ikke tillatelse til å erverve territorium ved krig" og uttrykkelig oppfordret til "[w] tilbaketrekking av israelske væpnede styrker fra territorier okkupert i den nylige konflikten . "

Men i stedet for å lete etter en måte å koble seg fra territoriene, bygde påfølgende israelske regjeringer bosetninger og oppmuntret israelske nybyggere til å lage "fakta på bakken"-spesielt Vestbredden-for å hevde israelsk kontroll.

Et hemmelig dokument utarbeidet for det israelske utenriksdepartementet i 1967, som først ble offentliggjort nylig, viste at de høyeste delene av det israelske etablissementet visste at bosettingspolitikken i de okkuperte områdene krenket Genève -avtalene, ifølge Verge.

Selv om dette kan ha misfornøyd vestlige eliter, så de overveldende med gunst på Israels seier i krigen. London Daily Telegraph hyllet det som "de siviliserte triumf." Le Monde kommenterte: "I løpet av de siste dagene har Europa på en måte kvittet seg med skyldfølelsen i dramaet fra andre verdenskrig, og før det, forfølgelsene som fulgte med sionismens fødsel."

MEN DEN viktigste reaksjonen på krigen skjedde i Washington. Fram til 1967 hadde USA ikke vært overbevist om at Israel kunne tjene som den viktigste støtten til amerikansk makt i regionen, så de opprettholdt bånd til arabiske regimer, inkludert Egypt, gjennom hele 1950 -årene.

USAs strategiske doktrine stolte på å bygge et nettverk av pro-vestlige stater for å hindre ethvert arabisk regime som slo vest. Gjennom årene stolte USA på kombinasjoner av Tyrkia, shahens Iran, Israel og Gulfmonarkiene for å knytte denne alliansen. Men Israel ble den første blant disse først etter den raske seieren i krigen i 1967.

Ingenting beviste Israels verdi for USA bedre enn ødeleggelsen av de arabiske staters hærer. USA var til og med villig til å tilgi og glemme Israels angrep på et amerikansk overvåkingsskip, USS Liberty, forankret utenfor Sinai -kysten, der 34 amerikanske sjømenn ble drept.

Utbetalingen fra USA til Israel var umiddelbar. Mellom 1967 og 1972 hoppet den totale amerikanske bistanden til Israel fra 6,4 milliarder dollar i året til 9,2 milliarder dollar i året. Amerikanske lån for israelske kjøp av amerikanskproduserte våpen hoppet fra et årlig gjennomsnitt på 22 millioner dollar på 1960-tallet til 445 millioner dollar i året mellom 1970 og 1974.

Den amerikanske kongressen tillot til og med Pentagon å overlevere våpen til Israel uten å forvente noen betaling. Husets taler John McCormack bemerket i 1971 at "Storbritannia, på høyden av kampen med Hitler, aldri mottok en så blank sjekk."

Israel hadde endelig fått sin ønskede status som "strategisk ressurs" for USA i Midtøsten. Den demokratiske senatoren Henry ("Scoop") Jackson, med tilnavnet "senatoren fra Boeing" for sine haukiske synspunkter, uttalte i mai 1973 at "Israels styrke og vestlige orientering mot Middelhavet og Iran ved Persiabukta beskytter USAs tilgang til olje . "

Arabiske nasjonalister som Nasser og de syriske baathistene mislyktes med å beseire Israel, åpnet døren til en ny generasjon palestinske militante organisert under Palestina Liberation Organization, som argumenterte for en strategi for frigjøring som er forankret i motstand i de okkuperte områdene.

Bare syv år etter seksdagers krigen, og etter ytterligere forræderi av den palestinske saken av arabiske ledere, begynte PLO-ledelsen å tilpasse seg "fredsprosessen" og forhandle om at et stykke israelsk okkupert territorium skulle bli en palestinsk mini -stat. Men etter å ha beslaglagt territoriene, har Israel hatt liten interesse av å trekke seg fra dem.

Dagens kriser på Vestbredden, Øst -Jerusalem, Gaza og Golanhøydene er fortsatt den bitre frukten av seks dagers krigen.


Koordinerte PLO med arabiske hærer under seksdagers krigen? - Historie


1948 - Staten Israel ble opprettet i Palestina med britisk mandat. Tusenvis av palestinere flykter fra arabisk-israelske kamper til Vestbredden og Jordan.

1950 - Jordan annekterer Vestbredden.

1951 20. juli - Kong Abdullah attentert av palestinsk våpenmann sint på hans tilsynelatende kollisjon med Israel i utskjæringen av Palestina.

1952 11. august - Hussein utropt til konge etter at faren, Talal, ble erklært psykisk uegnet til å styre.

1957 - Britiske tropper fullførte tilbaketrekningen fra Jordan.

1967 - Israel tar kontroll over Jerusalem og Vestbredden under seksdagers krigen, stor flyktningestrøm til Jordan.

1970 - Store sammenstøt bryter ut mellom regjeringsstyrker og palestinske geriljaer som resulterer i tusenvis av havari i borgerkrig husket som Svart september.

1972 - Forsøkt militærkupp motarbeidet.

1974 - Kong Hussein anerkjenner PLO som eneste legitime representant for palestinske folk.

1986 - Hussein bryter politiske forbindelser med PLO og beordrer hovedkontorene å stenge.

1988 - Hussein støtter offentlig det palestinske opprøret, eller intifada, offentlig mot israelsk styre.

1989 - Opptøyer i flere byer over prisøkninger.

1989 - Første stortingsvalg siden 1967, kun bestridt av uavhengige kandidater på grunn av forbudet mot politiske partier i 1963.

1990 - Jordan kommer under alvorlig økonomisk og diplomatisk belastning som følge av Gulf -krisen etter Iraks invasjon av Kuwait.

Fredsavtale signert (med Israel)

1994 - Jordan undertegner fredsavtale med Israel, og avsluttet den 46 år lange offisielle krigstilstanden.

1996 - Opptøyer i matpriser etter at subsidier ble fjernet under økonomisk plan under tilsyn av Det internasjonale pengefondet.

1997 - Stortingsvalg boikottet av flere partier, foreninger og ledende personer.

1998 - Kong Hussein behandlet for lymfekreft i USA.

1999 januar - Etter seks måneders behandling vender kong Hussein hjem til en oppmuntrende velkomst, men flyr tilbake til USA like etter for videre behandling.

1999 februar - Kong Hussein vender hjem og blir satt på en livsstøttemaskin. Han erklæres død 7. februar. Mer enn 50 statsoverhoder deltar i begravelsen hans.

1999 7. februar - Kronprins Abdullah ibn al -Hussein sverges som konge.

September 2000 - En militær domstol dømmer seks menn til døden for å ha planlagt angrep mot israelske og amerikanske mål.

2001 mars - Kong Abdullah og presidentene Bashar al -Assad i Syria og Hosni Mubarak i Egypt innvier en strømlinje på 300 millioner dollar (207 millioner pund) som forbinder nettet til de tre landene.

Januar 2002 - Opptøyer brøt ut i den sørlige byen Maan, de verste offentlige forstyrrelsene på mer enn tre år, etter at en ungdom døde i varetekt.

August 2002-Spat med Qatar over et program på Qatar-baserte Al-Jazeera TV som Jordan sier fornærmet kongefamilien. Jordan stenger Al-Jazeeras kontor i Amman og husker ambassadøren i Qatar.

September 2002 - Jordan og Israel blir enige om en plan om å lede vann fra Rødehavet til det krympende Dødehavet. Prosjektet, som koster 800 millioner dollar, er de to nasjonenes hittil største joint venture.

Oktober 2002 - USAs seniordiplomat Laurence Foley blir skutt utenfor hjemmet sitt i Amman, i det første attentatet på en vestlig diplomat i Jordan. Poeng av politiske aktivister er avrundet.

2003 juni - Første parlamentsvalg under kong Abdullah II. Uavhengige kandidater lojale mot kongen vinner to tredjedeler av setene.

August 2003 - Bombeangrep på Jordans ambassade i den irakiske hovedstaden Bagdad dreper 11 mennesker, flere enn 50 blir skadet.

2003 - Jordans sentralbank trekker tilbake beslutningen om å fryse kontoer som tilhører Hamas -ledere.

2003 - Et nytt kabinett oppnevnes etter at statsminister Ali Abu al -Ragheb trakk seg. Faisal al-Fayez utnevnes til statsminister. Kongen utnevner også de tre kvinnelige ministrene.

Februar 2004 - Jordans kong Abdullah og Syrias president Bashar al -Assad lanserer Wahdah Dam -prosjektet ved en seremoni ved elven Yarmuk.

2004 - Åtte islamske militante blir dømt til døden for å ha drept en amerikansk myndighetsperson i 2002.

Myndighetene beslaglegger biler fylt med sprengstoff og arresterer flere mistenkte som skal ha forbindelse til al-Qaida og planlegger kjemisk bombeangrep på etterretningstjenestens hovedkvarter i Amman.

2005 mars - Jordan returnerer sin ambassadør til Israel etter et fire års fravær. Amman tilbakekalte sin utsending i 2000 etter utbruddet av det palestinske opprøret.

2005 - Et nytt kabinett sverges, ledet av statsminister Adnan Badran, etter at den forrige regjeringen trakk seg midt i rapporter om kongens ulykke over reformtempoet.

2005 august - Tre missiler avfyres fra havnen i Aqaba. To av dem savner et amerikansk marinefartøy, en tredje lander i Israel. En jordansk soldat blir drept.

2005 november - Seksti mennesker blir drept i selvmordsbombing på tre internasjonale hoteller i Amman. Al-Qaida i Irak påtar seg ansvaret. De fleste av ofrene er jordanere. En sørgedag er erklært.

2006 8. juni-Iraks statsminister kunngjør at jordanskfødte Abu Musab al-Zarqawi, lederen for al-Qaida i Irak, har blitt drept i et luftangrep.

August 2006 - Kong Abdullah kritiserer USA og Israel for kampene i Libanon.

September 2006 - En gjerningsmann åpner ild mot turister ved det romerske amfiteateret i Amman og drepte en britisk mann.

2007 juli - Første lokalvalg siden 1999. Det viktigste opposisjonspartiet, islamistisk aksjonsfront, trekker seg tilbake etter å ha anklaget regjeringen for stemmeføring.

2007 november - Stortingsvalg styrker posisjonen til stammeledere og andre regjeringskandidater. Oppgangene til opposisjonen Islamic Action Front går tilbake. Politisk moderat Nader Dahabi utnevnt til statsminister.

August 2008 - Kong Abdullah besøker Irak. Han er den første arabiske lederen som har besøkt landet siden USAs invasjon i 2003.

2009 juli - Militærdomstol dømmer en militær fra Al -Qaida til døden for sitt engasjement i drapet på den amerikanske diplomaten Laurence Foley i Amman i 2003.

Desember 2009 - Kong Abdullah utnevner ny premier for å presse gjennom økonomiske reformer.

Transjordan var ikke en eneste administrativ enhet. Det var en samling Vilayets og Sanjuks fra det osmanske riket. Det var generelt en rolig region i det osmanske riket med liten økonomisk aktivitet for å støtte en betydelig befolkning.Storbritannias første politiske bekymring med området var så sent som på 1830 -tallet og først da som et resultat av fransk diplomati. Mohammed Ali fra Egypt fortrengte midlertidig osmannisk styre i området med stilltiende avtale fra franskmennene. Franskmennene brukte osmannisk behandling av kristne i de hellige landene som en unnskyldning for å utvide deres innflytelse over området. Imidlertid kom Storbritannia og Russland til diplomatisk redning av osmannerne og tvang Mohammed Ali til å trekke seg fra området. Delvis for å berolige franskmennene ble det inngått en spesiell avtale med osmannerne for å la franskmennene beskytte katolske borgere og russerne for å beskytte ortodokse borgere i det osmanske riket. Britiske (og andre europeiske) borgere i området fikk eksterritoriell juridisk status. Med unntak av denne hendelsen var imidlertid britisk engasjement i området ekstremt begrenset gjennom det nittende århundre.

Ved århundreskiftet var det klart at osmannerne begynte å komme nærmere tyskerne og Triple Alliance. Dette var urovekkende for britene som kontinuerlig var opptatt av å sikre kommunikasjonsrutene til det indiske subkontinentet. Britene holdt Suez -kanalen og hadde inngått protektoratavtaler med mange arabiske ledere i Gulfen. Følgelig begynte de å legge strategisk betydning til denne delen av verden. I mellomtiden hadde tyskerne finansiert og bygd Hijaz -jernbanelinjen som gikk fra Damaskus til Medina og gikk gjennom landene som skulle bli Transjordan. Den økonomiske aktiviteten økte noe som et resultat, men det gjorde også antallet osmanske tropper som var stasjonert for å beskytte linjen. De lokale araber foraktet de osmanske overherrene og betraktet dem som lite mer enn fiendtlige okkupasjonssoldater. Med krigsutbruddet var det ikke vanskelig å overtale noen av disse araberne til å reise seg og bekjempe de osmanske herskerne.

Jobben med å overtale dem til det ble overlatt til den britiske høykommissæren i Egypt, Sir Henry McMahon. Han hadde inngått korrespondanse med sharifen i Mekka, den Hashemittiske kongen Hussein. Denne korrespondansen så ut til å love araberne deres egen stat som strekker seg fra Damaskus til den arabiske halvøyen mot at de kjempet mot ottomanerne. Imidlertid var korrespondansen ikke bare bevisst upresis, men en rekke arabere og stammer var selv dårlige disponert overfor Hashemite -dynastiet. Til tross for disse problemene erklærte Sharif i Mekka formelt et opprør mot osmannisk styre i 1916. Storbritannia ga forsyninger og penger til de arabiske styrkene ledet av Abdullah og Faisal. Britiske militære rådgivere ble også detaljert fra Kairo for å hjelpe den arabiske hæren som brødrene organiserte. Av disse rådgiverne, T.E. Lawrence skulle bli den mest kjente.

DIVIS ION I MELLOMØSTEN - SYKES/PICOT AVTALE

For ytterligere å komplisere det diplomatiske vannet inngikk britene en avtale med franskmennene og russerne om å dele hele Midtøsten inn i områder med innflytelse for hver av de keiserlige maktene, men lot de hellige land administreres i fellesskap av de tre maktene. Dette var en hemmelig ordning som ble kjent som Sykes Picot -avtalen fra 1916. Den motsatte direkte løftene til Sharif i Mekka

Faktisk ble vannet enda mer forvirret av en tredje forpliktelse som britene inngikk i 1917. Den britiske regjeringen lovet fremtredende jøder i Storbritannia at britene ville se på etableringen av et jødisk hjemland i Palestina. Årsaken til dette løftet er ikke akkurat klar, men det ser ut til å ha blitt gjort av to grunner. Den første var å sikre økonomisk støtte fra fremtredende jødiske finansfolk i Europa. Det andre ser ut til å ha vært en måte å bryte sitt eget hemmelige arrangement med franskmennene og russerne ved å fremme sin egen innflytelse i Palestina på deres bekostning. Uansett årsak til dette diplomatiske chikaneriet, var den diplomatiske tidbomben til disse motstridende løftene i ferd med å eksplodere som et direkte resultat av den russiske revolusjonen. Den nyopprettede bolsjevikiske regjeringen hadde stor glede av å gi ut de imperialistiske designene til de britiske og franske regjeringene ved å publisere Sykes-Picot-avtalen offentlig og i sin helhet. Tanken var å avsløre disse hovedstadene som moralsk konkurs i deres straffeforfølgelse av krigen, og disse hemmelige avtalene så ut til å bekrefte dette.

Publiseringen av Sykes-Picot-avtalen skulle ikke være så politisk ødeleggende som fryktet for det enkle faktum at araberne på dette tidspunktet rykket raskt og sikkert frem mot sine osmanske fiender. Araberne mente at hvis de kunne gjøre enda flere gevinster mot osmannerne, ville de ha større innflytelse i håndteringen av de keiserlige maktene etter at kampene var avsluttet. Britene gikk også jevnt fremover gjennom Palestina, og inntok Jerusalem i desember 1917. Britene beseiret tyrkerne avgjørende ved Megiddo i september 1918, selv om araberne klarte å komme inn i Damaskus før britene var i stand til å gjøre det. Ottomanerne kapitulerte like etter at de hadde forlatt alle sine tidligere herredømme.

Fredskonferansen ble brukt til å pålegge allierte planer og ideer for de beseirede sentralmaktene, blant dem det osmanske riket. Faisal reiste personlig til fredskonferansen for å presentere saken om araberne i delingene i landene de bodde i. Han skulle ikke lykkes med å fremme arabisk uavhengighet, men hadde en viss suksess med å overtale en grensekommisjon om at jødisk innvandring ikke var en god idé. Dessverre, på dette tidspunktet, hadde britene allerede blitt erklært å inneha mandatet over Palestina og hadde uavhengig bekreftet Balfour -erklæringen som åpnet veien for et jødisk hjemland.

I mellomtiden innkalte en gruppe arabere til en kongress i Damaskus som hevdet et uavhengig Syria med Faisal som kongen. Like etter ble Abdullah erklært som konge i Irak. Folkeforbundsrådet avviste begge uttalelsene, og i april bestemte San Remo -konferansen om å håndheve de allierte mandatene i Midtøsten. Franske tropper okkuperte Damaskus i juli, og Faisal fikk et fransk ultimatum for å trekke seg fra Syria.

Som et svar på denne aksjonen reiste Abdullah en styrke på 2000 stammefolk og avanserte mot Damaskus med sikte på å returnere Faisal til tronen. I mars 1920 hadde han kommet så langt som til Amman og var i ferd med å invadere det franske mandatet for Syria. På dette tidspunktet grep den britiske høykommissæren for Palestina inn og ba om en konferanse med arabiske ledere på As Salt. De arabiske lederne var åpne for ideen delvis som et svar på suksessen til de fundamentalistiske wahabbiene i Arabia under ledelse av Ibn Saud. Hans makt og innflytelse vokste i hele regionen på bekostning av tradisjonelle herskere og familier. Så da høykommissæren tilbød Abdullah ledelsen i Transjordan og et heftig økonomisk tilskudd, avbrøt den hasjemittiske herskeren raskt invasjonen av Syria. Som en del av avtalen ble broren Faisal tilbudt stillingen som konge i Irak.

Fordelene for britene var klare, ikke bare hadde de forhindret invasjonen av sine allierte land, men de hadde også dannet en rimelig legitim og sterk bolverkstat for å beskytte deres andre interesser i Palestina og Egypt. Denne strategiske tankegangen ble bekreftet av Winston Churchill på Kairo -konferansen om politikk i Midtøsten som ble holdt i 1921. Storbritannia delte Palestina -mandatet langs Jordan -elven til linjen i Akaba. Den østlige delen, kalt Transjordan, skulle ha en egen arabisk administrasjon som opererte under generelt tilsyn av kommisjonæren for Palestina og med jødisk innvandring spesielt unngått. Folkeforbundet ble enige om og bekreftet grensene for dette mandatet året etter. Ikke for første gang hadde det blitt opprettet en stat for briternes ekspresstrategiske bekvemmelighet.

Transjordan var en liten nasjon med bare 400 000 mennesker, og av disse var de fleste bønder eller nomader. På grunn av dette var det liten infrastruktur på plass og enda mindre ekspertise i å drive et byråkrati av noe slag. Følgelig drev emiren saker som noen sjeik hadde gjort før, og lot britiske embetsmenn håndtere problemene med forsvar, finans og utenrikspolitikk. Britene utnevnte en bosatt til Transjordan, men han var faktisk under instruksjoner fra den britiske høykommissæren i Palestina.

I 1921 ble det organisert en politistyrke for å hjelpe kongen med problemene med intern kontroll. Det ble organisert av FG Peake, en britisk offiser kjent for araberne som Peake Pasha. Denne arabiske styrken var snart aktivt engasjert i å undertrykke brigandage og avvise raid av wahhabiene. I 1923 ble politiet og reservestyrken kombinert i Arab Legion som en vanlig hær under Peakes kommando og hjalp vanlige britiske enheter med å kjempe mot ytterligere Wahhabi -angrep.

I 1923 anerkjente Storbritannia Transjordan som en nasjonal stat som forberedte seg på uavhengighet. Under britisk sponsing gjorde Transjordan jevn fremgang på veien til modernisering. Veier, kommunikasjon, utdanning og andre offentlige tjenester utviklet seg sakte men jevnt, men ikke så raskt som i Palestina, som var under direkte britisk administrasjon. Stamm uro forble et problem og nådde alvorlige proporsjoner i 1926 i Wadi Musa-Petra-området.

Mangelen på reell uavhengighet til kong Abdullah ble tydelig vist ved opprettelsen av en ny militærstyrke tidlig i 1926. Den britiske høykommissæren for Palestina opprettet Transjordan Frontier Force (TJFF) for å forsvare Transjordanas nordlige og sørlige grenser. Denne nyopprettede styrken var direkte ansvarlig overfor den britiske høykommissæren, snarere enn overfor Amir. Det hadde også den effekten at det alvorlig undergravde effektiviteten til Arab Legion, som var under Amirs kontroll.

Imidlertid tok Storbritannia og Transjordan et ytterligere skritt i retning av selvstyre i 1928, da de ble enige om en ny traktat som avslappet britisk kontroll, mens de fortsatt tillot Storbritannia å føre tilsyn med finansielle spørsmål og utenrikspolitikk. De to landene ble enige om å etablere en grunnlov, den organiske loven, senere samme år, og i 1929 for å installere det lovgivende råd i stedet for det gamle eksekutivrådet. I 1934 tillot en ny avtale med Storbritannia Abdullah å opprette konsulær representasjon i arabiske land, og i 1939 ble det lovgivende råd formelt Amirs kabinett, eller ministerrådet.

I 1930, med britisk hjelp, startet Jordan en kampanje for å utrydde stammeangrep blant beduiner. En britisk offiser, John Bagot Glubb (bedre kjent som Glubb Pasha), kom fra Irak for å være nestkommanderende for den arabiske legionen under Peake. Glubb organiserte en effektiv beduin ørkenpatrulje bestående av mobile avdelinger basert på strategiske ørkenfort og utstyrt med gode kommunikasjonsmuligheter. Da Peake trakk seg i 1939, lyktes Glubb til å ha full kommando over Arab Legion.

Storbritannia opprettholdt sitt høye kontrollnivå over dette mandatet med liberal bruk av penger og ved å plassere britiske rådgivere i viktige posisjoner av innflytelse og betydning. Mangelen på ekte legitimitet fra de Hashemittiske herskerne betydde at emiren ikke kunne klage for høyt av frykt for å bli kastet. Omfanget av hashemittens avhengighet av britene ble tydelig i 1925 da den siste Hashemite Sharif i Mekka endelig ble styrtet av Ibn Saud. Med opprettelsen av Saudi -Arabia var Hashemittene enda mer i gjeld til britene enn før.

R OLE OF TRANSJORDAN INNEN DET BRITISKE RIKET

Transjordan var først og fremst en strategisk utpost for det britiske imperiet. Selv om det ikke var et rikt land i noen fantasi, var det nok at det lå nær viktige kommunikasjonslinjer for å opprettholde Storbritannias interesse for området. Palestina og Suez var de viktigste bekymringene til de militære tenkerne, men ruten over land som Jordan ga fra Irak var også en ytterligere strategisk faktor.

Den strategiske betydningen ble illustrert under andre verdenskrig da Abdullah demonstrerte sin lojalitet til britene ved å gi ekte militær hjelp når det var nødvendig. Enheter fra den arabiske legionen tjente med utmerkelse sammen med britiske styrker i 1941 og styrtet det pro-nazistiske Rashid Ali-regimet som hadde tatt makten i Irak og beseiret Vichy-franskmennene i Syria. Senere ble elementer av den arabiske legionen også brukt til å vokte britiske installasjoner i Egypt.

Transjordan var en fattig nasjon. Jordbrukslandene var av dårlig kvalitet, og det hadde lite i form av naturressurser. Det var skuffende at det ble funnet olje i naboområdene, men ingen i Transjordan selv. Britiske tilskudd var avgjørende for å holde landet i drift daglig. Handel med Palestina ble oppmuntret, men Transjordan konkurrerte aldri alvorlig med naboen når det gjelder produksjon.

Det var først med den økonomiske utmattelsen som ble forårsaket ved slutten av andre verdenskrig som britene forsøkte å trekke seg tilbake fra økonomisk og politisk ansvar for dette mandatet. 22. mars 1946 forhandlet Abdullah om en ny anglo-transjordansk traktat, som avsluttet det britiske mandatet og fikk full uavhengighet for Transjordan i bytte for å tilby militære fasiliteter i Transjordan, Storbritannia fortsatte å betale et finansielt tilskudd og støttet den arabiske legionen.

En rekke internasjonale hendelser skulle surre forholdet mellom regimet og britene. Den første var russerne, som var mistenksom overfor Storbritannias støtte til regimet og nektet å la den uavhengige nasjonen bli med i de nyopprettede FN. Den andre var opprettelsen av staten Israel. Offisielt hadde britene overlatt opprettelsen av Israel til FN for å vurdere. Uoffisielt trodde mange arabere at britene hadde avvist tidligere avtaler til dem.

Militær konflikt oppstod raskt mellom arabere og jøder. Dårlig trente arabere fra delstater i nabolandet Palestina gikk videre til det tidligere mandatet. Imidlertid ble de raskt slått tilbake av de høyt motiverte jødene. Bare den godt trente arabiske ligaen presterte med utmerkelse og grep et stort område på Vestbredden frem til Jerusalem. Suksessen til denne enheten gjorde noe for å gjenopprette jordanske og britiske tillit.

Dessverre skulle britene bli ytterligere ydmyket i 1956 av hendelser i Suez. Nassers vellykkede utmanøvrering av britene ga et enormt løft til arabisk nasjonalisme. Kong Hussein ble tvunget av disse følelsene av nasjonalisme til å overvinne hans vennlige disposisjon overfor britene og for å befri alle de britiske kommandantene fra deres posisjoner i Arab League. Året etter ble den anglo-jordaniske traktaten opphevet da arabiske nasjoner, friske med oljefond, lovet å subsidiere Jordan med et beløp som ville frigjøre den fra avhengighet av det britiske tilskuddet.

Til tross for belastningen disse hendelsene hadde påført anglo-jordaniske forhold, har de to nasjonene holdt seg overraskende nære i årene etter uavhengighet.

Vestbredden refererer til territoriet vest for Jordan -elven som ikke ble inkludert som en del av Israel etter etableringen av staten etter Arab -Israel -krigen i 1948. Vestbredden har et areal på 5 880 kvadratkilometer ), mindre enn området som opprinnelig ble tildelt en fremtidig arabisk stat ved FNs oppdelingsresolusjon fra november 1947. Den er avgrenset av den grønne linjen (våpenhvile-linjen satt av de Jordanian-israelske samtalene på Rhodos 1949) i vest og Jordan -elven i øst.

Vestbredden inntar en plass i den internasjonale bevisstheten som er langt større enn dens geografi skulle tilsi. Begrepet fikk større politisk betydning og kom først i vanlig bruk etter den arabisk-israelske krigen i 1967, da området ble skilt fra resten av kongeriket Jordan (østbredden). Mange israelere - og spesielt bosetterne - bruker det bibelske uttrykket "Judea og Samaria" (hebraisk, Yehuda ve Shomron) for å beskrive denne regionen.

Kong Abdullah I ibn Hussein annekterte området til Jordan i april 1950, men med bare Storbritannia og Pakistan som anerkjente dette trekket, har regionen forblitt uten noen klar status i internasjonal

lov. Under den arabisk-israelske krigen 1967 erobret Israel regionen og okkuperte den fullt ut til 1994, og deler av den deretter. Siden 1994 har deler av Vestbredden blitt overført til den palestinske myndigheten i henhold til Oslo -avtalen fra 1993. Regionen danner kjernen i en mulig fremtidig suveren palestinsk stat.

I henhold til internasjonal lov har Israel administrert Vestbredden siden juni 1967 som en krigførende okkupant. Juni 1967 utstedte Israels områdesjef for Vestbredden en militær proklamasjon som erklærte områdesjef for Israel Defense Force (IDF) for all regjerings-, lovgivende, utnevnende og administrativ makt over regionen og dens innbyggere. Palestinske innbyggere på Vestbredden fortsatte frem til 1995 å bli styrt under dette systemet med militærstyre. Kommunale myndigheter og landsbyråd administrerte lokale tjenester. Som okkupasjonsmakt både tillot og avlyste Israel planlagte valg for lokale myndigheter og utnevnte og avviste valgte og utnevnte palestinere som tjenestemenn.

Regionen har vært utsatt for omfattende israelsk bosettingsaktivitet siden 1967. Bosetningene administreres under et kommunalt system atskilt fra de palestinske byene og landsbyene. I 1992 ble den israelske bosetningen Maale Adumim, med en befolkning på 15 000, den første israelske byen på Vestbredden.

Juni 1967 ble israelsk lov, jurisdiksjon og offentlig administrasjon utvidet over et område på 70 kvadratkilometer på Vestbredden, inkludert 6 kvadratkilometer som hadde utgjort kommunegrensene av Øst -Jerusalem under jordansk styre. Denne annekteringen de facto plasserte Øst -Jerusalem og dets palestinske innbyggere under israelsk suverenitet. Øst -Jerusalem anses nå av Israel som en udelelig del av hovedstaden. Palestinerne ser på Øst -Jerusalem som hovedstaden i deres fremtidige stat.

Andre byer på Vestbredden inkluderer Hebron, Betlehem, Ramallah, Nablus, Jenin og Jeriko. Den totale befolkningen i regionen i 2003 besto av rundt 2 millioner palestinere på Vestbredden, med ytterligere 180 000 palestinere i Øst -Jerusalem. Over 200 000 israelske nybyggere bodde på Vestbredden og ytterligere 170 000 israelere i Øst -Jerusalem.

I 1967 var den palestinske befolkningen i regionen stort sett landbruksmessig, men under israelsk styre forlot mange landbruket for å finne arbeid i de israelske byene som arbeidende arbeidere. Etter begynnelsen av den første intifadaen i 1987 ble de fleste palestinerne ekskludert fra det israelske arbeidsmarkedet, noe som ga opphav til omfattende arbeidsledighet og alvorlig fattigdom. Tidlig i 2003 var befolkningens økonomiske situasjon verre enn den noen gang hadde vært siden 1967.

I september 1993 markerte signeringen av Oslo-avtalen begynnelsen på en overgang til palestinsk selvstyre.Vestbredden ble delt inn i områder A, B og C, hvor den palestinske myndigheten overtok full administrasjon i område A, inkludert alle de store bysentra, og delvis kontroll i område B, inkludert de fleste av de palestinske landsbyene, mens Israel beholdt full kontroll i område C, inkludert det meste av Jordandalen, områdene i umiddelbar nærhet til grønn linje og rundt Jerusalem. Etter al-Aqsa Intifada, som begynte i september 2000, sendte Sharon-regjeringen IDF for å okkupere noen palestinske byer. Vestbredden venter fortsatt på løsning da en pakke med forslag, kjent som "veikartet", ble utarbeidet og sponset av "kvartetten" - USA, EU, Russland og FN - i 2003. (Se også Israel),

Begrepet Black September (arabisk: أيلول الأسود ‎ aylūl al-aswad) refererer til den jordanske borgerkrigen som begynte i september 1970 og endte i juli 1971. Konflikten ble utkjempet mellom Palestine Liberation Organization (PLO), under ledelse av Yasser Arafat og de jordanske væpnede styrker, under ledelse av kong Hussein. Borgerkrigen avgjorde om Jordan ville bli styrt av Palestina Liberation Organization eller det Hashemittiske monarkiet. Krigen resulterte i at tusenvis av mennesker, de aller fleste palestinske, døde. Væpnet konflikt endte med utvisning av PLO -ledelsen og tusenvis av palestinske krigere til Libanon.

FNs delingsplan for Palestina i slutten av 1947 førte til borgerkrig, slutten på det obligatoriske Palestina og den israelske uavhengighetserklæringen 14. mai 1948. Med nasjonalitet ble den pågående borgerkrigen omgjort til en statskonflikt mellom Israel og araberen stater. Egypt, Jordan og Syria, sammen med ekspedisjonsstyrker fra Irak, invaderte Israel. De tok kontroll over de arabiske områdene, og angrep umiddelbart israelske styrker og flere jødiske bosetninger. Kampene ble stoppet med de FN-formidlede våpenhvileavtalene fra 1949, men de resterende områdene i Palestina kom under kontroll av Egypt og Transjordan. I 1949 endret Transjordan offisielt navn til Jordan i 1950, den annekterte Vestbredden av Jordan -elven og brakte palestinsk representasjon inn i regjeringen. I den egyptisk dominerte Gazastripen var det et forsøk på å etablere Den hele-Palestinske regjeringen i september 1948, delvis anerkjent av Arab League (unntatt Transjordan), men dens autoritet var begrenset, og den ble effektivt avskaffet av Nasser i 1959.

Bare en tredjedel av den samlede befolkningen på Vestbredden og Jordan besto av jordanere, noe som betydde at jordanerne hadde blitt en regjerende minoritet over et palestinsk flertall. Imidlertid hadde Jordan gitt palestinerne plass til halve parlamentet og flere regjeringsstillinger. Moshe Shemesh hevder at dette viste seg å være et kvikksølv -element i intern jordansk politikk, og spilte en kritisk rolle i den politiske opposisjonen. Vestbredden hadde blitt sentrum for de nasjonale og territorielle aspektene ved det palestinske problemet, som var sentralt i Jordans innenriks- og utenrikspolitikk. I følge kong Hussein stavet det palestinske problemet "liv eller død" for Jordan, og vil forbli landets overordnede nasjonale sikkerhetsspørsmål.

Kong Hussein fryktet at en uavhengig Vestbredden under PLO -administrasjon ville true autonomien til hans hasjemittiske rike. De palestinske fraksjonene ble støttet på forskjellige måter av mange arabiske regjeringer, særlig Egypts president Gamal Abdel Nasser, som ga politisk støtte. Den palestinske nasjonalistiske organisasjonen Fatah begynte å organisere angrep mot Israel i januar 1965, og Israel ble utsatt for gjentatte grenseoverskridende angrep fra palestinske fedayeen, som ofte utløste represalier. Samu -hendelsen var en slik gjengjeldelse. Jordan hadde lenge opprettholdt hemmelige kontakter med Israel angående fred og sikkerhet langs grensen. På grunn av interne splittelser i den jordanske regjeringen og befolkningen ble imidlertid mange av kong Husseins ordre om å stoppe disse raidene ikke etterkommet, og noen jordanske kommandanter langs den israelsk-jordanske grensen ga passiv bistand til de palestinske raidene.

I juni 1967 inntok Israel Vestbredden fra Jordan under seksdagers krigen.

Etter første verdenskrig og nederlaget for det osmanske riket delte britene protektoratet i Palestina i to deler - Palestina som de direkte kontrollerte og Transjordan (senere kalt Jordan) som med sin støtte ble kontrollert av de arabiske hashemittene. De følgende kartene viser effekten av kriger med Israel etter opprettelsen i 1948 (se Israel).

Borgerkrigen, 1970-71 mot Palestina Liberation Organization (kjent som Black September) førte til nederlaget for sistnevnte og deres utvisning til Libanon.


Kampanje for å returnere kroppen sin

Eli Cohen og rsquos levninger har aldri blitt returnert, og familien fortsetter å begjære den syriske regjeringen for å frigjøre liket hans for begravelse i Israel. Så sent som i 2009 ba familien Cohen & rsquos pave Benedikt XVI om å gripe inn på deres vegne.

Cohen & rsquos hengivenhet til sitt land, og hans tapperhet overfor sine syriske fangere, har gitt ham den hengivne tittelen i Israel, og vår mann i Damaskus. & Rdquo På 40-årsjubileet for hans død sa daværende statsminister Ariel Sharon at Cohen var a, & ldquofighter som ble en legende da han kom inn i løven & rsquos den alene. & rdquo Og selv om han ikke dukket opp i live, er hans bidrag til israelsk historie avgjørende.


Se videoen: Krigen på de 6 dage