Netanyahu og Trump kan ikke innrømme at de har gjort en feil - historie

Netanyahu og Trump kan ikke innrømme at de har gjort en feil - historie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

“Hovedkvalifikasjonen til en masseleder har blitt uendelig ufeilbarlig; han kan aldri innrømme en feil ” - Hannah Arendt.

Sitatet ovenfor ser ut til å forklare mye om både president Donald J. Trump og statsminister Benjamin Netanyahu. Lederparet skal etter planen møte representanter for UAE og Oman i Det hvite hus i dag for å signere en normaliseringsavtale.

Hendelser og avsløringer de siste dagene har understreket hvordan ingen av disse to mennene kan innrømme å ha gjort noen feil. Netanyahu holdt en pressekonferanse søndag kveld, bare en time før han dro til Ben Gurion flyplass. Formålet med pressekonferansen var å kunngjøre portforbud mot Israel som skulle begynne fredag ​​ettermiddag, rett før Rosh HaShanah, det jødiske nyttåret, begynte.

Regjeringen hadde ikke noe valg om å pålegge en ny lockdown, ettersom infeksjonsraten for Coronavirus i Israel skyhøye; ettersom israelske sykehus er nær ved å bli overveldet. Etter alle målinger peker behovet for å gjeninnføre et portforbud på en betydelig fiasko fra regjeringens side; fiasko som skyldtes den hensynsløse måten Israel gjenåpnet sin økonomi på etter den første nedleggelsen, sammen med regjeringens manglende evne til å innføre nesten enhver begrensning igjen i løpet av de tre månedene hvor antallet smittede stadig har steget.

På sin pressekonferanse før ombordstigning nektet Netanyahu ikke bare å innrømme at han gjorde feil i håndteringen av ethvert aspekt av koronaviruset. i stedet forklarte statsministeren at grunnen til at Israels BNP falt mindre enn noen andre land under denne krisen, var nettopp fordi vi åpnet skolen og økonomien så raskt - og dermed beviste at det var den riktige avgjørelsen.

Etter å ha applaudert sine egne handlinger, avsluttet Netanyahu sin pressekonferanse og sa at han "hadde et fly å hente", og etterlot seg en nasjon som skulle gå tilbake til lockdown. Netanyahu er bare den første blant likemenn; i dusinvis av intervjuer den siste uken, ville ikke en israelsk minister (helse, utdanningsfinansiering, forsvar og mer) innrømme at noen gjorde feil i håndteringen av koronaviruset.

I mellomtiden har Trump, Netanyahus partner for å nå avtaler med Gulfstatene, tatt ufeilbarheten til et helt nytt nivå. Selv om den nylige avsløringen av båndene som ble laget av Bob Woodard, gjør det klart at Trump visste om det dødelige potensialet til koronaviruset, sa presidenten til det amerikanske folket at COVID-19 ikke utgjorde en trussel. Trump -tilhengere handlet tilsvarende, uten tvil, og resulterte i tusenvis av unødvendige dødsfall. Imidlertid, i stedet for å innrømme at han hadde tatt feil om sykdommen, har Trump doblet seg og holdt innendørs stevner - fulle av umaskerte deltakere.

Normalisering med Gulfstatene er viktig for Israel og vil ha en langsiktig positiv innvirkning på landet. For president Trump er forfalskning av denne avtalen en klar utenrikspolitisk prestasjon i et presidentskap som har vært blottet for mange utenrikspolitiske prestasjoner.

Imidlertid er hovedproblemet hos de fleste amerikanere og et flertall av israelere i disse dager COVID-19. Hvis våre ledere for en gangs skyld kunne innrømme - "Vi beklager, vi har gjort feil", kan de finne en offentlighet som er mer villig til å gi dem fordelen av tvilen. Dessverre, for øyeblikket virker håpet om at noen av disse lederne kan se feilen på deres måter og offentlig aksepterer ansvaret for deres feil de siste seks månedene som en drøm. Uansett utenrikspolitisk seier både Trump og Netanyahu oppnår, vil det være vanskelig å tørke flekken av deres kollektive fiaskoer når det gjelder COVID-19.



Trumps velgere vil aldri innrømme at de tok feil - selv i møte med nasjonal katastrofe

Av Amanda Marcotte
Publisert 13. april 2020 13:00 (EDT)

Donald Trump (Getty Images/AP Photo/Salon)

Aksjer

I en alder av koronaviruset, med de fleste av oss innelåst i hjemmene våre, vender vi oss til tall for å få en følelse av hva i helvete som skjer i dette landet. Antall diagnostiserte tilfeller av det nye koronaviruset: 555.371, selv om eksperter mener det virkelige antallet er langt høyere på grunn av undersøkelser. Antall dødsfall: 22 056, selv om eksperter mener det virkelige tallet er langt høyere på grunn av mennesker som dør hjemme eller får dødsfallene sine feilklassifisert. Antall nylig arbeidsledige: 17 millioner, selv om eksperter tror det er sannsynlig høyere fordi så mange permitterte ikke klarte å søke arbeidsledighet. Arbeidsledighet: 13%, og det er bekymringer for at den kan gå like høyt eller høyere enn arbeidsledigheten under den store depresjonen.

Det er imidlertid et tall som holder seg stabilt, og det er tallet som godt kan avgjøre om vi ser på fire år til av dette helvete, eller om vi får nytt lederskap som faktisk tar kompetanse i regjeringen på alvor: Donald Trumps godkjennelsesvurdering. Det har ikke rykket under grunnlinjen på rundt 40 til 42%. Det første løftet Trump fikk av rally-the-flag-effekten under denne krisen har ganske mye fordampet. Men så langt er grunnlinjen like ubevegelig som Trump er fra et TV -kamera.

I et fornuftig land ville presidentens godkjennelsesvurdering være krater, ettersom folk absorberte det faktum at denne krisen er hans feil. Bevisene for det er ikke akkurat skjult! Det har vært gjentatte blockbuster -rapporter om hvordan Trump motsatte seg å iverksette tiltak som ville bremse spredningen av viruset i flere måneder, og tro at folk aldri ville legge merke til sykdom og død så lenge han fortsatte å si at det ikke var sant.

Bare i helgen var det nok en slik rapport, en fordømmende New York Times -artikkel som la Trump avvist eller ignorert advarsler fra helsemyndigheter og blokkerte enhver nyttig respons til fordel for propaganda. I mellomtiden spredte koronaviruset seg over hele landet, likegyldig til Trumps tilsynelatende tro på at løgn om virus får dem til å forsvinne.

Og likevel rykker ikke denne godkjenningsvurderingen, selv om Trump-velgere ikke kan nekte det økende antallet COVID-19-tilfeller og den påfølgende økonomiske ødeleggelsen.

Den mest åpenbare årsaken til denne vrangforestillingen på vegne av nesten halvparten av amerikanske velgere er at disse menneskene er innkapslet i en Fox News -boble. Trump-velgere har blitt oppmuntret til å avvise legitime nyhetskilder som "falske nyheter", og i stedet for å få all informasjon fra Trump-tilbedende radio- og kabelvert som brukte måneder på å minimere viruset og deretter gikk sømløst over til å swooning over hvordan Trump på egen hånd vil beseire den med sine magiske slange-oljekurer. Selvfølgelig lytter disse menneskene også til Trump selv, en skamløs løgner som vil erklære seier uansett hvor dårlig han mislykkes.

Men den forklaringen går bare så langt, ikke så lite fordi propagandaen Trump -velgerne inhalerer er så åpenbart dum. Trump-velgere er tydelig smarte nok til å knytte skoene og finne veien til en stemmebok, så det er lite sannsynlig at de mangler den grunnleggende mentale skarpheten som er nødvendig for å se gjennom de ham-fisted manipulasjonene som tilbys fra Trump og Fox News.

For eksempel fikk Fox News-verten Sean Hannity alle selvrettferdige på lufta i forrige uke, og anklaget de vanlige mediene for å bagatellisere viruset i januar.

Men det er usannsynlig at selv de svakeste pærene i publikummet hans vil glemme at i februar og mars-som for de som holder orden, er månedene som kommer etter januar-beskyldte Hannity selv mainstream-media for "fryktforstyrrelse" om viruset , feilaktig hevdet at sesonginfluensaen er "mye farligere" og hevdet gjentatte ganger at Trump hadde alt under kontroll. Hannity var besatt med å skyve denne "ikke bekymre deg" -meldingen, slik at selv den mest uformelle Fox -seeren mottok den.

Trumps egen spinninnsats er også komisk, i hvert fall i hvor vrangforestillinger og lite overbevisende de er. Søndag prøvde Trump faktisk å snurre erklæringen om en 50-staters nasjonal krise som om det var et bevis på hans ledelse:

For første gang i historien er det en fullt signert presidentkatastrofeerklæring for alle 50 stater. Vi vinner, og vil vinne, krigen mot den usynlige fienden!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. april 2020

Dette ligner selvfølgelig på å sette fyr på ditt eget hus, og mens du står i de ulmende levningene, erklærer du deg selv som et veldig stabilt geni for å huske hvordan du ringer 911.

Få mennesker, om noen, er faktisk dumme nok til å falle for dette. Nei, den stygge sannheten er at Trump -velgere spiller sammen med disse åpenbare løgnene fordi de ikke kan godta alternativet, det vil si å innrømme at det var dumt og ille å stemme på Trump i utgangspunktet.

Tilbake i 2017 skrev jeg en lang funksjon som forutsier nettopp dette: Uansett hvor ille det blir under Trump, vil velgerne hans stå ved ham i stedet for å innrømme at de tok feil ved å stemme på ham i utgangspunktet. De psykologiske ekspertene jeg snakket med forklarte at det er vanskelig for noen å innrømme at du tar feil, fordi det er et slikt slag for egoet.

Men det de siste årene har vist oss er at den allerede vanskelige oppgaven med å innrømme at du tar feil er enda vanskeligere for konservative, fordi det også vil kreve anerkjennelse av den utenkelige muligheten liberale hadde rett. Akkurat som Trump ble advart i flere måneder om koronaviruset, ble de konservative advart bokstavelig talt i halvannet år i 2015 og 2016 om at det å stemme på Trump - en svimmel reality -tv -stjerne som er helt ego og ikke har hjerner - ville føre til katastrofe. Å se virkeligheten i øyeblikket ville bety å gi tvilling ydmykelsene til å innrømme at de tok feil og de liberale hadde rett, en dobbel ydmykelse som tydeligvis er for smertefull.

Trump, som er en terminal narsissist, forstår viktigheten av egobevaring implisitt, og derfor omformulerer han ofte kritikk av sine egne fiaskoer som angrep på menneskene som stemte på ham. Under riksrett fungerte dette vakkert. Republikanske velgere kunne like godt som hvem som helst se at Trump var skyldig som et helvete, og at hans utpressingsordning mot den ukrainske presidenten bare var det siste i et mønster av livslang ignorering av loven. Men at 42% heller vil benekte fakta foran nesen enn å innrømme at de tok feil og demokratene hadde rett.

Da virket det som om innsatsen ikke kunne bli høyere, men nå har de blitt hevet så høyt som de kan bli, med antall kropp som hober seg opp og økonomien er i ferd med å falle. På tross av alt dette, fortsetter imidlertid de konservative tilsynelatende å tro at det å redde ansikt betyr mer enn noe annet - mer enn å redde amerikanske liv og mer enn å redde økonomien. Du har hørt uttrykket om en person som nekter å innrømme at han tar feil: "Dette er åsen han skal dø på." For de rundt 42% som ikke kan slutte med Donald Trump uansett, begynner den åsen å se mindre metaforisk og mer bokstavelig ut hver dag.

Amanda Marcotte

Amanda Marcotte er senior politiker i Salon og forfatter av & quotTroll Nation: How The Right Becoming Trump-Worshiping Monsters Set On Rat-F*cking Liberals, America, and Truth Itself. & Quot Følg henne på Twitter @AmandaMarcotte og meld deg på hennes politikknyhetsbrev to uker, Standing Room Only.

MER FRA Amanda MarcotteFØLG AmandaMarcotte


The Dark “Divinity ” av Donald Trump

Axios rapporterte i morges at Trump -administrasjonen nå argumenterer for at presidenten ikke kan være skyldig i hindring av rettferdighet fordi grunnloven erklærer at han er landets øverste politimann. Tidlig i det trumpiske angrepet på landet vårt i fjor begynte jeg å sammenligne ham med en slags gud, en "mørk" gud som hadde et chtonisk grep om en betydelig del av den amerikanske befolkningen. Dette ble best illustrert i hans frekke erklæring om at han kunne skyte noen i gatene på Manhattan og ikke miste støtte. Trump og håndtererne hans er veldig flinke til å forstå når han presser grensene og umiddelbart klemmer seg sammen og diskuterer: "Nå, hvordan rettferdiggjør vi dette?" Enkel fornektelse har fungert trofast for ham ettersom basen i partiet hans tror på alt han sier og resten av partiet marsjerer lam på slep da de også har bukket under for den berusende sirensangen makt. Det republikanske partiet har skapt et monster som mange av dem innser at de ikke kan kontrollere, men de kan ikke innrømme dette fordi de, i likhet med Trump, ikke kan innrømme å ha gjort en feil.

Men dette fenomenet er et uttrykk for ikke bare det republikanske partiet, men for den amerikanske psyken. Hvis vi finner ydmykheten, må vi erkjenne at nasjonen vår har vært, som profeten Daniel uttrykte det, "veide balansen og fant mangel." Vår iboende arroganse og selvtilfredshet er nå fryktelig åpenbar for alle å se, og mange kan bare svare med en lam: "Å, det er ikke sant. Det er falske nyheter. " Et historisk eksempel er i Manifest Destiny -temaet i amerikansk historie da vi ble fortært av troen på at Gud hadde brakt oss til denne nye verden, hadde skapt oss som en nasjon og deretter gitt oss den "åpenbare" oppgaven å bære vår "sannhet" , rettferdighet og den amerikanske veien ”vestover til Stillehavet. Dette "guddommelige" mandatet betydde at indianerne bare var et hinder og kunne slaktes for å nå målet vårt. «Gud leder oss,» sa vi, og hvordan kan man argumentere med Gud?

Holdningen som var tilstede da, og som brakte disse USA til verdensscenen, får nå avslørt den mørke, demoniske dimensjonen til den Manifest Destiny -impulsen. Vår oppgave nå er å ha ydmykhet til å la "selvbevissthet" gå opp for oss, "selvbevissthet" er bare dagens lys som enhver stamme alltid motstår å oppleve. Denne kulturelle blindheten er ikke eksklusiv for vår stamme på noen måte. Den er tilstede for alle individer og alle kulturer, men nå er vi i posisjonen der vi ydmykt kunne erkjenne denne menneskelige skrøpeligheten og vokse fra opplevelsen. Men, som Auden fortalte oss: "Da sannheten møtte ham og rakte ut hånden, holdt vi i panikk fast på vår høye tro og krympet oss bort som et dårlig behandlet barn." Og det er veldig interessant å merke seg at et betydelig antall kristne i vårt land… spesielt evangeliske… fastholdende forblir innhengt i arroganse, ettersom de også, akkurat som Trump, ikke kan innrømme at de gjorde en feil.


Republikanerne og sine egne handlinger avslører at de lyver om hvorfor de vil frikjenne Trump

'Det er kvelden før hans andre riksrettssak, og gjennom hele senatet, fatter republikanerne fremdeles en måte å slippe Donald Trump av kroken mens de ikke ser medskyldige ut i sitt forsøk på voldelig å styrte regjeringen ved å sende en fascistisk mengde til storm hovedstaden. (Hint: Det er umulig.) Så republikanerne strekker seg etter sitt mest potente våpen i kampen for å overbevise DC -cocktailpartykretsen om at de fremdeles er respektable statsmenn: Politicos innbydende armer, beltway -mediene alltid villige til å låne en sympatisk hør på patetiske unnskyldninger og forsterke det dummeste av GOP -spinnet i nøytralitetens navn.

"Der demokrater og republikanere er enige om Trump," lød en overskrift mandag morgen i Politico. "Begge parter vil bli kvitt ham. De er bare forskjellige på måten."

Selv uten å lese hele stykket, kan man fortelle at dette er fryktelig tull, ettersom den konvensjonelle visdommen hevder at republikanerne alltid gjør det til et poeng å være uenig med demokrater, selv om grunnleggende spørsmål om fakta. "Vær alltid" utløsende "de liberale" har overskygget enhver egentlig ideologi som deres viktigste organiserende prinsipp. Likevel bukker vi her på Salon trendene som er popularisert av sosiale medier, og gjør et poeng om å faktisk lese en artikkel vi ønsker å kommentere. I dette tilfellet forbedrer det imidlertid ikke situasjonen.

"Donald Trumps andre riksrettssak på like mange år har demokrater og republikanere i sjelden enighet: De fleste senatorer ønsker å få det overstått, og de vil at den tidligere presidenten skal gå bort," skriver Andrew Desiderio.

Som det er vanlig med dumheten i GOP -snakkepunkter, ser det ut til at denne har sin opprinnelse fra senator Ted Cruz fra Texas, som sutret for to uker siden, "For å mynte en setning, tror jeg det er på tide å gå videre." (Faktasjekk: Cruz myntet ikke uttrykket "det er på tide å gå videre.")

En ting er sant: Republikanerne i senatet vil gjerne at DC -pressen skal tro de er ivrige etter å gå forbi Trump.

Men det gjør de faktisk ikke ønsker å bevege seg forbi Trump. Vi vet dette av en veldig enkel grunn: Republikanerne i senatet nekter å gjøre den ene tingen som ville sette Trump i bakspeilet, det vil si å dømme ham i den kommende riksrettssaken. Å dømme Trump ville hindre ham fra å stille til valg igjen. Det er så nær en ren skifer som republikanerne noen gang kommer, selv om de ikke fortjener det. Å ta den evnen fra Trump avfanger ham. Uten trusselen om å stille til valg kan han ikke gjøre godt med sin trussel om å starte en tredjepart - eller ikke, ettersom Trump ikke gjør noe som ikke er sentrert om seg selv og hans ego. Uten muligheten til å stille til valg, åpner spillefeltet for alle de andre republikanerne med drømmer om å stille som president i 2024.

Her er unnskyldningen som ble gitt til Politico: "Republikanerne, spesielt de som er nervøse for Trumps fortsatte kvelertak på GOP, vil bare ikke stikke bjørnen." Som en anonym GOP -senator sa til Desiderio: "Hvis han skulle bli dømt, ville det bli et oppstyr blant hans støttespillere. Og det ville trolig få dem til å stimulere."

Denne senatoren ønsket angivelig å være anonym "for å åpenhjertig ta for seg den interne partidynamikken." Likerier, de vil bare ikke signere navnet sitt for et så dumt argument. Tross alt, hvem bryr seg om Trumps største fans er "energiske"? Hva kan de få energi rundt, hvis Trump ikke kan stille til valg? Tweeting misbruk på feminister? Lage flere dumme kostymer å ha på sine maskefrie fascistiske nedturer? Slynger på familie Zoom -samtaler om svarte idrettsutøvere som tar et kne?

Vi vet en ting de ikke kan få energi rundt hvis Trump blir dømt: En annen Trump -kamp for Det hvite hus. Fordi det ikke skjer hvis han er lovlig sperret fra vervet - derav et av hovedpunktene i en rettssak mot rettsak.

Det er sant at Trumps fans kan få et annet voldelig opprør - selv om det ville være vanskeligere med så mange av de mest fanatiske i fengsel - men igjen, dette understreker idiotien i dette argumentet. Trump er et sosipatisk monster hvis fanskare avviser demokrati og alt er begynt på voldelig retorikk. Å gi Trump og hans følgere det de vil ha er en forferdelig idé. Det som faktisk må skje, er at Trump får konsekvenser, som er det eneste som historien viser har en tendens til å bremse ham.

"Jeg tror han kommer til å bli en levedyktig leder for det republikanske partiet," sa den republikanske senatoren Lindsey Graham fra South Carolina om Trump til Politico. "Han er veldig populær. Og han kommer til å bli frikjent."

Graham lener seg tungt på den passive stemmen som om han og hans andre senatrepublikanere bare er ledninger for viljen til Trumps base. Men Trumps popularitet og fremtid som republikansk leder er avhengig av den frifinnelsen. Uten det er han ingenting - selv til sin egen base.

Jeg har sagt det før, men det er verdt å gjenta: Trumps base er ikke her for Trump. Det er virkelig ikke millioner av amerikanere hvis reneste politiske ønske ligger i en kortfingret wannabe mafioso kledd i en falsk brunfarge og en dårlig passende dress. Det de liker med Trump er at han er en naken rasist og har tilgang til makt. Uten sistnevnte er Trump lite mer enn en annen smak av David Duke, en oppvasket bigot, bortsett fra en milliard dollar i gjeld og bor i en falleferdig og overpriset countryklubb. Trump er ikke engang en veldig god ekspert. Hans tilhengere har Tucker Carlson og Rush Limbaugh, hvis de vil at folk skal uttrykke de samme ideene, men med litt mer talent og teft.

Hvis Trump ikke gir noen mulighet for sine etterfølgere, vil de finne en annen leder som snakker med sine hvite supremacistiske lengsler. Og vi, som en nasjon, vil ha et helt nytt sett med problemer, men de vil i hvert fall ikke være Trump-formede problemer.

Ikke la republikanere i senatet lure deg med disse maktesløsheten i maktesløshet overfor den allmektige "basen". De har makt til å slå Trumps allerede dimmende lys helt av. Mannen er ikke en trollmann. Han er ikke engang en vellykket forretningsmann. Kuppet hans mislyktes. Han er på kanten av total irrelevans, og trenger bare det mildeste presset for å falle i avgrunnen, redusert til shilling falske kreftkurer på e -postlisten hans.

Nei, grunnen til at republikanerne ikke avslutter Trumps politiske relevans her og nå er fordi de ikke vil. Det er de, ikke velgerne, som ikke kan slutte med Trump, selv om Trumps opprør direkte truet kongressrepublikanernes liv sammen med sine demokratiske kolleger. Tross alt var Trumps forsøk på å rett og slett vende demokratiet rett og slett en dristigere og mer direkte versjon av årene med undertrykkelse av velgere som republikanerne har engasjert seg i. Republikanerne kan ikke helt få seg selv til å straffe Trump for å ha oppfordret til et opprør fordi, selv om de ikke kan innrøm det for Politico -reportere, de støtter handlingene hans og kommer bare med unnskyldninger fordi han mislyktes. Alt annet de sier er bare en tildekning for deres medvirkning.


Netanyahus kampanje i Trump-stil for å stoppe Israels maktoverføring

På nippet til å bli erstattet etter 12 år ved makten, driver Israels statsminister Benjamin Netanyahu en desperat kampanje i Trump-stil for å av-legitimere den påtroppende regjeringen og beskylde dens ledere for å begå "århundrets svindel."

Hvorfor er det viktig: Situasjonen har blitt så anspent - med medlemmer av det israelske Knesset som står overfor dødstrusler og demonstrasjoner fra sinte Netanyahu -støttespillere utenfor hjemmene sine - at direktøren for Israels innenriks sikkerhetsbyrå Shin Bet ga en sjelden advarsel om potensiell politisk vold.

Hold deg oppdatert på de siste markedstrender og økonomisk innsikt med Axios Markets. Abonner gratis

Bakhistorien: Netanyahu klarte ikke å danne en regjering etter Israels fjerde valg på rad i mars, hvoretter Naftali Bennett-en tidligere høyrepreget Netanyahu-protege-sluttet en maktdelingsavtale med & quotanti-Netanyahu-blokken & quot for å bli neste statsminister.

Netanyahus beste håp om å sabotere den nye regjeringen innebærer å overbevise medlemmer av Bennetts Yamina -parti om å forlate alliansen før den kan sverges.

Men noen medlemmer av Netanyahu -basen ser ut til å ta det presset til et ekstremt. Yamina -medlemmer fikk fullstendige sikkerhetsdetaljer etter at - i tillegg til dødstruslene og protestene utenfor hjemmene sine - ble et medlem fulgt av en mistenkelig bil i en hel dag.

Hva de sier: Netanyahu nektet i utgangspunktet å fordømme hetsen mot Bennett og hans allierte, men mandag ettermiddag fordømte han den voldelige retorikken på & quotevery side & quot og hevdet feilaktig at media hadde nektet å dekke lignende hets mot familien hans.

Han sa at anklagene om hets var et partisk forsøk på å tause høyresiden, og klaget over at Facebook og Twitter hadde suspendert kontoene til sønnen og flere av hans støttespillere.

Talen gjorde sammenligninger til videoen Donald Trump ga ut under Capitol -opprøret 6. januar, og ba demonstrantene om å & quotgo gå hjem & quot; samtidig som de berømmet dem og gjentok sin falske påstand om at han vant i et & quotlandslide. & Quot

I talen mandag, Netanyahu doblet også angrepene mot Bennett og sa at hans maktdelende regjering med opposisjonsleder Yair Lapid var "historiens største valgbedrageri."

Netanyahu refererte til det faktum at Bennett under kampanjen hadde lovet å ikke slå seg sammen med Lapid.

Selv om den påtroppende regjeringen hovedsakelig vil inneholde sentriske og høyreekstreme medlemmer, kalte Netanyahu den "en farlig venstrestyring" og sa til partimedlemmene: "Ikke vær redd for å gå etter dem."

Den andre siden: Bennett svarte med en egen tale under kveldsnyhetene, og gjentok tonen som Joe Biden brukte 6. januar og ba Netanyahu om å forplikte seg til en fredelig maktovergang.

"MR. Netanyahu, ikke la den brente jorden ligge bak deg, sa Bennett.

Mens Bennett snakket, dukket Netanyahu live opp på den israelske ekvivalenten til den høyreorienterte One America News-kanalen og kalte Bennett en & quotliar & quot og en & quotfraud. & Quot

Netanyahus Likud -parti har også hevdet på Twitter (på engelsk) at Bennett og Lapid ville gjøre Israel til et mørkt diktatur som ligner på Nord -Korea.

Hva du skal se: Bennett og Lapid må overleve en tillitsavstemning i det israelske parlamentet, Knesset, for å sikre at de tar makten.

Knesset -høyttaler Yariv Levin, en Netanyahu -alliert, ble fanget på en varm mikrofon og sa at han ville planlegge den avstemningen når den gir oss den beste tjenesten, i stedet for å følge tradisjonen med å planlegge den så snart som mulig.

Levin kunngjorde tirsdag at avstemningen ville være søndag, og tvang Bennett og Lapid til å levere sin endelige koalisjonsavtale to dager før avstemningen i stedet for en, fordi de ikke kan sende den på en lørdag.

Det gir Netanyahus Likud-parti mer tid til å granske og kritisere avtalen i håp om å overbevise høyreorienterte medlemmer av den nye koalisjonen om å forlate den.

Hva blir det neste: Hvis tillitsavstemningen lykkes, vil avsigelsen av den nye regjeringen finne sted søndag klokken 9.00 ET. Netanyahu forventes å holde en tale på forhånd og angripe den pågående regjeringen.

Mandag morgen forventes det at Bennett kommer inn i statsministerens kontor i en offisiell seremoni. Vanligvis vil den avtroppende statsministeren gratulere etterfølgeren, men det er uklart om Netanyahu vil gjøre det.

Liker du denne artikkelen? Få mer fra Axios og abonnere på Axios Markets gratis.


Nederlaget til Benjamin Netanyahu

I 2002, tre år etter at han mistet det israelske premierskapet, gikk Benjamin Netanyahu på et populært TV -program og snakket om et politisk comeback. Intervjueren hans var en telegenisk kringkaster med svart gelert hår ved navn Yair Lapid. "Da du dro," begynte Lapid, "var det mennesker som gråt og sa at de ville drepe seg selv, og det var andre som sa at de ville forlate landet hvis du noen gang ble valgt igjen. Vet du hvorfor du fremkaller slike sterke reaksjoner hos mennesker? ”

"Hos noen, ja," svarte Netanyahu. Han tiltrådte først i 1996, et år etter at en jødisk ekstremist myrdet statsministeren, Yitzhak Rabin, for å stå i spissen for Oslo -avtalene. En måned før attentatet deltok Netanyahu i en demonstrasjon i Jerusalem, der demonstranter sang «Death to Rabin». I intervjuet med Lapid tillot han at han kan ha hatt en hånd i de økende spenningene, og kalte Rabins drap for et "forferdelig traume." Det var, i svaret hans da, en sjelden opplevelse av selvrefleksjon som han ville ha gjort godt i å besøke igjen de siste dagene, ettersom lignende oppfordringskrefter og vold kom igjen.

På et tidspunkt i intervjuet spurte Lapid Netanyahu: "Har du tenkt å bli Israels neste statsminister, ja eller nei?" "Svaret er ja," sa Netanyahu. Det tok ham år å posisjonere seg som den ubestridte lederen for en stadig mer haukisk og nasjonalistisk Likud. Et sentralt øyeblikk kom i 2005 da Netanyahu, mens han fungerte som finansminister i en regjering ledet av Ariel Sharon, også fra Likud, offentlig sluttet i sin posisjon over Sharons beslutning om å trekke jødiske nybyggere ut av Gazastripen. I 2009 hadde Sharon fått et stort hjerneslag, og hans erstatter, Ehud Olmert, som var fast i korrupsjonsundersøkelser, hadde kunngjort at han trakk seg fra statsministerens sete. Etter valget det året, returnerte Netanyahu til premierskapet og følte øyeblikkelig press fra Obama -administrasjonen for å fornye fredsforhandlingene med palestinerne. Han gjorde det motvillig og holdt på et tidspunkt en landemerke der han uttrykte støtte for en tostatsløsning. Men hjertet syntes aldri å være i det. Med tiden vendte han ryggen til saken og fokuserte i stedet innover, på oppfattede "fiender innenfra": menneskerettighetsgrupper, N.G.O.s.

Ved å piske opp populistisk raseri mot såkalte israelske eliter-som han bestemt var en av-ledet Netanyahu et stadig sekterisk og splittet land. Han klarte å holde seg til makten i tolv år og ble Israels lengst sittende statsminister. Men fire ufattelige valgsykluser de siste to årene har ført til politisk grensesprengning og økende offentlig raseri. I forrige uke kunngjorde Lapid-nå en erfaren sentristpolitiker med så hvitt hår som Netanyahus-at han hadde klart å danne en arbeidende koalisjon med Naftali Bennett, lederen for nybyggere i et lite ultranasjonalistisk parti, og seks andre partier. Søndag skulle denne nye regjeringen sverges etter en avstemning i parlamentet. Bennett, som en gang var Netanyahus stabssjef, vil fungere som statsminister, og Lapid skal erstatte ham i 2023.

Koalisjonen deres er en av ekstremt usannsynlige allierte. I mange tilfeller forenes de bare av deres forakt for Netanyahu. Gruppen inkluderer et nasjonalistisk parti ledet av en russisk emigrant, et hawkisk nytt høyreparti, to desidert venstrepartier, henholdsvis ledet av en kvinne og en åpen homofil mann og, for første gang i en israelsk koalisjon, et arabisk parti . For å danne det som er kjent i Israel som "endringsregjeringen" krevde et trossprang fra alle partilederne. Det betydde også at Bennett brøt kampanjeløftet om at han ikke ville inngå en avtale om å danne en enhetsregjering med Lapid, eller delta i etableringen av en regjering ledet av ham. Og så har Bennett, som vil fungere som Israels første religiøse, kippabærende statsminister, blitt noe av et paria blant de ultraortodokse, som har representert seg i de fleste koalisjoner siden slutten av nitten-syttitallet. Som svar begynte en flygeblad å sirkulere i høyreorienterte sirkler som skildrer en photoshoppet Bennett i en arabisk kaffiyeh, med ordene "The Liar" skrevet ovenfor-et bilde som minner uhyggelig om doktorerte plakater av Rabin i dagene før drapet hans.

Til tross for sine tidligere refleksjoner om Rabin, har Netanyahu drevet mange av truslene mot de pågående koalisjonsmedlemmene. Anshel Pfeffer, forfatteren av "Bibi: Benjamin Netanyahas turbulente liv og tider", fortalte meg: "Han kan ikke godta det faktum at den israelske offentligheten har avvist ham, og han tror personlig at uten ham er Israel bestemt til katastrofe." I et Facebook -innlegg den 4. juni raste Netanyahu mot hjemmespunne "spioner" - et tynt tilslørt angrep mot Bennett og en annen lovgiver, Ayelet Shaked, som i likhet med Bennett hadde tjent som hans nære assistent. Et døgn senere ga Israels leder for interne sikkerhetstjenester en streng og ekstraordinær advarsel mot oppfordring til politisk vold. Han nevnte ikke Netanyahu ved navn, men implikasjonen var klar. A day after the warning, Netanyahu went on the airwaves and called Arab politicians serving in the new government “supporters of terrorism.” Several right-wing lawmakers have now received a security detail as protesters made death threats against them and their families for joining the new government. Olmert, who served as Prime Minister from 2006 to 2009, told me, “The division of Israeli society, the fact that rabbis, acting on Bibi’s orders, are calling Knesset members traitors, the incitement against Arabs—that’s a situation I don’t recall ever happening in the history of Israel.”

For all of Netanyahu’s dismissal of the new coalition, it was formed as a direct result of his governance. Under a government that delegitimized any form of dissent, traditional concepts of left and right have become somewhat meaningless. Lapid himself hinted at these changing political terms when I interviewed him back in 2018. When I pointed out the apparent paradox between his growing popularity in Israel and the country’s right-leaning turn, he did not see a contradiction. “When people ask about my party, I say that we’re a national-liberal party,” he said. “That defines us much more than left, right, or center.” He went on, adding, “The real political fight is between populists and responsible leaders.”

That Netanyahu and his supporters have taken to branding hard-right politicians in treasonous terms once reserved for peacenik leaders shows the rightward drift of Israeli politics under his governance. It also exposes the extent to which fealty to him has become synonymous with fealty to the country. During his years in power, Netanyahu oversaw a flourishing economy, led by a booming high-tech sector, and made Israel a world leader in coronavirus vaccinations—two unequivocal accomplishments. (It is worth pointing out the rising levels of inequality as a consequence of the former, and the country’s robust socialized health system as a key factor in terms of the latter.) But by consolidating a right-wing majority—and using it to incite a backlash against entire segments of the public and to attack the legitimacy and independence of democratic institutions, chief among them the judiciary and the press—he has done damage to Israeli democracy that may be long-lasting. Netanyahu “created three Jewish peoples in a single country—one in the territories and two, traitors and rightists, inside Israel,” Zvi Bar’el, a columnist for the left-leaning Israeli newspaper Haaretz, wrote last week. The country’s political culture has become one that virtually excludes its Arab citizens, who comprise an estimated twenty per cent of the population. This became evident with the passing, in 2018, of a law enshrining Israel’s status as the “nation-state of the Jewish people”—not one of all its citizens.

Yet perhaps nothing has been more momentous than Netanyahu’s abandonment of the Israeli-Palestinian peace process. For years, Israeli leaders spoke of Israel’s occupation of the West Bank as a temporary reality, an uncomfortable step on the path toward a two-state solution. Netanyahu has not only stopped talking that way but, under his rule, Jewish settlements in the West Bank have flourished: there are now nearly half a million settlers living there, not including East Jerusalem, according to some estimates—roughly three times the number when Netanyahu first took office. This reality makes drawing a contiguous Palestinian state extremely difficult. With Israel’s recent signing of normalization agreements with countries such as the United Arab Emirates, Bahrain, and Morocco, Arab countries no longer demand an independent Palestinian state as a precondition for diplomatic ties with Israel. Because of Netanyahu, “The vision of a two-state solution is clinically dead,” Aida Touma-Sliman, a lawmaker from the Joint List alliance of predominantly Arab parties, told me this week. “If you measure a politician by their ability to implement a vision, he succeeded—and that’s what makes him so dangerous.”


Will the Covert War Against Iran Go Overt?

Being that the media is in lockstep on reporting only a handful of issues (Pandemic, Trump is bad, Social Justice), most have missed the fact that almost daily now, a highly sensitive and/or strategic sites in Iran have mysteriously gone up in flames…or more precisely, in explosions. The highly coordinated fashion at which these sensitive Iranian sites were attacked has all the hallmarks of state level sponsorship. Iran no doubt knows this and by this time has identified the sponsors behind the attacks as Israel and the United States. Even if this was a false flag by a third-party actor, the result will be the same. Iran must decisively retaliate. When it does, it very well may trigger the war Israel and their Deep State allies in Washington have sought. Further, the Trump Administration needs an issue more than ever to refocus the nation from the current domestic issues. A war with Iran would certainly do it. Unfortunately, any war with Iran will be disastrous for all parties. Iran will be smashed, but the cost to the United States doing it will make it a Pyrrhic victory at best.

A quick summary of sites hit in Iran include the Natanz nuclear facility, a missile facility, a power plant, a medical facility, industrial sites, and now the Port of Bushehr with seven ships aflame. The incidents happened all within approximately a month timeframe making any argument of random bad luck ludicrous. This is a deliberate campaign being covertly waged to cripple Iran. My point is not to justify or condemn the attacks, but rather, to warn that there are always consequences. In fact, I do not find it coincidental that just days after the USS Bonhomme Richard was engulfed in flames and is currently burning to the water line while at port in San Diego, seven Iranian ships in port at Bushehr went up in flames today. Through the lens of covert tit-for-tat, this is no coincidence. In addition, it is only a matter of time before there is a showdown between the United States and Iran over its oil tankers supplying Venezuela. President Trump has gone so far as to hint that major action against Venezuela, an ally of Iran, will occur soon without elaborating. My guess is the two issues…Iran and Venezuela, will be jointly addressed in whatever action President Trump orders.


5 epic failures of Donald Trump that illustrate the U.S.’s decline

By Richard Phillips
Published August 29, 2020 10:31AM (EDT)

Trump hugging the American flag, Colin Kaepernick kneeling, and US troops in Afghanistan (Photo illustration by Salon/Getty Images)

Shares

This article originally appeared on The Globalist.

For all of his bombast, under the leadership of Donald J. Trump the United States has actually grown more and more to resemble a developing nation.

As it happens, the onset of the pandemic tore the mask off all of the rot that had been festering just below the surface of U.S. politics and society. Donald J. Trump, backed by his Republican Party, is the very face of this decline, which manifests itself in five epic failures.

Failure 1: The great giveaway to the rich

The first reason that the United States is rapidly transforming itself into a developing nation is that its President has made one particularly well-calculated move: He has been able to harness the rapacious greed that is at the heart of Republican politics and simultaneously trample on the tepid moderation that is inherent in Democratic politics.

This had already fully manifested itself prior to the extraordinary fiscal interventions related to the pandemic. Soon after Trump took office in 2017, the United States already embarked on a course of fiscal profligacy.

It successfully enacted tax cuts that baked trillion-dollar deficits into the U.S. economy for as far as the eye can see.

As a consequence, U.S. federal debt has become unsustainable without the Fed's printing press — which has pushed past the limits of rational monetary policy.

More and more, the United States' fiscal and monetary accounts have come to resemble those of poorly managed developing nations.

Instead of following long-accepted socio-economic practices, President Trump uses lies and illusion to create a febrile web of illicitness — part oligarchy, part plutocracy and part kleptocracy — that is characteristic of so many developing nations.

Living from paycheck to paycheck

This has manifested itself more and more in income disparities that leave the vast majority of Americans barely able to hang on from paycheck to paycheck, while a privileged few reap the rewards of a system rigged in their favor — again a characteristic of developing nations.

In fact, if the United States were a developing nation and did not play a central role in the governance of the world's multilateral institutions, it surely would have come under scrutiny by the International Monetary Fund for pursuing policies and practices that have in the past forced intervention.

Failure 2: Police it like it's Baghdad

This past summer, the United States was literally torn apart by racial strife that often resulted in rioting. The root cause of this strife was the pervasive level of systemic poverty that besets so many Americans living in inner cities.

But if poverty was the cause, an out-of-control police force, facile in the use of strongarm tactics, was the spark. Simply, the United States' inner-city police forces often stop just short of the tactics used by police in many developing countries.

Forget for a moment that African Americans are 2.8 times more likely to be killed by a policeman than an American of European lineage. The reality is that American cities are being subjected to a form of policing that cannot be found in any other developed country in the world.

Supporting police brutality

And, here's the kicker. President Trump, with broad support from his Republican party, comes down squarely on the side of police brutality.

More importantly, Trump has managed to cadge together an extra-legal police force from units connected to the Department of Homeland Security, which for various reasons seems doggedly loyal to the President.

Under his "law and order" mantra, the most lawless of U.S. Presidents mimics the actions of tinpot dictators cracking down on civil unrest in places like Azerbaijan or Cambodia.

Failure 3: A failing U.S. healthcare system

And then there's the Trump Administration's handling of COVID 19. Suffice to say that President Trump presides over a nation reeling from the physical, emotional and economic trauma of a raging pandemic by virtue of promoting snake oil — in this case hydroxychloroquine.

But aside from the President's mindless antics, the coronavirus has unmasked a new reality for all Americans to see. The so-called "greatest health care system in the world" is proving to be every bit as inefficient and ineffective as health care systems in the world's poorest countries.

Despite all the vast amounts of money spent, the U.S. health care system leaves millions of Americans unserved or underserved.

One need only look at the substantially higher COVID 19 death rates among people of color in the United States' largest cities. It constitutes a callous disregard for human life that aligns more closely with Kinshasa than with Berlin, Paris or even Beijing.

President Trump has not only failed utterly to take the steps necessary to repair the system, which he had so stridently promised in the last Presidential election, he has use the office of the President to chip away at key elements of the existing system.

Gutting the Affordable Care Act

Amazingly, he is in the courts trying to eliminate coverage for pre-existing conditions, a popular facet of the Affordable Care Act that he promised to protect.

Again and again, while doing nothing to improve the plight of the United States' disenfranchised, the President callously focused on tearing the system further apart.

Meanwhile, as in so many developing nations, wealthy Americans are completely unfazed. They have access to some of the world's best research hospitals.

Failure 4: The extraction economy

The United States' National Weather Service is currently predicting the possibility of approximately 20 named storms coming ashore in the United States this hurricane season.

Such a violent hurricane season does not come as a surprise to anyone who closely follows the impact of global warming on the U.S. ecosystem.

Devastation from climate events, whether brush fires in California, heat waves in the Southwest, inundations in states bordering the Gulf of Mexico and tornadoes sweeping through the Southeast, has become a staple of U.S. news reports.

Death and physical deprivation have become commonplace — with victims of climate change largely left to fend for themselves.

So far, 2020 is on track to become the hottest year on record in the United States, with dozens of U.S. cities setting all-time records for high temperatures. But then, nine of the 10 hottest years on record globally have occurred in the past ten years.

Denying the undeniable

There is no longer much ambiguity in these weather patterns. Nor is there any ambiguity in the statistics that measure them. They dovetail precisely with the direst of climate predictions.

And yet, the current President of the United States, with the full backing of the Republican Party, denies climate change and presses forward in promoting the unrestricted extraction and use of fossil fuels.

Within the Trump Administration, environmental problems are not confined to climate change. Since taking office, the Administration has orchestrated a systematic gutting of environmental regulation overall.

Favoring extraction industries every step of the way, Trump — again with the full backing of the Republican Party — has placed the country's water systems, wetlands and wilderness areas at extreme risk.

It puts in place an environmental infrastructure common to developing rather than developed nations.

This pattern of denial and deceit puts the United States on track to increase rather than reduce its dependence upon natural resource development, making the United States a target for all the corruption that extraction industries bring with them.

The United States aside, environmental degradation at the hands of extraction industries is a characteristic common in many developing nations, which base their ongoing development on the exploitation of their natural resources.

Failure 5: Crumble in the infrastructure jumble

Extraction is one side of the coin. The other side is the state of the United States' infrastructure.

As is the case in so many developing nations, U.S. infrastructure has been widely neglected, despite President Trump's extravagant campaign promises in the last election.

The lack of adequate infrastructure became most evident with recent storms — Hurricane Isaias in the northeast and the derechos in the Midwest — when above-ground power grids were devastated along with crops.

Few if any developed nations maintain above-ground power grids as the United States still does.

And the decrepit state of the U.S. electrical grid does not even address the jumble of problems with crumbling roads, bridges, rail lines and waterways.

Maintaining a sound infrastructure is a collective national endeavor. It is therefore especially telling — and tragic — that any sense of nationhood has been totally abandoned by President Trump and his Republican cohort in the U.S. Congress in favor of prosperity for the privileged few.

Instead of pouring precious federal resources into national restoration, money in the form of tax cuts is channeled to a new made-by-Trump kleptocracy overseen by legions of lobbyists.

Corruption in Washington

Corruption in Washington, D.C. is akin to the kinds of corruption one finds in places like Lagos or Kabul — albeit on a more sophisticated level.

Instead of foreign entities bribing local officials as happens in developing nations, U.S. companies bribe U.S. officials in the U.S. federal capital city, as well as state capitals.

In the meantime, the United States' crumbling infrastructure looks more and more like what one would find in other developing countries.

The transformation is underway

The five epic failures of the contemporary United States under the Trump regime are:

1. Out-of-control U.S. fiscal and monetary policies

2. The rise of the police state

3. An inadequate and ineffective health care system

4. A rapidly degrading environment and

5. A deteriorating infrastructure.

These failures are also among the classic characteristics of a developing nation. It cannot satisfy any American, regardless of partisan stripe, that they constitute five epic failures for the Trump Administration.

Failure 6? Shredding democracy

These five epic failures are bad enough. But they would exclude one more characteristic of developing countries that actually represents the Trump Administration's biggest failure — or rather deliberate act of brazenness: It is Donald Trump's assault on democracy itself.

The fact is that the President seeks to put in place a form of government that is no longer anchored in the basic principles of democracy. It has become detached from the tenets that shape duly elected governments in other developed nations.

Like despots in so many developing countries, Trump governs more and more by decree in the form of executive orders. In so doing, he bypasses almost entirely the people's elected representatives in the Congress, which itself has grown increasingly dysfunctional.

Attacking the election

And as the next presidential election approaches, Trump busies himself casting doubt on its legitimacy and throws up impediments within the U.S. Postal Service that are aimed at suppressing the vote, a tactic common in the most corrupt developing nations.

In fact, the polarization that one currently sees in U.S. politics and society, which is stoked to a fever pitch each and every day by a President determined to hold onto power at any cost, inches the United States toward a potentially cataclysmic level of civil strife, the contours of which already became evident this past summer.

And yet, a large cross-section of the U.S. electorate seems content to tag along for this ride in reverse toward a Great Leader — the very notion the founding father of the United States wanted to avoid.

Most astonishingly, like pre-pubescent children sitting in the back seat of the car during a long ride, they happily ask one question over and over: "Are we there yet? Are we there yet?"

This article is republished from The Globalist : On a daily basis, we rethink globalization and how the world really hangs together. Thought-provoking cross-country comparisons and insights from contributors from all continents. Exploring what unites and what divides us in politics and culture. Follow us on Facebook and Twitter . And sign up for our highlights email here.


Mr.Trump goes to Jerusalem and Mr. Netanyahu’s predicament

The fantasy world delusions of too many in the Israeli Right Wing about Donald Trump and Israel are coming to an end in a fast and furious manner. So, the Iran sanctions are lifted, no revision of the Iran nuclear deal, the one which Trump himself daubed as the ”worst” in history[he doesn’t remember this statement…], and what is far worse for them, is the attitude to the Palestinian issue. Here , the volte face is complete. The ”greatest ever friend of Israel in the WH”[not G.W. Bush and R.Reagan]],simply accepts the classic and totally unrealistic Arab argument, that this issue is THE key to a stabler Middle East, so no Embassy move, no settlements, no recognition of the Kotel as part of Israel, in short, God Forbid we antagonize the Palestinians.Antagonizing Israel goes, as they will understand, and look at their wall, to see how walls work, as we all heard in the press conference with President Santos of Colombia, and this was the only ‘pro Israel” statement he made in the last month or so.

Context is in place here. Politicians may be considered by many to be the most cynical, mistrusted and disbelieved lot of people, but as a generality it is , of course, a mistake. Some of them, maybe most, do have a core set of values and beliefs which guide them and may be behind a lot of their decisions . Obama was one such politician-with the ideological guidance of Rashid Khalidi, Bill Ayers and Reverend White. As for Trump, I simply do not know, but I happen to recall his statement from early on in the campaign, to the effect that he was” neutral ”between Israel and the Palestinians, and I believed it then and believe it now, as it seems perfectly in line with the ”art of the deal” approach. A concept bereft of ideology, other than what bring about a success. Success for Trump is anything which can be attributed to his political and diplomatic acumen, and anything means exactly that. It is not pro or anti Israel and the Palestinians, it is what can be defined on American TV as being ”great”, the word which Trump cannot do without.
That said, there still is ”something” which altogether works against Israel. This is , in fact, a big ”something”. There are more Muslims than Jews, more business opportunities to the US, there is Russia which can be a partner for all kinds of deals with , most , if not all will not be in Israel’s favor, and there are those American Jews , mostly die hard opponents of Trump. Put blatantly- where can America gain more and with whom. Add up to this THE Trump card of Donald Trump-the UN, more precisely the UNSC and the American veto. Israel, and this is a reminder to the pro-Israel community, is not off the hook with regard to UNSC NO.2334.At any given time, Mr. Trump can order even our great friend Nikki Haley to abstain when this resolution will be represented again. So, PM Netanyahu is constantly and subtly reminded as to the narrowness of his scope of diplomatic maneuverability.

That brings us back to the Israeli leader who must be fully aware of the reality of Trump the President, not Trump of the later stages of his campaign. To start with, how do you negotiate with a visibly impatient President, with a driven and vindictive leader, and on top of all that, with a politically besieged leader as Trump is these days. The wheels of possible impeachment are already in motion, and while it is far too early to predict any final result, it is time to make a comparison with another besieged President, Richard M. Nixon. American foreign policy did not stop when he was declining politically, and he himself was playing the game of showing off and being in full mastery of his foreign policy, but in actual terms he was not. The dominant Kissinger on the one hand, and Congress , on the other hand, were at the helm. Congress now is very pro Israel still , and not pro deals at all costs with the Palestinians, but there is no kissinger, and the professional echelons of the foreign and defense policy establishment are not favorable to us. Kris Bauman alongside McMaster in the NSC are just one example. They may be counterbalanced by Greenblatt and others, but as of now, their impact seems to be dominant. Netanyahu is clearly aware of all that, as he has to be, and he is also aware of the Bennetts in his government, who day in day out, work hard to prove that Israel has no foreign policy, only domestic one. Who really want to be in Netanyahu’s shoes these days?. Clearly, some Israeli politicians do, but Netanyahu is the one who has to make one of the greatest decisions of his political career-how to handle an American President who sets every day a new record of being unconventional, different, unpredictable .

Playing for time has always served Netanyahu well in his career, and it may be the case again, but this time he will find it impossible to get beyond this mine field of the visit, without leaving someone very irritated. The stakes are SO high, and as a final reminder, Donald J. Trump is SO impatient.


Is Trump Anti-Semitic? Here's What the Evidence Shows

Is President Donald Trump anti-Semitic? After a shooter killed 11 people and wounded six others at a synagogue on Saturday, many observers said there was a clear connection between Trump's own bigotry and the devastating massacre.

Others responded by disputing that Trump can reasonably be accused of anti-Semitism. So which conclusion is correct?

Here's the case that the president's rhetoric has often been — and knowably so — anti-Semitic and likely to stoke bigotry toward Jewish people.

During his presidential campaign, Trump repeatedly used imagery and tropes known to be associated with anti-Semites and propaganda against Jews. On July 2, 2016, he tweeted an image of Hillary Clinton next to a Star of David against a background of cash. When this was criticized, he deleted the tweet. The image originated on a neo-Nazi forum, according to Mic. (Trump also retweeted other neo-Nazis during the campaign, including an account called @whitegenocideTM.)

Trump quickly deleted the Star of David tweet. But later, he defended it, saying it was a "Sheriff's Star," not a Star of David. This implausible excuse actually makes the original offense worse, because it sounds like an obvious wink and nod to anti-Semites. Someone who made a genuine mistake by promoting Nazi content would sincerely and profusely apologize.

Later in the campaign, Trump used vague and ominous rhetoric to describe nefarious "banks" trying to undermine the working class. While it's of course not out of bounds at all to criticize the banking industry, Trump's use of global conspiracy tropes came very close to echoing racist myths about Jewish people. Han sa:

It's a global power structure that is responsible for the economic decisions that have robbed our working class, stripped our country of its wealth, and put that money into the pockets of a handful large corporations and political entities. Just look at what this corrupt establishment has done to our cities like Detroit, Flint, Michigan, and rural towns in Pennsylvania, Ohio, North Carolina, and all across our country. .

We've seen this first hand in the Wikileaks documents, in which Hillary Clinton meets in secret with international banks, to plot the destruction of U.S. sovereignty in order to enrich these global interest powers, her special interest friends, and her donors.

"The trouble is that—as has so often been the case this year—the language Trump has chosen to employ carries with it heavy cultural baggage," wrote historian Yoni Appelbaum at the time. "And whatever he intends, there are Americans who will find it frightening to hear these images revived—and others who will feel emboldened by their use to go where Trump himself did not."

Trump did not heed such warnings. He never seemed to take them seriously. When called upon to denounce figures like the former KKK leader David Duke, he did so with seeming reluctance and annoyance. He preposterously claimed that he didn't know anything about Duke.

And as author Jonathan Weisman pointed out Sunday, Trump's last ad of the campaign featured sinister images of Lloyd Blankfein, Janet Yellen, and George Soros — all Jewish — while warning of "global special interests." In reality, Trump has no objections to the Blankfein or Yellen, the chairman of Goldman Sachs and the former Fed chair, so it's hard to see why they would be singled out — except for the fact that their images play into the racist trope of a Jewish global conspiracy.

Before his entry into politics, there were also reports of Trump's anti-Semitism. A book by John O'Donnell reported Trump saying: "Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day."

As president, Trump's disturbing behavior has continued. There have been the major press relations flops, such as former Press Secretary Sean Spicer distorting the history of the Holocaust and a Holocaust remembrance statement that neglected to mention Jewish people.

When white supremacists and neo-Nazis marched in Charlotteville, Virginia, in 2017, they chanted, among other racists screeds, "Jews will not replace us." Trump famously said of this group's clash with counterdemonstrators that there were "some very fine people on both sides."

In recent weeks, Trump has been stoking fears about the caravan of migrants in Central America, despite the lack of evidence that they pose any threat to the United States. On of the conspiracy theories Trump has touted about this group is that they might be receiving funding from Democrats or other shadowy actors, including, once again, George Soros.

This claim feeds into a pernicious theory on racist far-right which holds that Jews are driving immigration to the U.S. in an attempt to destroy the country's way of life. This theory appears to be the motivation behind Saturday's attack at a synagogue, and Soros was one of the targets of a series of mail bombs allegedly sent by an extremist Trump supporter this week.

Nevertheless, Trump laughed as his supporters chanted "lock him up" about Soros at a White House event this week.

Sunday night, the Anti-Defamation League called out this type of behavior: "If your candidate is attacking Soros or the 'globalists' or a member of Congress from your party is embracing Holocaust deniers, you must stand up and tell them to stop."

Defenders of Trump have offered several responses to this ample evidence of Trump's anti-Semitism.

First, they typically point out that Trump's daughter, Ivanka, is Jewish. She converted after marrying Jared Kushner, who the president also appears quite fond of.

However, this only speaks to a very specific kind of prejudice. Prejudice can manifest in many different ways, one of which is personal distaste for every and any member of a particular group. It's true that Trump does not appear to have this form of prejudice against Jews, since by all accounts he loves his daughter and son-in-law. However, there are other forms of prejudice.

Another factor defenders of the president bring up is his support for Israel and his friendship with Prime Minister Benjamin Netanyahu. But while this relationship appears genuine, it is, again, not proof against Trump's anti-Semitism.

As Les Field, an anthropology professor at the University of New Mexico, has pointed out, it has sometimes been in Israel's interest to ally with anti-Semitic forces.

"Ironically, strident anti-Semitism in the United States and Europe is increasingly cloaked by political and economic alliances with Israel, a seeming paradox the Israeli government under Netanyahu has been all too ready to facilitate," he writes.

Often, anti-Semites and other racists argue against any intranational diversity. In this way, they may value Israel's desire for a strong Jewish state because it serves to separate the Jewish people from the rest of the world.

Finally, some might point to the fact that the worst anti-Semites, such as the suspect in Saturday's massacre, criticize Trump for not being anti-Semitic enough. But this doesn't exonerate Trump from accusations of anti-Semitism any more than the existence of slaveholders vindicates the racists who "only" argued for "separate but equal" treatment of black Americans.

There's a long and clear history of Trump endorsing, using, playing into, and winking at anti-Semitic propaganda and bigotry. It's also clear that, even when this is pointed out, Trump efforts to distance himself from this form of hatred are half-hearted at best. The most generous reading of the evidence is that Trump carelessly spews hateful rhetoric and racist tropes against Jewish people and then fails to back down out of self-righteousness and arrogance. But even on this reading, Trump is guilty of careless disregard for bolstering racist propaganda, and he values his own pride over standing up to bigotry.


Se videoen: WATCH: President Trump meets Israeli Prime Minister Netanyahu at White House