Slaget ved Stirling Bridge, 11. september 1297

Lw YI Qv Up Rf dL mL VQ dI Km hQ On OV jw DY RU aT

Slaget ved Stirling Bridge, 11. september 1297

William Wallaces mest berømte seier over engelskmennene. Wallace og Andrew Moray var i stand til å velge sin bakke, og Earl Warenne, sjefen for den engelske hæren, ble tvunget til å utplassere over sumpete bakker der hans kavaleri var mindre nyttig. Den engelske hæren ble delt i to, og Warenne flyktet til Berwick. Etter slaget var Wallace i stand til å få kontroll over det meste av Skottland, men bare for en kort periode.

Kampene om de anglo-skotske krigene

Slaget ved Stirling Bridge, 11. september 1297 - Historie

September 1297

Skottene lå på Abbey Craig, der National Wallace Monument står i dag. Hæren deres var hovedsakelig infanteri bevæpnet med lange spyd, og ble hovedsakelig trukket fra samfunnets rekker - ikke fordi de skotske adelsmennene helt motsto Wallace, men fordi mange av dem ble holdt fanget i England.

Fra foten av Abbey Craig strakk en veibane seg en kilometer over flodsletten The River Forth ’s (omtrent på linje med dagens vei mellom The Craig og elven). Ved enden av motorveien sto broen (som lå 180 meter oppstrøms fra steinen fra 1400 -tallet som fremdeles krysser elven i dag - bildet ovenfor). Det var bredt nok til å passere med bare to ryttere i nærheten, og hele den engelske hæren ville ha tatt flere timer å krysse, hvoretter de måtte gå inn i en begrenset smal sløyfe i elven, og etterlate flanken farlig utsatt for angrep. Alt dette før de var klare til å kjempe.

Slaget ved Stirling Bridge

Våre redaktører vil gå gjennom det du har sendt inn og avgjøre om artikkelen skal revideres.

Artikler som denne ble anskaffet og publisert med det primære målet å utvide informasjonen på Britannica.com med større hastighet og effektivitet enn det som tradisjonelt har vært mulig. Selv om disse artiklene for tiden kan variere i stil fra andre på nettstedet, gir de oss mulighet til å gi bredere dekning av emner som leserne våre søker gjennom et mangfoldig utvalg av pålitelige stemmer. Disse artiklene har ennå ikke gjennomgått den omfattende interne redigerings- eller faktakontroll- og stylingsprosessen som de fleste Britannica-artikler vanligvis blir utsatt for. I mellomtiden kan du finne mer informasjon om artikkelen og forfatteren ved å klikke på forfatterens navn.

Spørsmål eller bekymringer? Interessert i å delta i Publishing Partner Program? Gi oss beskjed.

Slaget ved Stirling Bridge, (11. september 1297). Kongene i England forsøkte gjentatte ganger å utvide sitt styre nord for grensen til Skottland. Den skotske dronningens død i 1290 ga Edward I av England sjansen til å overta landet, men hans intensjoner ble ødelagt med et stort nederlag i hendene på William Wallace.

Døden til den syv år gamle skotske dronningen, Margaret, i 1290 forlot Skottlands trone ledig. De skotske herrene ga Edward I i oppgave å velge en ny konge. Han valgte den svake John Balliol, en fjern etterkommer av den store skotske kongen David I, i forventning om at han ville gjøre Edwards bud. Den engelske kongen ble imidlertid raskt misbrukt av denne ideen da Balliol nektet å bli med ham på kampanje i Frankrike og i 1295 inngikk en allianse med Frankrike, Englands tradisjonelle fiende.

Edward var rasende og marsjerte i 1296 nordover for å invadere Skottland. Han massakrerte garnisonen i Berwick og beseiret deretter Balliol på Dunbar, avsatte ham og styrte Skottland direkte. Neste år steg skottene, ledet av William Wallace, forutsigbart i opprør mot engelsk styre. De to sidene møttes ved Stirling Bridge. En stor engelsk hær under kommando av jarlen av Surrey forsøkte å krysse River Forth via en smal bro foran de skotske linjene. Den mindre skotske hæren, ledet av Wallace og Andrew de Moray, utnyttet posisjonen deres oppe i en skråning og kastet spyd og andre missiler ned på de fremrykkende engelske ridderne.

Ridderne dunket snart i myrlendt bakke og mange tusen av dem ble drept. De engelske soldatene som ennå ikke har krysset broen, flyktet fra åstedet og ga seieren til William Wallace og skottene. Det var et fryktelig nederlag.

2. Andrew Moray

Wallace var ikke den eneste skotske sjefen ved Stirling Bridge. Tidligere på året hadde han kombinert styrker med Andrew Moray, en annen leder for de nordlige skotske opprørerne. Moray var en annen lojalist fra Balliol, og hadde rømt fra engelsk fangenskap etter slaget ved Dunbar i 1296. Selv om Wallace hadde flere menn som tjenestegjorde under ham, var Moray en mer høytstående adelsmann, og hans tilstedeværelse ga hæren troverdighet og politisk støtte. Dødelig såret under slaget ved Stirling Bridge, huskes ikke Moray like godt som Wallace, men han bidro like mye til den skotske seieren.

William Wallace -statuen, Aberdeen

Etterspill [rediger | rediger kilde]

Slaget ved Stirling Bridge var et knusende nederlag for engelskmennene: det viste at infanteri under visse omstendigheter kunne være bedre enn kavaleri. Det var imidlertid en stund før denne leksjonen ble fullstendig absorbert.

Samtids engelsk kroniker Walter of Guisborough registrerte de engelske tapene i slaget da 100 kavaleri og 5000 infanteri ble drept. Skotske tap i slaget er ikke registrert, med unntak av Andrew Moray. Det ser ut til at han har blitt skadet i slaget og døde av skadene rundt november.

Hugh de Cressinghams kropp ble angivelig senere flådd og huden kuttet i små biter for suvenirer fra seieren. Lanercost Chronicle registrerer at Wallace hadde en bred stripe [av Cressinghams hud]. Tatt fra hodet til hælen for å lage en baldrick for sverdet sitt.

Wallace ledet et destruktivt raid inn i Nord -England som gjorde lite for å fremme skottens mål, [trenger Kilde] uansett hvor angrepene skremte den engelske hæren og stoppet deres fremskritt. I mars 1298 hadde han dukket opp som Guardian of Scotland. Hans herlighet var kort, for kong Edward selv kom nordover fra Flandern. De to mennene møttes til slutt på feltet i Falkirk sommeren 1298, der Wallace ble beseiret.

Etterspill [rediger | rediger kilde]

Stirling Bridge fra sørbredden av River Forth med Wallace -monumentet i bakgrunnen

Slaget ved Stirling Bridge var et knusende nederlag for engelskmennene: det viste at infanteri under visse omstendigheter kunne være bedre enn kavaleri. Det skulle imidlertid ta en stund før denne leksjonen ble fullstendig absorbert.

Den samtidige engelske kronikeren Walter fra Guisborough registrerte de engelske tapene i slaget da 100 kavaleri og 5000 infanteri ble drept. Η ] Skotske tap i slaget er ikke registrert, med unntak av Andrew Moray. Det ser ut til at han har blitt skadet i slaget og døde av skadene rundt november.

Wallace ledet et destruktivt raid inn i Nord -England som gjorde lite for å fremme skottens mål, [ trenger Kilde ] men angrepene skremte den engelske hæren og stoppet deres fremskritt. I mars 1298 hadde han dukket opp som Skottens verge. Hans herlighet var kort, for kong Edward selv kom nordover fra Flandern. De to mennene møttes til slutt på Falkirk -feltet sommeren 1298, der Wallace ble beseiret.

“Du må betale bompengetrollet! ”

Vi kommer hit uten fredelige hensikter, men klare til kamp, fast bestemt på å hevne våre urett og sette landet vårt fri. La dine herrer komme og angripe oss: vi er klare til å møte dem skjegg til skjegg. ”

Dette er de (tilsynelatende) ordene til William Wallace (Uilleam Uallas), motstandslederen, ridderen og Skottens vokter under de skotske uavhengighetskrigene. Sitatet tilskrives ham på tampen av slaget ved Stirling Bridge, som tilfeldigvis skjedde for 717 år siden i dag (11/09/1297), der skotske styrker under Andrew de Moray og Wallace ledet en utrolig seier over engelskmennene hær på vannet i River Forth. Slaget er en av de mest utrolige kampene som har funnet sted i historien til de britiske øyer, og er et av de mest kjente eksemplene på de skotske seierene#8220Underdog ” over engelskmennene under den første uavhengighetskrigen, et bestemt kapittel av skotsk historie I ’m fascinert av. Dessverre er fryktelig unøyaktige og for forenklede skildringer av Wallace og spesielt denne kampen altfor gjennomgripende, så jeg tenkte på jubileet at jeg så på både de ansvarlige og slaget, og kanskje viste deg et glimt av hvorfor skotsk historien er så mye mer utrolig, blodig, brutal og merkelig enn noe du noen gang har funnet Game of Thrones. La oss først se på de store mennene som har ansvaret- William Wallace (åpenbart) og den ofte så ofte glemte partneren i kriminalitet: Andrew de Moray.

Wallace: The Mountain That Flays

Nå kommer Wallace ’s tale om frihet og ansiktshår fra boken Skottlands historie skrevet i 1841, og markerer et kjent mønster av den tvilsomme nøyaktigheten av sitater, fakta og beskrivelser tilskrevet Wallace, spesielt med tanke på romantikken til skotske figurer av forfattere av slike historier gjennom århundrene og hvor lite vi faktisk vet av den virkelige William Wallace. Selv fødselen hans er vanskelig å fastslå, med datoer som strekker seg over en periode på 18 år, fra 1260 til 1278. Faren blir generelt sett som Sir Malcolm Wallace av Elderslie i Paisley, men Wallace ’s segl på “Lubeck Letter & #8221, bokstaven Wallace og Andrew Murray (ja, dette er det samme Andrew de Moray, men det ser ut til å være en annen skrivemåte) sendt som Guardians of Scotland i 1297 sier “William, sønn av Alan Wallace ”. En Alan Wallace gjør finnes på Ragman ’s Roll, en liste over grunneiere som sverget lojalitet til The King of England Edward I i 1296, noe som betyr at Wallaces far, så vel som hans fødested, blir alle satt i tvil. Til og med ekteskapet hans med Marion Braidfute, så berømt som hans årsak til opprør og drap av jarlen av Lannark i Modig hjerte, er vanskelig å bevise. Vi vet at han hadde to brødre, Malcolm og John, og at John døde i London om enn en lignende skjebne som Wallace. Likevel viser sitatet fra Wallace oss to ting- Wallace ble tydelig sett ansett som leder for de skotske styrkene under slaget, og levde tilsynelatende i en tid da skjegg var ganske fasjonable.

Dette er en mann som brukte skjeggolje. Sannsynligvis laget av blodet til Hugh de Cressingham

“Han var en høy mann med en gigantisk kropp, munter i utseendet med behagelige trekk, bred skulder og storbein, med mage i proporsjon og lange flanker, behagelig i utseende, men med et vilt utseende, bredt i hoftene, med sterke armer og bein, en mest livlig kampmann, med alle lemmer veldig sterke og faste.” – Passage of the Scotichronicon, 1300 -tallet

Det blir klart av beskrivelser av Wallace at han slo en imponerende figur, med noen beretninger som påsto at Wallace var så høy som 6 fot 7, en gigant av en mann etter selv dagens standarder, enda mer enn 700 år siden da gjennomsnittshøyden var omtrent 5 fot 8. En annen beviskilde kommer fra hans påståtte sverd, “The Wallace Sword “, som henger utstilt i National Wallace Monument i Stirling. Sverdet er et skotsk Claymore (claidheamh-mòr), og på 5 fot 8 tommer (dvs. høyden til Camilla, hertuginne av Cornwall!) og veier over 6 pund (det er vekten av 6 labrador valper!), virker det som et imponerende eksempel på hvor stor Wallace kan ha vært. Nå, som alt Wallace -relaterte, er ektheten til dette sverdet veldig tvilsom, og mange deler har blitt byttet ut og forsvunnet siden det ble oppdaget, for eksempel det særegne leiremerket og det legendariske beltet (eller baldric) og skede som tilsynelatende var laget av den flådede huden til Hugh De Cressingham, den forhatte engelske kassereren for Skottland som ble drept i slaget ved Stirling Bridge (vi kommer til det senere). Autentisk eller ikke, men det legger til ideen om at Wallace slo en imponerende skikkelse, en åpenbar leder og for ikke å nevne metall som faen.

“Du vet, du lager et fint belte“. Cressingham avbildet som den umonterte solideren i hvitt, og våpenskjoldet består av tre ender. Yup, Wallace er en 7 fot høy gigant som lager belter for menn, Cressingham kommer fra en familie av ender. Han hadde ingen sjanse. (Moray kan også identifiseres med de tre stjerners toppen på skjoldet)

Du kjenner meg kanskje med et annet navn. MORAY. ” “ Hvem?! ” “ … Moray, man … kom igjen … ”

I 1297 var engelskmennene i en dårlig form når det gjaldt deres grep om Skottland. Landet var i åpent opprør, og forskjellige ledere hadde reist seg for å utfordre engelsk styre. Mest bemerkelsesverdig av disse, men så ofte oversett når det ble vurdert ved siden av Wallace, var Andrew de Moray. Morays var en fremtredende og velstående familie som kontrollerte landene i Moray nordøst i landet. Morayene hadde vært en torn i siden for mange kongelige familier og hadde kraftig motstått kongelig styre fra Skottland tidligere. De befalte betydelig makt, rikdom og innflytelse i løpet av 1200 -tallet. Både Andrew og faren, Sir Andrew de Moray fra Petty ble begge tatt til fange etter slaget ved Dunbar mellom kongeriket Skottland og England i april 1296. Andrew den yngre slapp fra fangenskapet i Chester slott vinteren 1296-97. Han vendte tilbake til fedrenes slott i Avoch og samlet tropper til støtte for John Balliol, som hadde blitt abdisert etter slaget ved Dunbar. Denne trossen for det engelske styre, samt Wallace's drap på lensmannen i Lanark, markerte to viktige flammepunkter i det skotske opprøret. Da opprøret i Skottland begynte å ta grep, ble Moray involvert i flere sammenstøt og konfrontasjoner med Edward ’s menn, og skapte en ildstorm av vold og opprør som spredte seg over hele Skottland. Slott under engelsk styre ble opphørt, med Moray som tok kontroll over Nord -landet da Wallace stormet gjennom det sentrale Skottland i en virvelvind av voldelige raid og konfrontasjoner. På sensommeren 1297 var det mer enn klart England ’s styre over Skottland var kun i navn. Hugh de Cressingham (fremtidig belte til William Wallace), skrev i et brev til Edward i 1297:

“langt størstedelen av fylkene dine i Skottlands rike er fremdeles ikke gitt av keepere, ettersom [de har blitt drept eller fengslet] og noen har gitt opp bailiwicks, og andre verken vil eller tør vende tilbake, og i noen fylker har skottene etablert og plassert fogder og ministre, slik at ingen fylker er i orden, bortsett fra Berwick og Roxburgh, og dette bare i det siste. ”

Edward, som for tiden var i krig i Frankrike, var rasende over både det skotske opprøret og heving av flagg mot tronen hans, samt at de skotske herrene og engelske styrkene ikke klarte å slå ned opprøret. Edward i et smart trekk appellerte til Moray om å foreslå løslatelse av Andrews far fra fengsel for å tjene i den engelske hæren i Flandern, hvis sønnen hans var forberedt på å ta farens plass som kongelig gissel. Om Moray nektet eller rett og slett ikke fikk beskjeden, er ikke kjent, ettersom kampanjen mot engelsk styre fortsatte uforminsket og Morays far ble aldri løslatt. Etter hvert innså kongeløytnanten, jarlen i Surrey, at han hadde undervurdert at de skotske styrkene samlet en hær for å håndtere Moray og Wallace. Da Wallace og Moray hørte dette, forlot de beleiringen av Dundee -slottet, det eneste gjenværende slottet nord for Forth på engelske hender, mønstret styrkene sine og dro for å møte engelskmennene, og etterlot beleiringen i hendene på byfolk i Dundee.

Castle-Escapin ’, Army-rosin ’, Battle-Fightin ’, Siege-Layin ’ Andrew of Freaking Moray. Wallace ’s hemmelige våpen

Som du kan se, er Andrew de Moray tydelig ikke mannen som skal overses i dette partnerskapet. Det faktum at lite er kjent om Moray i både utseende eller sitater som tilskrives ham, viser at Wallace var den klart mer romantiske krigeren av de to, som fengslet hjerter og idealer om skotsk opprør og utholdenhet i århundrer som kommer. Wallace blir fremstilt som stormende Skottland i en blodtørstig, hevndrevet kampanje for å kvitte Skottland med engelsk styre fra et grasrotarbeidende mannsperspektiv. Hvis vi kan dra dette tilbake til a Modig hjerte sammenligning (så mye som jeg hater å), passer Moray mer inn i Robert Bruce ’s karakter i filmen, en mann av en høyere sosial klasse som leder gjennom familiestatus og tradisjonell kampopplevelse i en jakt på makt og plikt innen fremtredende Moray -familie (dette er ikke å si at Bruce ikke var aktiv på den tiden, han hadde faktisk slått seg mot engelsk styre for å følge den skotske saken like før slaget ved Stirling Bridge, i motsetning til hva Modig hjerte framstilt). Moray's mål handlet om beslag og kontroll over skotske landområder, mens Wallace ’s ødeleggelsesbane representerte de mer populære og åpenbare opprørshandlingene i navnet på det skotske folket. De to utgjør dermed en perfekt sammenkobling, med Wallace som et ansikt for den ustoppelige kraften til vanlige folk i opprør, og Moray representerer det mer organiserte opprøret for å gjenopprette kong John Balliol og kongeriket Skottland.

The Slaughter of Stirling Bridge.

Det er mye feilinformasjon og fiksjon rundt slaget ved Stirling Bridge, og fakta om slaget er veldig, veldig vanskelig å finne ut. Blinde Harry ’s (hvis dikt om Wallace er grunnlaget for mye av ‘Braveheart Legend ’) beretningen om slaget er en av de mest siterte og refererte beretningene (til tross for at den ble skrevet over 170 år etter Wallace ’s død), og mye av det er ganske tydelig fiksjonalisert og overdrevet. Vi vet at på engelsk side sto omtrent 10 000 mann (tallene varierer imidlertid fra 8 000–13 000, eller ganske latterlig 50,000 i Blind Harry ’s -konto), under kommando av John de Warenne, den sjette jarlen av Surrey og vår mann i øyeblikket, Hugh de Cressingham. Av denne imponerende styrken ble over en tredjedel montert kavaleri, samt et betydelig antall dyktige engelske og walisiske bueskyttere. Hæren var godt bevæpnet og selvsikker, sikker på sine evner og sikker på en seier. Den skotske hæren var svak i sammenligning. De består av fotsoldater samlet fra hele landet, og de utgjorde mindre enn 3000 mann, sannsynligvis bare en tiendedel av dem besto av kavaleri og en håndfull bueskyttere. Mye av hæren var sammensatt av “lesser ” rekker av samfunnet- et resultat av at mange skotske adelsmenn og herrer ble holdt fanget etter påfølgende nederlag av engelskmennene. De var imidlertid ikke rabalder av utrente soldater fra tidligere konflikter som engelskmennene så sikkert trodde de var. Moray og Wallace hadde sine styrker boret og under streng kommando, og sikre på sine evner.

Noe vårt prisbelønte drama Modig hjerte berømt utelatt av skildringen av slaget ved Stirling Bridge var vel. broen. Engelskmennene hadde få valg om hvor de kunne krysse den dype og raskt rennende elven Forth, uten broer eller vad som egentlig var egnet for å krysse en hel hær. Stirling Bridge var en liten treovergang som ligger i nærheten av Stirling Castle (fremdeles på engelske hender) og var bred nok til at bare et par hester eller menn kunne krysse side om side og skulder ved skulder. Den tømte ut på en myrlendt og sumpet skotsk side, med elven rundt den og skapte en naturlig flaskehals, noe skotten mente å dra full nytte av. I nærheten av broen var det et vadested som kunne tillate seksti hester å krysse om gangen, men planen om å avlede og krysse ved dette vadestedet ble opphevet av vår bosatte hovedmann og pengeknipende kasserer Cressingham, som var ivrig etter å unngå å forlenge slaget ved unødvendig utgift.

Cressingham = bokstavelig talt Joffrey?

Engelskmennene forsinket kryssingen med flere dager og forsøkte å forhandle under inntrykk av at skottene sikkert ville overgi seg eller inngå fred i møte med den engelske styrken. overrasket over at de ikke gjorde det, begynte engelskmennene å krysse broen. Imidlertid ble en første styrke av bueskyttere sendt over umiddelbart gjenkalt av en rasende Warenne, som hadde sovnet og ikke gitt ordren selv. De ble tilbakekalt, og en fortropp på over 5000 infanteri og flere hundre kavalerier (inkludert ol ’ Hughy de) ble deretter beordret over broen. Hele denne tiden, skottene, som ble etablert like ved Abbey Craig og gjemt under skogene med utsikt over elven, bidet tiden sin.

Det må ha et ganske skummelt og ubehagelig syn for engelskmennene som marsjerer over den knirkende broen mot den skotske siden. De kunne sannsynligvis se elementer fra den skotske styrken på åssiden, men ikke hele hæren som ble tilslørt av trærne. Vannet under elven rant raskt og dypt, og de tungt belastede ridderne og infanteriet turte ikke tenke på hva som kan skje hvis de faller i. Mer sannsynlig var de imidlertid i godt humør- den skotske styrken de møtte var liten, dårlig bevæpnet og dårlig trent i forhold til dem og tidligere seire sementerte en følelse av overlegenhet over enhver skotsk styrke. På toppen av alt dette holdt mange sannsynligvis fast på de gentlemannale idealene til Pitched Battle, krigsreglene som middelalderhærene så ofte holdt seg til. En avtale i de fleste kamper var at begge sider møttes før noen konflikt, utvekslet forhandlinger og avtaler der en form for våpenhvile kunne formidles og en kamp unngås. Hvis ingen kunne ordnes, ville kampen finne sted. Etter timevis med kamper var enten seirerne åpenbare og den beseirede hæren ble drevet av, eller det ble gjort våpenhvile, og begge hærene skiltes og haltet hjem. Det var et romantisk bilde av en "gentlemanly war" hvor det er mange eksempler på at partier bryter, men fremdeles representerer en slags uuttalt ‘ -regel for engasjement og#8217 av en konsensuell, rettferdig kamp som begge hærene gikk med på. Engelskmennene gikk inn i denne kampen uten tvil og ventet et lignende arrangement, ettersom slike kamper med skottene hadde startet og endt på denne måten tidligere. Dette var imidlertid ikke planene til Moray og Wallace ’s og ville være et eksempel på naive kommandørers usømmelighet og fordelen som ville bli overtatt de som fortsatt holdt fast ved ideen om gentlemanly war ’. Skottene ventet på at mange av fienden hadde kommet over [broen] da de trodde de kunne overvinne ”, og ettersom de 5000 sterke fortroppene nesten hadde krysset broen, belastet skottene.

Den sanne skrekken i slaget er veldig vanskelig å forestille seg, og virkeligheten med tusenvis av dødsfall som skjedde for over 700 år siden er også vanskelig å ta på alvor, men den brutale slakten som engelskmennene ble utsatt for er ganske dyster. Det monterte kavaleriet, pakket ned i den tette, myke bakken på nordsiden av broen, var svært sårbar for den skotske fronten som nærmet seg lange spyd. Skyvet lenger og lenger tilbake, snart ble brohodet avskåret og fortroppen ble omringet, pakket nærmere og nærmere sammen og tvunget mot vannkanten. Kavalerister ble dratt fra hestene sine og hacket i hjel, mens det stappfulle infanteriet sakte ble presset tilbake og hugget ned av de skotske spydene og bueskytterne. Da det ble klart at det ikke var noen vei ut, begynte engelskmennene å rute, med de som klarte å prøve å svømme tilbake over elven. De fleste druknet, enten strømmen eller manglende evne til å svømme og trekke dem under, eller vekten av rustning og knusen til andre som stampet dem inn i dypet av River Forth. Fra engelsk side kunne de bare se forferdet på hvordan kameratene ble skåret ned for syne, uten å kunne krysse broen som nå er kontrollert av skotten på den andre siden. Blind Harry ’s konto gjør påstand om at broen kollapset under vekten av menn og hester som stampet tilbake over broen, men dette kan ikke bekreftes. Til tross for alt dette kaoset stod William Wallace fremdeles frem som en gigant blant menn-

“ På fot og med et stort skarpt spyd, gikk Wallace blant de tykkeste av pressene. han rettet et slag mot Cressingham i korsetten, som var blankpolert. Spydets skarpe hode stakk rett gjennom tallerkenene og gjennom kroppen hans, og stakk ham utover redning, slik at høvdingen slo til døde. Med slaget bar Wallace ned både mann og hest ”

Cressingham, fanget med de andre soldatene i vice, ble brutalt drept. En krønike på den tiden rapporterte at Wallace tok en bred stripe [av Cressinghams hud] og tatt fra hodet til hælen for å lage en baldric for sverdet. ”. Biter av Cressingham ble skåret opp og tatt som grizzly -suvenirer av skotter:

Skottene flettet ham og delte huden hans i seg selv i moderate størrelser, absolutt ikke som relikvier, men for hat mot ham.

Det er lite sannsynlig at noen av fortroppene overlevde. Ikke i stand til å løpe eller til og med kjempe i slike nære omgivelser, i løpet av noen timer ble sannsynligvis hele styrken drept under de mest fryktelige forholdene man kan tenke seg. Warenne ’s gjenværende hær var fortsatt intakt, men nervene hans ble skutt. Etter at de gjenværende ridderne hadde flyktet tilbake over broen, beordret han den ødelagt og forlatt Stirling Castle og garnisonen, og trakk seg tilbake for Berwick og forlot det skotske lavlandet for opprørerne.

“Damn guys! Heldig at du fortsatt har tusenvis av tropper igjen, hva? … Gutter? Gutter hvor skal du? Gutter? ”

Dynamic Duo

Slaget markerte et vendepunkt i uavhengighetskrigen, både i et sjokk for engelskmennene og et løft i selvtillit og støtte i Skottland. Det er ukjent hvem som planla slaget og hvem som kan ta æren for det fantastiske knepet som skotten spilte, men slaget ved Stirling Bridge er interessant i sin ukonvensjonelle taktikk som skottene viser. Det var skottets geni å dra nytte av englernes arroganse og naivitet som ventet et tradisjonelt slag som førte til en så fantastisk seier. Når man leser hendelsene, føles det nesten som en perfekt blanding av erfaring og taktikk som de to lederne, Moray og Wallace, brakte til bordet. Morays kjennskap til og kommando over større styrker og erfaring med kampene mot engelskmennene og Wallace ’s beryktede geriljataktikk og dristige, frekke og selvsikker ledelse spiller alle en rolle i kampen og seieren. Enda mer talende er etterspillet. Det er ukjent hvordan eller når nøyaktig Moray døde, men det antydet at en skade som ble påført i slaget førte til hans død like etterpå. Dette etterlot Wallace ansvarlig, og som vi alle vet fra Modig hjerte, hans neste møte med engelskmennene var ikke på langt nær så vellykket. Slaget ved Falkirk var et monumentalt nederlag behandlet av engelskmennene, og til slutt førte det til at Wallace fanget, rettssak og dømt til døden i London. Var nederlaget hans på grunn av mangel på kunnskap om tradisjonelle slag som Falkirk viste seg å være? Var det King Edwards klart mer kunnskapsrik kommando over slaget på engelsk side? Var Moray nøkkelen til skottens seier på Stirling Bridge? Vi vet aldri, men en ting er sikkert: Modig hjerte, Game of Thrones, du nevner det- ingen hadde det sanne geni, selvtillit, karakterer og utrolige hendelser i de skotske uavhengighetskrigene, og spesielt hendelsene den 11. september 1297.

“Tre gratisbilletter til Mamma Mia og en kupong på £ 50 for Gregs? Bog off kompis ”

Slaget ved Stirling Bridge, 1297

"Av denne grunn adopterte skottene et sterkt hjerte på oppfordring fra William Wallace, som lærte dem å kjempe, slik at de som den engelske nasjonen holdt som levende fanger, kunne bli fornyede skotter i sitt eget hjemland. Derfor i år tusen tre hundre mindre tre ganger en vant skottene engelskmennene, som de satte i sorg for døden, som broen vitner om, hvor det store slaget er nedtegnet, som ligger utenfor Stirling på River Forth. " Dikt i Bowers Scotichronicon i slaget ved Stirling Bridge

John de Warenne marsjerer nordover med en enorm styrke av kavaleri og infanteri. Earl of Surrey, Govenor i Skottland for Edward I av England, og i spissen for sine keiserlige ambisjoner nord for grensen, er han sikker på seier, enten ved kamp eller forhandling. Det har gått fire måneder siden oppstandelsen av William Wallace og Andrew Murray begynte.

I nærheten av Stirling Castle kommer han til en smal trebro som krysser The River Forth. Der, på den motsatte bredden, er Wallace og Murrays hær. Warenne forsinker krysset i flere dager for å tillate forhandlinger, og forsikrer seg om at skottene vil velge fred fremfor krig i lys av de siste engelske seirene og deres åpenbare militære overlegenhet. Han er overrasket over at de nekter å overgi seg, og den 11. september bestemmer han seg for å tvinge overfarten.

Adobe Flash player og Javascript er påkrevd for å se en video som vises på denne siden. Det kan være lurt å laste ned Adobe Flash player.

Skottene lå på Abbey Craig, der National Wallace Monument står i dag. Hæren deres var hovedsakelig infanteri bevæpnet med lange spyd, og ble hovedsakelig trukket fra de "mindre" rekkene i samfunnet - ikke fordi de skotske adelsmennene helt motsto Wallace, men fordi mange av dem ble holdt fanget i England.

Fra foten av Abbey Craig strakk en veibane seg en kilometer over The River Forths flomslette (omtrent på linje med dagens vei mellom The Craig og elven). Ved enden av motorveien sto broen (lå 180 meter oppstrøms fra steinen fra 1400 -tallet som fremdeles krysser elven i dag).

Det var bredt nok til å passere med bare to ryttere i nærheten, og hele den engelske hæren ville ha tatt flere timer å krysse, hvoretter de måtte gå inn i en begrenset smal sløyfe i elven, og etterlate flanken farlig utsatt for angrep. Alt dette før de var klare til å kjempe.

Ved daggry begynner det engelske og walisiske infanteriet å krysse bare for å bli husket på grunn av det faktum at deres leder, Warenne, har sovnet. Igjen krysser de broen og igjen blir de tilbakekalt: ettersom Warenne tror skottene endelig kan forhandle. To dominikanske munker blir sendt til Wallace for å skaffe seg overgivelsen og komme tilbake kort tid etter med William Wallaces første innspilte tale: "Fortell din kommandør at vi ikke er her for å slutte fred, men for å kjempe, forsvare oss og frigjøre vårt rike. La dem komme videre , og vi skal bevise dette i selve skjegget. "

Warenne bestemmer seg for å gå videre. He is advised to send a cavalry force upstream to The Ford of Drip in order to cover the infantry's crossing, however Edward's treasurer, Hugh de Cressingham, intervenes, pointing out that too much of the king's money has already been wasted and insisting that they cross at once to bring the campaign to a swift end.

Adobe Flash player og Javascript er påkrevd for å se en video som vises på denne siden. Det kan være lurt å laste ned Adobe Flash player.

Wallace and Murray wait until more than half the English army has crossed the bridge before springing their trap. The Scots spearmen rush down the causeway. Those on the right flank force their way along the river bank to the north end of the bridge, cutting off any hope of escape.

Trapped in a confined space with the river to their backs the English heavy cavalry is virtually useless. Only one group of English knights, under Sir Marmaduke Tweng, succeed in cutting their way back to the bridge. After they have crossed, Warenne, who has wisely stayed put, has the bridge destroyed and flees to Berwick.

Over half the English army is left to its fate on the Scots side of the river. Those that can swim do so, the rest (over 100 men-at-arms and 5,000 infantry) are inevitably massacred. Many of them are Welsh, but among them is Hugh de Cressingham, Edward's hated tax collector, who had crossed first.

On the Scots side, Andrew Murray is fatally wounded. He dies two months later and is buried at Fortrose Cathedral on Black Isle, north of Inverness.

Victory brings the collapse of English occupation. Wallace, now Guardian of Scotland, goes on to devastate the north of England in the hope of forcing Edward to acknowledge defeat. Records show that 715 villages are burnt and many helpless people are no doubt slain. The cycle of brutality, started by Edward at Berwick, rolls remorselessly on.

Until 1297 the heavily armed and mounted knight had been an invincible force on the battlefield. Stirling Bridge was the first battle in Europe to see a common army of spearmen defeat a feudal host. Only five years later a host of French knights were to go down to similarly-armed Flemish townsmen at The Battle of Courtrai.

Stirling Bridge also destroyed the myth of English invincibility. The Scots had not defeated a major English army since the Dark Ages, but this victory seems to have strengthened their will to resist Edward I. However, the humiliation of losing to lowly Scots only strengthened Edward's determination: under a year later Wallace's Scots Army was defeated at The Battle of Falkirk.

The Background of the Battle of Stirling

The death of the seven-year-old Scottish queen, Margaret, in 1290 left the throne of Scotland vacant. The Scottish lords gave Edward I the task of choosing a new king. He picked the weak John Balliol, a distant descendant of the great Scottish king David I, in the expectation that he would do Edward’s bidding. The English king, however, was quickly disabused of this idea when Balliol refused to join him on campaign in France and, in 1295, signed an alliance with France, England’s traditional enemy.

There was a rebellion, leading to an English campaign involving the sack of Berwick and the defeat of a Scottish army at Dunbar. John Balliol then sued for peace and accepted an English occupation but, in 1297 under the leadership of Sir William Wallace and Sir Andrew Moray, there was a major Scottish revolt.

This was at a time when the English were engaged in war with France and, as so often, the Scottish forces chose this time to challenge their enemy, when they were more vulnerable because fighting on two fronts. By August 1297, Morray and Wallace controlled almost all of Scotland north of the Forth, except for Dundee. As Edward I was fighting on the continent, the English governor, the Earl of Surrey, marched north with an army from Berwick to relieve Dundee.

It was at the crossing of the Forth at Stirling that the Scottish army chose to meet the challenge in what became known as the Battle of Stirling.

William Wallace

Little is known of William Wallace before the events of 1297, other than he was born near Paisley. He was first mentioned by English contemporary sources as an outlaw, who is reported to have killed the English Sheriff of Lanark, in May 1297.

Wallace himself refused to surrender and continued his fight against English occupation. He probably avoided capture in the summer months by hiding in Selkirk Forest, before moving north at the end of the summer and meeting with Andrew Moray near Dundee ahead of the Battle of Stirling.

Andrew Moray

The Scottish patriot Andrew Moray, freedom fighter and military strategist, is often not as well documented in the history books as his partner in attempting to expel the English from Scotland, William Wallace.

In 1296, Andrew Moray and his father were captured by Edward at the Battle of Dunbar. His father was sent to the Tower of London and died in captivity. Andrew was imprisoned in Chester Castle but escaped the following year and headed north. He crossed the border and raised his father’s standard in May 1297 at Avoch Castle on the Black Isle – heralding a rebellion.

In September 1297 Andrew Moray and Wallace joined forces and the Scots prepared for Battle of Stirling. It is widely though that Moray made the battle plan – picking the ground and deciding the tactics.

Battle of Stirling Bridge

The English invasion of 1296 was bloody and devastating for Scotland. As the First War of Scottish Independence gathered pace, efforts to repel the English had a sad degree of inevitability: Scotland was being overrun.
John Balliol s alliance with France placed Scotland in immediate peril Berwick was sacked by King Edward I s men. Just a few miles away, the Earl of March s castle was next. Balliol would pay and Dunbar would fall. The English troops, led by John de Warenne, the 7th Earl of Surrey, routed the Scots. King Edward claimed the castle. England were on the march.
More demoralizing was the capture of the Stone of Scone, taken to Westminster Abbey , a spoil of war, a relic of Scottish independence. If hope was in short supply for the Scots, they could at least find succour that John Balliol s weakness as a general didn t extend to all of its men: Dunbar may have been surrendered easily, but in William Wallace and Andrew de Mornay, Scotland had a steely resolve.
It was September 11th, 1297, and the English had yet to taste defeat. Stirling was a strategically important town. On the banks of the River Forth, it was the gateway to northern Scotland, England s advances would have to be quashed there. Wallace and de Mornay s uprising was a mere four months old, and already it was a more coherent military unit than the Scottish armies that fought in Dunbar and Berwick. Surrey s confidence and the indomitable spirit of the Scots were to be his undoing.

His confidence was misplaced. Surrey arrived at the narrow, wooden bridge, it was clear that horsemen would be cheek and jowl crossing it even in pairs, Surrey may have amassed great numbers of cavalry and infantry, but the bridge crossing would prove most treacherous. It would take hours for his army to cross, and after filing through the bridge s passage they d be dangerously exposed. It was on the Abbey Craig that the Scots lay in wait, there was no question of them surrendering, much to Surrey s surprise. He even slept in, beginning the battle with the farcical advance then retreat of the English and Welsh infantry. The Scots bided their time.
The Scots spearmen acted swiftly the English cavalry were swamped, they were trapped, and in turn, they were massacred. King Edward s tax collector Hugh de Cressingham was put to the sword a most hated individual, he was flayed, his skin cut into pieces and kept as a macabre token of a memorable victory. Even Wallace was said to have taken a piece. Surrey escaped he did not cross the bridge. Andrew de Moray was slain, later buried at Fortrose Cathedral . The Abbey Craig is now home to the Wallace monument : in 1297, it was hope. It wouldn t last.

11075 views since 1st April 2007

Brit Quote:
Oh, what a shock. My career must be slipping. This is the first time I've been available to pick up an award. - Michael Caine
More Quotes

On this day:
Canterbury Monks Observe Massive Meteor Event - 1178, Battle of Sevenoaks - 1450, 1st British Life Insurance Policy - 1583, Battle of Chalgrove Field - 1643, Johnson Contracts to Produce His Dictionary - 1746, Battle of Waterloo - 1815, Redcoats Drop Breeches - 1823, Staines Air Disaster - 1972, Battle of Orgreave - 1984
More dates from British history

'The Battle of Stirling Bridge', 11 September 1297, (c1880)

Din Easy-access (EZA) -konto lar de i organisasjonen din laste ned innhold for følgende bruksområder:

Tester
Prøver
Kompositter
Oppsett
Grove kutt
Foreløpige redigeringer

Den overstyrer standard online komposittlisens for stillbilder og video på Getty Images -nettstedet. EZA -kontoen er ikke en lisens. For å fullføre prosjektet med materialet du lastet ned fra din EZA -konto, må du sikre deg en lisens. Uten lisens kan det ikke brukes mer, for eksempel:

fokusgruppepresentasjoner
eksterne presentasjoner
sluttmaterialet distribuert i organisasjonen din
alt materiale som distribueres utenfor organisasjonen din
alt materiale som distribueres til publikum (for eksempel reklame, markedsføring)

Fordi samlingene oppdateres kontinuerlig, kan Getty Images ikke garantere at et bestemt element vil være tilgjengelig før lisensieringstidspunktet. Vennligst gjennomgå eventuelle restriksjoner som følger med det lisensierte materialet på Getty Images -nettstedet, og kontakt din Getty Images -representant hvis du har spørsmål om dem. EZA -kontoen din forblir på plass i et år. Din Getty Images -representant vil diskutere en fornyelse med deg.

Ved å klikke på Last ned -knappen godtar du ansvaret for bruk av ikke -utgitt innhold (inkludert innhenting av eventuelle klareringer som kreves for din bruk) og godtar å overholde eventuelle begrensninger.