Barry Goldwater godtar republikansk nominasjon

Barry Goldwater godtar republikansk nominasjon



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

16. juli 1964 slo senator i sin tale et kontroversielt notat om når han etterlyser "ekstremisme" i håndteringen av Amerikas fiender fra den kalde krigen.


Barry Goldwater og fremtiden for GOP 19:30

Vi tar et dypere dykk på den republikanske nasjonale konferansen og dens historie. Den tidligere RNC -styrelederen Bill Brock sier at han føler at partiet må være mer inkluderende for å tiltrekke seg flere amerikanere.

Er det retningen GOP vil ta med Donald Trump i spissen? Etter et omstridt løp med 17 presidenthåpnere, har vi sett en vokal "aldri Trump" -fraksjon som sverger å stille dette valget. Hva betyr alt dette for partiets fremtid?

I en kommentar på forsiden til The Boston Globe argumenterer David Shribman for at Barry Goldwaters mislykkede presidentbud i 1964 til slutt endret partiets bane, Donald Trumps kandidatur kan gjøre det samme.


Senator Barry Goldwater fra Arizona godtar den republikanske presidentnominasjonen, 16. juli 1964


På denne dagen i 1964 godtok senator Barry Goldwater fra Arizona den republikanske presidentnominasjonen på partiets stevne i Cow Palace i San Franciscos Daly City. Goldwaters tale, en klargjøring til partiets høyre fløy, la også grunnlaget for valgkartet som dukket opp i stortingsvalget i november til sittende president Lyndon B. Johnson:

Til min gode venn og store republikaner, Dick Nixon, og din sjarmerende kone, Pat min løpende kompis og den fantastiske republikaneren som har tjent oss godt så lenge, Bill Miller og hans kone, Stephanie til Thurston Morton som har gjort en så prisverdig jobb i formannskap for denne konvensjonen til Herbert Hoover, som jeg håper ser på og til den store amerikaneren og hans kone, general og fru Eisenhower til min egen kone, min familie og til alle mine andre republikanere som er samlet her og amerikanere over denne store nasjonen.

Fra dette øyeblikket, samlet og bestemt, vil vi gå fremover sammen, dedikert til den ultimate og ubestridelige storheten til hele mannen. Sammen vinner vi.

Jeg godtar din nominasjon med en dyp følelse av ydmykhet. Jeg godtar også ansvaret som følger med det, og jeg søker din fortsatte hjelp og din fortsatte veiledning. Mine republikanere, vår sak er for stor til at noen kan føle seg verdige den. Vår oppgave ville være for stor for noen mennesker, hadde han ikke med seg hjertet og hendene til dette store republikanske partiet, og jeg lover deg i kveld at hver fiber av mitt vesen er viet til vår sak at ingenting skal mangle fra kamp som kan bringes til det av entusiasme, av hengivenhet og vanlig hardt arbeid. I denne verden kan ingen mennesker, ingen partier garantere noe, men det vi kan gjøre og det vi skal gjøre er å fortjene seier, og seieren blir vår.

Den gode Herre reiste denne mektige republikken til å være et hjem for de modige og for å blomstre som de fries ikke-å stagnere i kollektivismens sumpmark, for ikke å krype foran kommunismens mobber.

Nå, mine medamerikanere, har tidevannet løpt mot frihet. Vårt folk har fulgt falske profeter. Vi må, og vi skal gå tilbake til påviste måter- ikke fordi de er gamle, men fordi de er sanne. Vi må, og vi skal, sette tidevannet i gang igjen for frihetens skyld. Og dette partiet, med alle handlinger, hvert ord, hvert åndedrag og hvert hjerteslag, har bare en enkelt beslutning, og det er frihet - frihet som er ordnet for denne nasjonen av vår konstitusjonelle regjeringsfrihet under en regjering begrenset av naturlover og av naturens Gud frihet - balansert slik at frihet som mangler orden ikke blir slaveri av fengselscellen balansert, slik at frihet som mangler orden ikke blir lisensen til mobben og jungelen.

Nå forstår vi amerikanere frihet. Vi har tjent det, vi har levd for det, og vi har dødd for det. Denne nasjonen og dens folk er frihetens modell i en søkende verden. Vi kan være frihetens misjonærer i en verden som tviler. Men mine damer og herrer, først må vi fornye frihetens misjon i våre egne hjerter og i våre egne hjem.

I løpet av fire nytteløse år har forvaltningen som vi skal erstatte forvrengt og mistet den troen. Den har snakket og snakket og snakket og snakket frihetsordene. Nå sementerer feilen skamveggen i Berlin. Mislykker tømmer sandet av skam ved grisebukta. Feil markerer den langsomme døden av friheten i Laos. Svikt angriper jungelen i Vietnam. Og feil hjemsøker husene til våre en gang store allianser og undergraver det største bolverket som noensinne er reist av frie nasjoner - NATO -samfunnet. Mislydinger forkynner mistet lederskap, uklare hensikter, svekkelse av testamente og risiko for å oppmuntre våre sverige fiender til nye angrep og til nye utskeielser. På grunn av denne administrasjonen er vi i kveld en splittet verden - vi er en nasjon. Vi har mistet det raske tempoet i mangfold og genialiteten til individuell kreativitet. Vi rusler i et tempo som er satt av sentralisert planlegging, byråkrati, regler uten ansvar og regimentering uten regress.

I stedet for nyttige jobber i landet vårt, har folk blitt tilbudt byråkratisk "gjør arbeid", snarere enn moralsk ledelse, de har fått brød og sirkus, briller, og ja, de har til og med fått skandaler. I kveld er det vold i gatene våre, korrupsjon i våre høyeste embeter, målløshet blant ungdommen, angst blant våre eldste og det er en virtuell fortvilelse blant de mange som ser utover materiell suksess for den indre meningen med livet deres. Der eksempler på moral bør settes, ser man det motsatte. Små menn, som søker stor rikdom eller makt, har for ofte og for lenge gjort selv de høyeste nivåene av offentlig tjeneste til en personlig mulighet.

Nå er absolutt ikke enkel ærlighet for mye å kreve av menn i regjeringen. Vi finner det hos de fleste. Republikanerne krever det av alle. De krever det av alle, uansett hvor opphøyet eller beskyttet hans posisjon kan være. Den økende trusselen i landet vårt i kveld, for personlig sikkerhet, for liv, for lemmer og eiendommer, i hjem, i kirker, på lekeplasser og forretningssteder, spesielt i våre store byer, er den stadig større bekymringen, eller burde være, av alle gjennomtenkte innbyggere i USA.

Sikkerhet mot vold i hjemmet, ikke mindre enn fra utenlandsk aggresjon, er det mest elementære og grunnleggende formålet for enhver regjering, og en regjering som ikke kan oppfylle dette formålet, er en som ikke lenge kan styre lojaliteten til sine borgere. Historien viser oss - viser at ingenting - ingenting forbereder veien for tyranni mer enn offentlige tjenestemennes unnlatelse av å holde gatene fra mobbere og plyndringer.

Nå ser vi republikanerne på alt dette som mer, mye mer enn resten: bare politiske forskjeller eller bare politiske feil. Vi ser dette som et resultat av et fundamentalt og absolutt feil syn på mennesket, dets natur og skjebne. De som søker å leve ditt liv for deg, for å ta dine friheter mot å avlaste deg fra deg, de som hever staten og nedgraderer borgeren må til syvende og sist se en verden der jordisk makt kan erstattes av guddommelig vilje, og denne nasjonen ble grunnlagt ved avvisning av denne oppfatningen og ved aksept av Gud som forfatter av frihet.

De som søker absolutt makt, selv om de søker det for å gjøre det de anser som gode, krever rett og slett retten til å håndheve sin egen versjon av himmelen på jorden. Og la meg minne deg på at det er de som alltid skaper de mest helvetes tyranniene. Absolutt makt ødelegger, og de som søker det må være mistenkte og må være imot. Deres feilaktige forløp stammer fra falske forestillinger om likestilling, mine damer og herrer. Likhet, riktig forstått, slik våre grunnleggere forsto det, fører til frihet og frigjøring av kreative forskjeller. Feil forstått, slik det har vært så tragisk i vår tid, fører det først til konformitet og deretter til despotisme.

Republikanere, det er årsaken til republikanismen til å motstå maktkonsentrasjoner, private eller offentlige, som håndhever slik samsvar og påfører slik despotisme. Det er årsaken til republikanismen for å sikre at makten forblir i folks hender. Og, så hjelp oss Gud, det er akkurat det en republikansk president vil gjøre ved hjelp av en republikansk kongress.

Det er videre årsaken til republikanismen å gjenopprette en klar forståelse av menneskets tyranni over mennesket i verden for øvrig. Det er vår årsak til å fjerne den tåkete tankegangen som unngår harde avgjørelser i illusjonen om at en verden av konflikter på en eller annen mystisk måte vil løse seg selv i en verden av harmoni, hvis vi bare ikke rocker båten eller irriterer aggresjonskreftene - og dette er hogwash.

Det er videre årsaken til republikanismen til å minne oss selv og verden på at bare de sterke kan forbli frie, at bare de sterke kan beholde freden.

Nå trenger jeg ikke minne deg på, eller mine medamerikanere uansett parti, at republikanerne har påtatt seg dette harde ansvaret og marsjerte i denne saken før. Det var republikansk ledelse under Dwight Eisenhower som beholdt freden, og ga videre til denne administrasjonen det mektigste forsvarsarsenalet verden noensinne har kjent. Og jeg trenger ikke minne deg på at det var styrken og den utrolige viljen fra Eisenhower -årene som beholdt freden ved å bruke vår styrke, ved å bruke den i Formosa -stredet og i Libanon og ved å vise den modig til enhver tid.

Det var i løpet av de republikanske årene at den kommunistiske imperialismens kraft ble truffet. Det var i disse årene med republikansk ledelse at denne verden flyttet nærmere, ikke til krig, men nærmere fred, enn på noe annet tidspunkt i de tre tiårene som bare gikk.

Og jeg trenger ikke minne deg på - men jeg vil - at det har vært under demokratiske år at vår styrke til å avskrekke krig har stått stille og til og med gått inn i en planlagt nedgang. Det har vært i de demokratiske årene at vi svakt har snublet inn i konflikt, fryktelig nektet å trekke våre egne linjer mot aggresjon, bedragerisk nektet å fortelle selv vårt folk om vår fulle deltakelse, og tragisk nok la våre beste menn dø på slagmarker (umerket av hensikt) , umerket av stolthet eller utsikt til seier).

I går var det Korea. I kveld er det Vietnam. Gjør ingen bein av dette. Ikke prøv å feie dette under teppet. Vi er i krig i Vietnam. Og likevel nekter presidenten, som er øverstkommanderende for våre styrker, å si-nekter å si det, uansett om målet er seier eller ikke. Og hans forsvarsminister fortsetter å villede og feilinformere det amerikanske folket, og nok av det har gått.

Og jeg trenger ikke minne deg på det, men jeg vil at det har vært i løpet av demokratiske år at en milliard mennesker ble kastet i kommunistisk fangenskap og deres skjebne ble kynisk beseglet.

I dag i vårt kjære land har vi en administrasjon som virker ivrig etter å håndtere kommunismen i alle kjente mynter - fra gull til hvete, fra konsulater til tillit og til og med menneskelig frihet.

Den republikanske saken krever at vi merker kommunismen som en viktigste forstyrrelse av fred i verden i dag. Faktisk bør vi merke den som den eneste betydelige forstyrreren av freden, og vi må tydeliggjøre at inntil dens erobringsmål er absolutt gitt avkall og dens avslag med alle nasjoner temperert, er kommunismen og regjeringene den nå kontrollerer fiender til alle mennesker på jorden som er eller ønsker å være fri.

Vi her i Amerika kan bare beholde freden hvis vi er årvåkne og bare hvis vi forblir sterke. Bare hvis vi holder øynene åpne og holder vakt, kan vi forhindre krig. Og jeg vil gjøre dette helt klart - jeg har ikke tenkt å la fred eller frihet bli revet fra vårt grep på grunn av mangel på styrke eller mangel på vilje - og at jeg lover dere amerikanere.

Jeg tror at vi må se utover forsvaret av friheten i dag til dens forlengelse i morgen. Jeg tror at kommunismen som skryter av den vil begrave oss, i stedet vil vike for frihetens krefter. Og jeg kan se i en fjern og likevel gjenkjennelig fremtid konturene av en verden som er verdig vårt engasjement, hver eneste risiko, hver eneste innsats, hvert vårt offer underveis. Ja, en verden som vil forløse lidelsen til dem som vil bli frigjort fra tyranni. Jeg kan se og foreslår at alle ettertenkte menn må tenke på blomstringen av en atlantisk sivilisasjon, hele Europas verden enhetlig og fri, handle åpent på tvers av grensene og kommunisere åpent over hele verden. Dette er et mål langt, langt mer meningsfylt enn et måneskudd.

Det er et virkelig inspirerende mål for alle frie menn å sette seg selv i løpet av siste halvdel av det tjuende århundre. Jeg kan også se - og alle frie menn må begeistre - hendelsene i denne atlantiske sivilisasjonen som ble forbundet med den store havveien til USA. For en skjebne, hvilken skjebne det kan bli vår å stå som en stor sentral søyle som forbinder Europa, amerikanerne og de ærverdige og vitale menneskene og kulturene i Stillehavet. Jeg kan se en dag da alle Amerika, Nord og Sør, vil bli knyttet sammen i et mektig system, et system der feilene og misforståelsene fra fortiden vil bli nedsenket en etter en i en stigende flod av velstand og gjensidig avhengighet. Vi vet at århundrenes misforståelser ikke skal tørkes bort på en dag eller tørkes bort på en time. Men vi lover - vi lover at menneskelig sympati - det våre naboer i sør kaller den holdningen "simpatico" - ikke mindre enn opplyst egeninteresse vil være vår guide.

Jeg kan se denne atlantiske sivilisasjonen galvanisere og lede nye nasjoner overalt.

Jeg vet at denne friheten ikke er frukten av hver jord. Jeg vet at vår egen frihet ble oppnådd gjennom århundrer, ved utrettelige anstrengelser fra modige og vise menn. Jeg vet at veien til frihet er en lang og utfordrende vei. Jeg vet også at noen menn kan gå bort fra det, at noen menn motstår utfordringer og godtar den falske sikkerheten ved statlig paternalisme.

Og jeg lover at Amerika jeg ser for meg i årene fremover vil strekke hånden sin innen helse, undervisning og dyrking, slik at alle nye nasjoner i det minste vil bli oppmuntret til å gå vår vei, slik at de ikke vandrer nedover de mørke smugene av tyranni eller til kollektivismens blindvei. Mine republikanere, vi gjør ingen tjeneste ved å skjule frihetens lys under en skjeppe av feil ydmykhet.

Jeg søker en amerikaner som er stolt over fortiden, stolt over sine veier, stolt over sine drømmer og er fast bestemt på å forkynne dem. Men vårt eksempel for verden må, i likhet med veldedighet, begynne hjemme.

I vår visjon om en god og anstendig fremtid, fri og fredelig, må det være rom for overveielse av individets energi og talent - ellers er visjonen vår blind i begynnelsen.

Vi må forsikre et samfunn her som, selv om vi aldri forlater de trengende eller forlater de hjelpeløse, nærer insentiver og muligheter for det kreative og det produktive. Vi må vite at det gode er et produkt av mange enkeltbidrag.

Jeg setter pris på en dag da barna våre igjen som helter vil gjenopprette den typen menn og kvinner som - fryktløse og uberørte - forfølger sannheten, streber etter å kurere sykdom, dempe og gjøre fruktbare til vårt naturlige miljø og produsere oppfinnsomme motorer for produksjon, vitenskap og teknologi.

Denne nasjonen, hvis kreative mennesker har forsterket hele denne historien, bør igjen trives med storheten i alle de tingene som vi, som individuelle innbyggere, kan og bør gjøre. I løpet av republikanske år vil dette igjen være en nasjon av menn og kvinner, av familier som er stolte over sin rolle, sjalu på sitt ansvar, ubegrenset i sine ambisjoner - en nasjon hvor alle som kan vil være selvhjulpne.

Vi republikanere ser i vår konstitusjonelle styreform de store rammene som sikrer ordnet, men dynamisk oppfyllelse av hele mennesket, og vi ser på hele mennesket som den store grunnen til å innføre et ordnet styre i utgangspunktet.

Vi ser, i privat eiendom og i økonomi som er basert på og fremmer privat eiendom, den eneste måten å gjøre regjeringen til en varig alliert av hele mannen, snarere enn hans bestemte fiende. Vi ser i helligdommen til privat eiendom det eneste varige grunnlaget for konstitusjonell regjering i et fritt samfunn. Og utover det ser vi, i verdsatt mangfold av måter, mangfold av tanker, motiver og prestasjoner. Vi søker ikke å leve noens liv for ham - vi søker bare for å sikre hans rettigheter og for å garantere ham muligheten til å strebe, med regjeringen som bare utfører de nødvendige og konstitusjonelt sanksjonerte oppgavene som ellers ikke kan utføres.

Vi republikanere søker en regjering som ivaretar sitt iboende ansvar for å opprettholde et stabilt monetært og finanspolitisk klima, oppmuntre til en fri og konkurransedyktig økonomi og håndheve lov og orden. Dermed søker vi oppfinnsomhet, mangfold og kreativitet innenfor en stabil orden, for vi republikanere definerer regjeringens rolle der det trengs på mange, mange nivåer, helst gjennom den som er nærmest de involverte.

Byene våre og byene våre, deretter fylkene våre, deretter statene våre, deretter våre regionale kontakter - og først da den nasjonale regjeringen. Det, la meg minne deg på, er frihetsstigen, bygget av desentralisert makt. På den må vi også ha balanse mellom regjeringsgrenene på alle nivåer.

Balanse, mangfold, kreativitet - dette er elementene i republikansk ligning. Republikanerne er enige, republikanerne er hjertelig enige om å være uenige om mange, mange av deres søknader, men vi har aldri vært uenige om de grunnleggende grunnleggende spørsmålene om hvorfor du og jeg er republikanere.

Dette er et parti, dette republikanske partiet, et parti for frie menn, ikke for blinde følgere, og ikke for konformister.

Tilbake i 1858 sa Abraham Lincoln dette om det republikanske partiet - og jeg siterer ham, fordi han sannsynligvis kunne ha sagt det i løpet av den siste uken eller så: "Det var sammensatt av anstrengte, uenige og til og med fiendtlige elementer" i 1858. Likevel alle av disse elementene var enige om ett av hovedmålene: Å stoppe slaveriets fremgang og plassere det i løpet av den endelige utryddelsen.

I dag, som den gang, men mer presserende og bredere enn da, er oppgaven med å bevare og utvide friheten hjemme og beskytte den mot tyranniets krefter i utlandet stor nok til å utfordre alle våre ressurser og kreve all vår styrke. Alle som slutter seg til oss i full oppriktighet, ønsker oss velkommen. De som ikke bryr seg om vår sak, vi forventer ikke å gå inn i våre rekker i alle fall. Og la vår republikanisme, så fokusert og så dedikert, ikke bli uklare og meningsløse av tankeløse og dumme etiketter.

Jeg vil minne deg på at ekstremisme i forsvaret av frihet ikke er noen last. Og la meg også minne deg på at måtehold i jakten på rettferdighet er ingen dyd.

Skjønnheten i selve systemet vi republikanerne er forpliktet til å gjenopprette og revitalisere, skjønnheten i dette føderale systemet vårt er i forsoning av mangfold og enhet. Vi må ikke se ondskap i ærlige meningsforskjeller, og uansett hvor stor det er, så lenge de ikke er i strid med de løfter vi har gitt hverandre i og gjennom grunnloven. Vår republikanske sak er ikke å jevne ut verden eller få befolkningen til å samsvare i datamaskinregimentert likhet. Vår republikanske sak er å frigjøre vårt folk og lette veien for frihet over hele verden.

Vår er en veldig menneskelig årsak til veldig humane mål.

Dette partiet, dets gode mennesker og dets ubestridelige hengivenhet til frihet, vil ikke oppfylle formålene med denne kampanjen som vi starter her nå før vår sak har vunnet dagen, inspirert verden og vist veien til en morgen verdig alle våre i fjor.

Jeg gjentar, jeg godtar din nominasjon med ydmykhet, med stolthet, og du og jeg skal kjempe for godheten i landet vårt. Takk skal du ha.


Hillary jobbet for Goldwater?

Hun vokste opp i Park Ridge, Ill., En republikansk forstad til Chicago, og beskriver faren, Hugh Rodham Jr., som en & quotrock-ribbed, up-by-your-bootstraps, konservativ republikaner og stolt over det & quot (side 11) . Hennes historielærer i 9. klasse var også en veldig konservativ republikaner som oppmuntret henne til å lese Arizona Sen. Barry Goldwater's 1960 bok, "Conscience of a Conservative", som inspirerte Clinton til å skrive et semesteroppgave om den amerikanske konservative bevegelsen.

Hillary Clinton (& quotLiving History, & quot side 21): Jeg var også en aktiv ung republikaner og senere en Goldwater -jente helt ned til cowgirl -antrekket mitt og halm -cowboyhatten med slagordet "quotAuH20." Jeg likte senator Goldwater fordi han var en robust individualist som svømte mot det politiske tidevann.

Goldwater huskes for å si at han i sin tale godtok den republikanske nominasjonen til president i 1964, "Ekstremisme i forsvaret av frihet er ingen vice" og måtehold i jakten på rettferdighet er ingen dyd. "Han tapte mot president Lyndon Johnson i en jordskred, bare 38,5 prosent av de populære stemmene.

Clinton skriver at hun begynte å ha tvil om Goldwaters politikk allerede før hun forlot videregående, da en lærer tvang henne til å spille president Johnson under en hånlig presidentdebatt for å & quotlære om spørsmål fra den andre siden & quot (side 24). Senere, som junior ved Wellesley College, skriver hun: "Jeg hadde gått fra å være en Goldwater-jente til å støtte Eugene McCarthys antikrigskampanje, og kjørte til New Hampshire i helgene for å stappe konvolutter og gå i distriktene (side 32-33) . Likevel jobbet hun også som Washington, DC, praktikant for Gerald Ford, som den gang var den republikanske lederen for huset, og hun deltok på den republikanske stevnet i 1968 for å jobbe for New York -guvernøren Nelson Rockefeller uten hell for å få GOP-presidentnominasjon (side 34-35).

På Yale Law School fullførte hun imidlertid transformasjonen fra republikaneren Goldwater til den liberale demokraten. På Yale møtte hun Marian Wright Edelman og hjalp til med undersøkelsene av Nixon -administrasjonen. Hun møtte også Bill Clinton, og i 1972 ble han med ham i Austin, Texas, hvor de begge jobbet for George McGovern ’s kampanje. Der skriver hun, & quotJeg fikk raskt noen av de beste vennene jeg noen gang har hatt & quot (side 58).

Spørsmål: Kan arbeidsgivere, høyskoler og universiteter kreve vaksinasjon mot COVID-19?


Flere engasjerte støttespillere

Tea Party -tilhengere, som John Birch Society -støttespillerne på 1960 -tallet, har vist seg å være en kraft i GOP. De er langt mer politisk engasjerte enn etableringskonservative.

I vår bok demonstrerte Barreto og jeg at, sammenlignet med etableringskonservative, er Tea Party -konservative mer interessert i politiske saker enn etableringskonservative. For eksempel, under Tea Party -bølgen i 2010, var 85% av Tea Party -konservative interessert i det som "foregikk i Washington" mot 66% av etableringskonservative. Viktigere, hvor 96% av Tea Party -konservative stemte på republikanerne, gjorde bare 74% av etableringskonservative det.

Vi viste også at Tea Party -konservative er mer sannsynlig å stemme og donere penger til kandidater enn etableringskonservative.

Goldwater-Miller bildekal lover en endring.

Som i Goldwaters tilfelle ga få Trump stor sjanse til å vinne nominasjonen da han kunngjorde sitt kandidatur for drøye to måneder siden. Noen anser ham fortsatt som et langskudd. Etableringen har sin kandidat, og i likhet med Goldwater fortsetter Trump å si ting som får vanlige konservative til å stoppe - alt mens de får fart og setter dagsorden.

I likhet med Goldwater kan Trump vinne nominasjonen med støtte fra en engasjert fraksjon av aktivister animert av frykten for at "deres" Amerika glir unna. Ulovlige innvandrere tar amerikanske jobber og begår forbrytelser av alle slag, inkludert voldtekt og drap, sier han. Trump, i likhet med Goldwater, lover å redde Amerika gjennom gjenoppretting av lov og orden.

En viktig forskjell er fortsatt: I motsetning til Trump var Goldwater en erfaren politiker. Goldwater hadde solide, gjennomtenkte politiske forslag basert på sunne konservative prinsipper. For eksempel var hans promotering av småstyre forankret i økonomisk frihet, og troen på at stor regjering dempet praksisen med personlig ansvar. Kort sagt, han søkte å fjerne staten fra det personlige og økonomiske livet. Trump mangler politisk erfaring og har ennå ikke vist mye i retning av politikk over retorikk.

Likevel, ikke bli overrasket om Trump vinner nominasjonen. Ja, Goldwater ble til slutt slått hardt av Lyndon Johnson i 1964, men ikke før han antente den grasrotkonservative bevegelsen som dominerte amerikansk politikk i en generasjon. Drøyt et halvt århundre senere, da konservative igjen beklager tapet av kontroll blant spørsmål om rase og innvandring, kan det skje igjen.


30.4: Primær kilde: Barry Goldwater, Republican Nomination Acceptance Speech (1964)

I 1964 godtok senator Barry Goldwater fra Arizona det republikanske partiet og rsquos -nominasjonen til presidentskapet. I talen nektet Goldwater å be om unnskyldning for hans strenge konservative politikk. Ekstremisme i forsvaret av frihet er ingen last, og han sa, og & ldquomoderation i jakten på rettferdighet er ingen dyd. & rdquo

& hellip Den gode Herre reiste denne mektige republikken til å være et hjem for de modige og for å blomstre som de fries land for ikke å stagnere i kollektivismens sumpmark, for ikke å krype for kommunismens mobbing.

Nå, mine medamerikanere, har tidevannet løpt mot frihet. Vårt folk har fulgt falske profeter. Vi må, og vi skal, gå tilbake til utprøvde måter og ikke gjøre det fordi de er gamle, men fordi de er sanne. Vi må, og vi skal, sette tidevannet i gang igjen for frihetens skyld. Og dette partiet, med alle handlinger, hvert ord, hvert åndedrag og hvert hjerteslag, har bare en eneste løsning, og det er frihet og frihet som er ordnet for denne nasjonen av vår konstitusjonelle regjeringsfrihet under en regjering begrenset av naturlover og av natur og rsquos Gud frihet og balansert slik at frihet som mangler orden ikke vil bli slaveri av fengselscellen balansert, slik at frihet som mangler orden ikke blir lisensen til mobben og jungelen.

Nå forstår vi amerikanere frihet. Vi har tjent det, vi har levd for det, og vi har dødd for det. Denne nasjonen og dens folk er frihet og rsquos -modell i en søkende verden. Vi kan være frihet og misjonærer i en verden som tviler. Men mine damer og herrer, først må vi fornye friheten og oppgaven i vårt eget hjerte og i våre egne hjem.

I løpet av fire nytteløse år har forvaltningen som vi skal erstatte forvrengt og mistet den troen. Den har snakket og snakket og snakket og snakket frihetsordene. Nå sementerer feilen skamveggen i Berlin. Mislykker tømmer sandet av skam ved grisebukta. Feil markerer den langsomme døden av friheten i Laos. Svikt angriper jungelen i Vietnam. Og feil hjemsøker husene til våre en gang store allianser og undergraver det største bolverket som noen gang er reist av frie nasjoner og ødelegger NATO -samfunnet. Mislydinger forkynner mistet lederskap, uklare hensikter, svekkelse av testamente og risiko for å oppmuntre våre sverige fiender til nye angrep og til nye utskeielser. På grunn av denne administrasjonen er vi i kveld en verden delt & ndash vi er en nasjon. Vi har mistet det raske tempoet i mangfold og genialiteten til individuell kreativitet. Vi rusler i et tempo som er satt av sentralisert planlegging, byråkrati, regler uten ansvar og regimentering uten regress.

I stedet for nyttige jobber i landet vårt, har folk blitt tilbudt byråkratisk arbeid, og ikke moralsk lederskap, de har fått brød og sirkus, briller, og ja, de har til og med fått skandaler. I kveld er det vold i gatene våre, korrupsjon i våre høyeste embeter, målløshet blant ungdommen, angst blant våre eldste og det er en virtuell fortvilelse blant de mange som ser utover materiell suksess for den indre meningen med livet deres. Der eksempler på moral bør settes, ser man det motsatte. Små menn, som søker stor rikdom eller makt, har for ofte og for lenge gjort selv de høyeste nivåene av offentlig tjeneste til en personlig mulighet.

Nå er absolutt ikke enkel ærlighet for mye å kreve av menn i regjeringen. Vi finner det hos de fleste. Republikanerne krever det av alle. De krever det av alle, uansett hvor opphøyet eller beskyttet hans posisjon kan være. Den økende trusselen i landet vårt i kveld, for personlig sikkerhet, for liv, for lemmer og eiendommer, i hjem, i kirker, på lekeplasser og forretningssteder, spesielt i våre store byer, er den stadig større bekymringen, eller burde være, av alle gjennomtenkte innbyggere i USA.

Sikkerhet mot vold i hjemmet, ikke mindre enn fra utenlandsk aggresjon, er det mest elementære og grunnleggende formålet for enhver regjering, og en regjering som ikke kan oppfylle dette formålet, er en som ikke lenge kan styre lojaliteten til sine borgere. Historien viser oss & ndash demonstrerer at ingenting og ingenting forbereder veien for tyranni mer enn offentlige tjenestemennes unnlatelse av å holde gatene fra mobbere og plyndringer.

I dag, som den gang, men mer presserende og bredere enn da, er oppgaven med å bevare og utvide friheten hjemme og beskytte den mot tyranniets krefter i utlandet stor nok til å utfordre alle våre ressurser og kreve all vår styrke. Alle som slutter seg til oss i full oppriktighet, ønsker oss velkommen. De som ikke bryr seg om vår sak, forventer vi ikke å komme inn i våre rekker uansett. Og la vår republikanisme, så fokusert og så dedikert, ikke bli uklare og meningsløse av tankeløse og dumme etiketter.

Jeg vil minne deg på at ekstremisme i forsvaret av frihet ikke er noen last. Og la meg også minne deg på at måtehold i jakten på rettferdighet er ingen dyd.


Ord om frihet

Barry Goldwater Republikansk presidentnominasjon Akseptasjonstale – 16. juli 1964

Fra dette øyeblikket, samlet og bestemt, vil vi gå fremover sammen, dedikert til den ultimate og ubestridelige storheten til hele mannen. Sammen vinner vi.

Jeg godtar din nominasjon med en dyp følelse av ydmykhet. Jeg godtar også ansvaret som følger med det, og jeg søker din fortsatte hjelp og din fortsatte veiledning. Mine republikanere, vår sak er for stor til at noen kan føle seg verdige den. Vår oppgave ville være for stor for noen mennesker, hadde han ikke med seg hjertet og hendene på dette store republikanske partiet. Og jeg lover deg i kveld at hver fiber av mitt vesen er viet til vår sak, at ingenting skal mangle fra kampen som kan bringes til det av entusiasme, av hengivenhet og vanlig hardt arbeid.

I denne verden kan ingen mennesker, ingen partier garantere noe, men det vi kan gjøre og det vi skal gjøre er å fortjene seier, og seieren blir vår. Den gode Herre reiste denne mektige republikken til å være et hjem for de modige og for å blomstre som de fries ikke-å stagnere i kollektivismens sumpmark, for ikke å krype foran kommunismens mobber.

Nå, mine medamerikanere, har tidevannet løpt mot frihet. Vårt folk har fulgt falske profeter. Vi må, og vi skal, gå tilbake til påviste måter, ikke fordi de er gamle, men fordi de er sanne.

Vi må, og vi skal, sette tidevannet i gang igjen for frihetens skyld. Og dette partiet, med alle handlinger, hvert ord, hvert åndedrag og hvert hjerteslag, har bare en enkelt beslutning, og det er frihet.

Friheten ble ordnet for denne nasjonen av vår konstitusjonelle regjering. Frihet under en regjering begrenset av naturlover og naturens Gud. Frihet balansert slik at frihet som mangler orden ikke vil bli slaveri av fengselscellen balansert, slik at frihet som mangler orden ikke blir lisensen til mobben og jungelen.

Nå forstår vi amerikanere friheten vi har tjent det, vi har levd for det, og vi har dødd for det. Denne nasjonen og dens folk er modeller for frihet i en søkende verden. Vi kan være frihetsmisjonærer i en verden som tviler.

Men mine damer og herrer, først må vi fornye frihetens misjon i våre egne hjerter og i våre egne hjem.

I løpet av fire, meningsløse år har forvaltningen som vi skal erstatte forvrengt og mistet den troen. det har snakket og snakket og snakket og snakket ordene om frihet, men det har mislyktes og mislyktes og mislyktes i frihetsverkene.

Nå sementerer fiaskoen skamveggen i Berlin -fiaskoer, sletter skammen av griser ved Bay of Pigs -feilene som markerte den langsomme døden av frihet i Laos -fiaskoer angriper jungelen i Vietnam og fiaskoer hjemsøker husene til våre en gang store allianser og undergraver det største bolverket noen gang reist av frie nasjoner, NATO -samfunnet.

Mislydinger forkynner mistet lederskap, uklare hensikter, svekkelse av testamente og risiko for å oppmuntre våre sverige fiender til nye angrep og til nye utskeielser.

Og på grunn av denne administrasjonen er vi i kveld en splittet verden. Vi er en nasjon. Vi har mistet det raske tempoet i mangfold og genialiteten til individuell kreativitet. Vi rusler i et tempo som er satt av sentralisert planlegging, byråkrati, regler uten ansvar og regimentering uten regress.

I stedet for nyttige jobber i landet vårt, har folk blitt tilbudt byråkratisk fremstilling fremfor moralsk ledelse, de har fått brød og sirkus, de har fått briller, og ja, de har til og med fått skandaler.

I kveld er det vold i gatene våre, korrupsjon i våre høyeste kontorer, målløshet blant ungdommen, angst blant våre eldre og det er en virtuell fortvilelse blant de mange som ser utover materiell suksess mot den indre meningen med livet deres. Og der eksempler på moral bør settes, ser man det motsatte. Små menn som søker stor rikdom eller makt, har for ofte og for lenge gjort selv de høyeste nivåene av offentlig tjeneste til en personlig mulighet.

Nå er absolutt enkel ærlighet ikke for mye å kreve av menn i regjeringen. Vi finner det hos de fleste. Republikanerne krever det av e%, alle sammen. De krever det av alle, uansett hvor opphøyet eller beskyttet hans posisjon kan være.

Den voksende trusselen i landet vårt i kveld, for personlig sikkerhet, for liv, for lemmer og eiendommer, i hjem, i kirker, på lekeplasser og forretningssteder, spesielt i våre store byer, er den stadig større bekymringen – eller – være-av alle gjennomtenkte innbyggere i USA. Sikkerhet mot vold i hjemmet, ikke mindre enn fra utenlandsk aggresjon, er det mest elementære og grunnleggende formålet for enhver regjering, og en regjering som ikke kan oppfylle dette formålet, er en som ikke lenge kan styre lojaliteten til sine borgere.

Historien viser oss, viser at ingenting, ingenting forbereder veien for tyranni mer enn offentlige tjenestemennes unnlatelse av å holde gatene fra mobbere og plyndringer.

Nå ser vi republikanerne på alt dette som mer-mye mer-enn resten: bare politiske forskjeller eller bare politiske feil. Vi ser dette som et resultat av et fundamentalt og absolutt feil syn på mennesket, dets natur og skjebne.

De som søker å leve ditt liv for deg, for å ta deg friheten til gjengjeld for å avlaste deg fra deg, de som hever staten og nedgraderer borgeren, må til syvende og sist se en verden der jordisk makt kan erstattes av guddommelig vilje. Og denne nasjonen ble grunnlagt ved avvisning av denne oppfatningen og ved aksept av Gud som forfatter av frihet.

De som søker absolutt makt, selv om de søker den for å gjøre det de anser som gode, krever rett og slett retten til å håndheve sin egen versjon av himmelen på jorden, og la meg minne deg på at det er de som alltid skaper mest helvetes tyranni.

Absolutt makt ødelegger, og de som søker det må være mistenkte og må være imot. Deres feilaktige forløp stammer fra falske forestillinger, mine damer og herrer, om likestilling. Likhet, riktig forstått slik våre grunnleggere forsto det, fører til frihet og frigjøring av kreative forskjeller som er feil forstått, slik det har vært så tragisk i vår tid, det fører først til konformitet og deretter til despotisme.

Republikanere, det er årsaken til republikanismen til å motstå maktkonsentrasjoner, private eller offentlige, som håndhever slik samsvar og påfører slik despotisme.

Det er årsaken til republikanismen for å sikre at makten forblir i hendene på folket, og så hjelp oss Gud, det er akkurat det en republikansk president vil gjøre ved hjelp av en republikansk kongress.

Det er videre årsaken til republikanismen å gjenopprette en klar forståelse av menneskets tyranni over mennesket i verden for øvrig. det er vår årsak til å fjerne den tåkete tankegangen som unngår harde beslutninger i vrangforestillingen om at en konfliktverden på en eller annen måte vil løse seg selv i en verden av harmoni, hvis vi bare ikke rocker båten eller irriterer aggresjonskreftene-og dette er hogwash.

Det er videre årsaken til republikanismen å minne oss selv og verden på at bare de sterke kan forbli frie: at bare de sterke kan beholde freden.

Nå trenger jeg ikke minne deg på, eller mine medamerikanere uansett parti, at republikanerne har påtatt seg dette harde ansvaret og marsjerte i denne saken før. det var republikansk ledelse under Dwight Eisenhower som beholdt freden, og ga videre til denne administrasjonen det mektigste arsenalet for forsvar verden noensinne har kjent.

Og jeg trenger ikke minne deg på at det var styrken og den utrolige viljen fra Eisenhower -årene som beholdt freden ved å bruke vår styrke, ved å bruke den i Formosa -stredet og i Libanon, og ved å vise den modig til enhver tid.

Det var i løpet av de republikanske årene at den kommunistiske imperialismens kraft ble truffet.Det var i disse årene med republikansk ledelse at denne verden beveget seg nærmere ikke krig, men nærmere fred enn på noe annet tidspunkt de siste tre tiårene.

Og jeg trenger ikke minne deg på- men jeg vil- at det har vært i de demokratiske årene at vår styrke til å avskrekke krig har blitt stille og til og med gått inn i en planlagt nedgang. det har vært i de demokratiske årene at vi svakt har snublet inn i konflikter, fryktelig nektet å trekke våre egne linjer mot aggresjon, bedragerisk nektet å fortelle selv vårt folk om vår fulle deltakelse og tragisk la våre beste menn dø på slagmarker som ikke er merket av hensikt, umerket av stolthet eller utsikt til seier.

I går var det Korea i kveld, det er Vietnam. Gjør ingen bein av dette. Ikke prøv å feie dette under teppet. Vi er i krig i Vietnam. Og likevel nekter presidenten, som er øverstkommanderende for våre styrker, å si-nekter å si, vær oppmerksom på om målet er der eller ikke, og hans forsvarssekretær fortsetter å villede og feilinformere det amerikanske folket, og nok av det har gått.

Og jeg trenger ikke minne deg på-men jeg vil-det har vært i demokratiske år at en milliard mennesker ble kastet i kommunistisk fangenskap og deres skjebne ble kynisk beseglet.

I dag, i dag i vårt elskede land, har vi en administrasjon som virker ivrig etter å håndtere kommunismen i hver mynt som er kjent-fra gull til hvete, fra konsulater til tillit og til og med menneskelig frihet.

Nå krever den republikanske saken at vi merker kommunisme som den viktigste forstyrreren av fred i verden i dag. Vi burde faktisk merke den som den eneste betydelige forstyrreren av freden. Og vi må tydeliggjøre at kommunismene og regjeringene den nå kontrollerer, er fiender til alle mennesker på jorden som er eller ønsker å være frie, helt til dets mål om erobring er absolutt gitt avkall og dens avslag med alle nasjoner temperert.

Nå kan vi her i Amerika beholde freden bare hvis vi forblir sterke. Bare hvis vi holder øynene åpne og holder vakt, kan vi forhindre krig. Og jeg vil gjøre dette helt klart. Jeg har ikke tenkt å la fred eller frihet bli revet fra vårt grep på grunn av mangel på styrke eller mangel på vilje og at jeg lover dere amerikanere.

Jeg tror at vi må se utover forsvaret av friheten i dag til dens forlengelse i morgen. Jeg tror at kommunismen som skryter av den vil begrave oss i stedet vil vike for frihetens krefter. Og jeg kan se i en fjern og likevel gjenkjennelig fremtid konturene av en verden som er verdig vårt engasjement, hver eneste risiko, hver eneste innsats, hvert vårt offer underveis. Ja, en verden som vil forløse lidelsen til dem, vil bli frigjort fra tyranni.

Jeg kan se, og jeg foreslår at alle gjennomtenkte menn må tenke på blomstringen av en atlantisk sivilisasjon, hele Europas verden gjenforent og fri, handle åpent over grensene og kommunisere åpent over hele verden.

Det er et mål langt, langt mer meningsfylt enn et måneskudd. Det er et virkelig inspirerende mål for alle frie menn å sette seg selv i løpet av siste halvdel av det tjuende århundre. Jeg kan også se, og alle frie menn må begeistre for hendelsene i denne atlantiske sivilisasjonen som ble forbundet med en rett havvei til USA. For en skjebne! For en skjebne det kan bli vår å stå som en stor sentral søyle som forbinder Europa, amerikanerne og de ærverdige og vitale menneskene og kulturene i Stillehavet!

Jeg kan se en dag da alle Amerika, Nord og Sør, vil bli knyttet sammen i et mektig system-et system der feilene og misforståelsene fra fortiden vil bli nedsenket en etter en i en stigende flod av velstand og gjensidig avhengighet.

Vi vet at århundrenes misforståelser ikke skal tørkes bort på en dag eller tørkes bort på en time. Men vi lover, vi lover at menneskelig sympati-det våre naboer i sør kaller en holdning av simpatico-ikke mindre enn opplyst egeninteresse, vil være vår guide.

Og jeg kan se denne atlantiske sivilisasjonen galvanisere og lede nye nasjoner overalt. Nå vet jeg at denne friheten ikke er frukten av hver jord. Jeg vet at vår egen frihet ble oppnådd gjennom århundrer med utrettelige anstrengelser fra modige og vise menn. Og jeg vet at veien til frihet er en lang og utfordrende vei, og jeg vet også at noen menn kan gå bort fra den, at noen menn motstår utfordring og aksepterer den falske sikkerheten til statlig paternalisme.

Og jeg lover at Amerika jeg ser for meg i årene fremover vil strekke hånden sin til hjelp i undervisning og kultivering, slik at alle nye nasjoner i det minste blir oppmuntret til å gå vår vei, slik at de ikke vandrer nedover de tyranniske mørke smugene eller til kollektivismens blindvei.

Mine med republikanere, vi gjør ingen ting en tjeneste ved å skjule frihetens lys under en skjeppe av feil ydmykhet. Jeg søker en amerikaner som er stolt over fortiden, stolt over sine veier, stolt over sine drømmer og er fast bestemt på å forkynne dem. Men våre eksempler for verden må, i likhet med veldedighet, begynne hjemme.

I vår visjon om en god og anstendig fremtid, fri og fredelig, må det være rom, rom for frigjøring av energien og individets talent, ellers er visjonen vår blind i begynnelsen.

Vi må forsikre et samfunn her som, selv om vi aldri forlater de trengende, eller forlater de hjelpeløse, nærer insentiver og muligheter for det kreative og det produktive.

Vi må vite at det gode er et produkt av mange enkeltbidrag.

Og jeg setter stor pris på dagen da barna våre igjen som helter vil gjenopprette den typen menn og kvinner som, fryktløse og uberørte, forfølger sannheten, streber etter å kurere sykdom, dempe og gjøre fruktbare til vårt naturlige miljø og produsere oppfinnsomme motorer for produksjon -vitenskap og teknologi.

Denne nasjonen, hvis kreative mennesker har forsterket hele denne historien, bør igjen trives med storheten i alle de tingene som vi-vi som individuelle innbyggere kan og bør gjøre.

I løpet av republikanske år vil dette igjen være en nasjon av menn og kvinner, av familier som er stolte over sin rolle, sjalu på sitt ansvar, ubegrenset i sine ambisjoner nasjon der alle som kan vil være selvhjulpne.

Vi republikanere ser i vår konstitusjonelle styreform de store rammene som sikrer ordnet, men dynamisk oppfyllelse av hele mennesket som den store grunnen til å innføre en ordnet regjering i utgangspunktet.

Vi ser i privat eiendom og i økonomi som bygger på og fremmer privat eiendom den eneste måten å gjøre regjeringen til en varig alliert av hele mennesket fremfor hans bestemte fiende. Vi ser i helligdommen til privat eiendom det eneste varige grunnlaget for konstitusjonell regjering i et fritt samfunn.

Og utover alt vi ser og setter pris på mangfold av måter, mangfold av tanker, motiver og prestasjoner. Vi søker ikke å leve noens liv for ham. Vi søker bare å sikre hans rettigheter, garanterer ham muligheten, garanterer ham muligheten til å strebe, med regjeringen som bare utfører de nødvendige og konstitusjonelt sanksjonerte oppgavene som ellers ikke kan utføres.

Vi republikanere søker en regjering som ivaretar sitt iboende ansvar for å opprettholde et stabilt monetært og finanspolitisk klima, oppmuntre til en fri og konkurransedyktig økonomi og håndheve lov og orden.

Dermed søker vi oppfinnsomhet, mangfold og kreativ forskjell innenfor en stabil orden, for vi republikanere definerer myndighetenes rolle der det er nødvendig på mange, mange nivåer, helst helst den som er nærmest de involverte: byene våre og byene våre , deretter våre fylker, deretter våre stater, deretter våre regionale kontakter, og først da den nasjonale regjeringen.

Det, la meg minne deg på, er frihetslandet bygget av desentralisert makt. På den må vi også ha balanse mellom regjeringsgrenene på alle nivåer.

Balanse, mangfold, kreativ forskjell-dette er elementene i republikansk ligning. Republikanerne er enige, republikanerne er hjertelig enige om å være uenige om mange, mange av deres søknader. Men vi har aldri vært uenige om de grunnleggende grunnleggende spørsmålene om hvorfor du og jeg er republikanere.

Dette er en fest Dette republikanske partiet er et parti for frie menn. Ikke for blinde følgere og ikke for konformister. Tilbake i 1858 sa Abraham Lincoln dette om det republikanske partiet-og jeg siterer ham fordi han sannsynligvis kunne ha sagt det i løpet av den siste uken eller så-det var sammensatt av anstrengte, uenige og til og med fiendtlige elementer. Slutten på sitatet, i 1958 [sic].

Likevel var alle disse elementene enige om det overordnede målet: å stoppe slaveriets fremgang og plassere det i den endelige utryddelsen.

I dag, som den gang, men mer presserende og bredere enn da, er oppgaven med å bevare og utvide friheten hjemme og beskytte den mot tyranniets krefter i utlandet stor, nok til å utfordre alle våre ressurser og kreve all vår styrke.

Alle som slutter seg til oss i full oppriktighet, ønsker oss velkommen. De, de som ikke bryr seg om vår sak, forventer vi ikke å komme inn i våre rekker, uansett. Og la vår republikanisme så fokusert og så dedikert ikke bli uklare og meningsløse av tankeløse og dumme etiketter.

Jeg vil minne deg på at ekstremisme i forsvaret av frihet ikke er noen last! Og la meg også minne deg på at måtehold i jakten på rettferdighet er ingen dyd!

Skjønnheten i selve systemet vi republikanerne er forpliktet til å gjenopprette og revitalisere, skjønnheten i dette føderale systemet vårt, er i forsoning av mangfold med enhet. Vi må ikke se ondskap i ærlige meningsforskjeller, og uansett hvor stor det er, så lenge de ikke er i strid med de løfter vi har gitt hverandre i og gjennom grunnloven.

Vår republikanske sak er ikke å jevne ut verden eller få folk til å samsvare i datamaskinregimentert likhet. Vår republikanske sak er å frigjøre vårt folk og lette veien for frihet over hele verden. Vår er en veldig menneskelig årsak til veldig humane mål. Dette partiet, dets flinke folk og dets ubestridelige hengivenhet til frihet vil ikke oppfylle formålene med denne kampanjen som vi starter her nå før vår sak har vunnet dagen, inspirert verden og vist veien til en morgen som er verdig alle våre yesteryears .

Jeg gjentar, jeg godtar din nominasjon med ydmykhet, med stolthet, og du og jeg skal kjempe for godheten i landet vårt. Takk skal du ha.


Barry Goldwater Akseptasjonstale for GOPs presidentkandidat

Fra dette øyeblikket, samlet og bestemt, vil vi gå fremover sammen, dedikert til den ultimate og ubestridelige storheten til hele mannen. Sammen vinner vi.

Jeg godtar din nominasjon med en dyp følelse av ydmykhet. Jeg godtar også ansvaret som følger med det, og jeg søker din fortsatte hjelp og din fortsatte veiledning. Mine republikanere, vår sak er for stor til at noen kan føle seg verdige den. Vår oppgave ville være for stor for noen mennesker, hadde han ikke med seg hjertet og hendene på dette store republikanske partiet. Og jeg lover deg i kveld at hver fiber av mitt vesen er viet til vår sak, at ingenting skal mangle fra kampen som kan bringes til det av entusiasme, av hengivenhet og vanlig hardt arbeid.

I denne verden kan ingen mennesker, ingen partier garantere noe, men det vi kan gjøre og det vi skal gjøre er å fortjene seier, og seieren blir vår. Den gode Herre reiste denne mektige republikken til å være et hjem for de modige og for å blomstre som de fries ikke-å stagnere i kollektivismens sumpmark, for ikke å krype foran kommunismens mobber.

Nå, mine medamerikanere, har tidevannet løpt mot frihet. Vårt folk har fulgt falske profeter. Vi må, og vi skal gå tilbake til påviste måter - ikke fordi de er gamle, men fordi de er sanne.

Vi må, og vi skal, sette tidevannet i gang igjen for frihetens skyld. Og dette partiet, med alle handlinger, hvert ord, hvert åndedrag og hvert hjerteslag, har bare en enkelt beslutning, og det er frihet.

Friheten ble ordnet for denne nasjonen av vår konstitusjonelle regjering. Frihet under en regjering begrenset av naturlover og av naturens Gud. Frihet balansert slik at frihet som mangler orden ikke vil bli slaveri av fengselscellen balansert, slik at frihet som mangler orden ikke blir lisensen til mobben og jungelen.

Nå forstår vi amerikanere friheten vi har tjent det, vi har levd for det, og vi har dødd for det. Denne nasjonen og dens folk er frihetens forbilder i en søkende verden. Vi kan være frihetens misjonærer i en verden som tviler.

Men mine damer og herrer, først må vi fornye frihetens misjon i våre egne hjerter og i våre egne hjem.

I løpet av fire, meningsløse år har forvaltningen som vi skal erstatte forvrengt og mistet den troen. det har snakket og snakket og snakket og snakket ordene om frihet, men det har mislyktes og mislyktes og mislyktes i frihetsverkene.

Nå sementerer fiaskoen skamveggen i Berlin -fiaskoer, sletter skammen av griser ved Bay of Pigs -feilene som markerte den langsomme døden av frihet i Laos -fiaskoer angriper jungelen i Vietnam og fiaskoer hjemsøker husene til våre en gang store allianser og undergraver det største bolverket noen gang reist av frie nasjoner, NATO -samfunnet.

Mislydinger forkynner mistet lederskap, uklare hensikter, svekkelse av testamente og risiko for å oppmuntre våre sverige fiender til nye angrep og til nye utskeielser.

Og på grunn av denne administrasjonen er vi i kveld en splittet verden. Vi er en nasjon. Vi har mistet det raske tempoet i mangfold og genialiteten til individuell kreativitet. Vi rusler i et tempo som er satt av sentralisert planlegging, byråkrati, regler uten ansvar og regimentering uten regress.

I stedet for nyttige jobber i landet vårt, har folk blitt tilbudt byråkratisk sminke fremfor moralsk ledelse, de har fått brød og sirkus, de har fått briller, og ja, de har til og med fått skandaler.

I kveld er det vold i gatene våre, korrupsjon i våre høyeste kontorer, målløshet blant ungdommen, angst blant våre eldre og det er en virtuell fortvilelse blant de mange som ser utover materiell suksess mot den indre meningen med livet deres. Og der eksempler på moral bør settes, ser man det motsatte. Små menn som søker stor rikdom eller makt, har for ofte og for lenge gjort selv de høyeste nivåene av offentlig tjeneste til en personlig mulighet.

Nå er absolutt enkel ærlighet ikke for mye å kreve av menn i regjeringen. Vi finner det hos de fleste. Republikanerne krever det av alle. De krever det av alle, uansett hvor opphøyet eller beskyttet hans posisjon kan være.

Den økende trusselen i landet vårt i kveld, for personlig sikkerhet, for liv, for lemmer og eiendommer, i hjem, i kirker, på lekeplasser og forretningssteder, spesielt i våre store byer, er den økende bekymringen - eller - burde være - av alle gjennomtenkte innbyggere i USA. Sikkerhet mot vold i hjemmet, ikke mindre enn fra utenlandsk aggresjon, er det mest elementære og grunnleggende formålet for enhver regjering, og en regjering som ikke kan oppfylle dette formålet, er en som ikke lenge kan styre lojaliteten til sine borgere.

Historien viser oss, viser at ingenting, ingenting forbereder veien for tyranni mer enn offentlige tjenestemennes unnlatelse av å holde gatene fra mobbere og plyndringer.

Nå ser vi republikanerne på alt dette som mer - mye mer - enn resten: av bare politiske forskjeller eller bare politiske feil. Vi ser dette som et resultat av et fundamentalt og absolutt feil syn på mennesket, dets natur og skjebne.

De som søker å leve ditt liv for deg, for å ta deg friheten til gjengjeld for å avlaste deg fra deg, de som hever staten og nedgraderer borgeren, må til syvende og sist se en verden der jordisk makt kan erstattes av guddommelig vilje. Og denne nasjonen ble grunnlagt ved avvisning av denne oppfatningen og ved aksept av Gud som forfatter av frihet.

De som søker absolutt makt, selv om de søker den for å gjøre det de anser som gode, krever rett og slett retten til å håndheve sin egen versjon av himmelen på jorden, og la meg minne deg på at det er de som alltid skaper mest helvetes tyranni.

Absolutt makt ødelegger, og de som søker det må være mistenkte og må være imot. Deres feilaktige forløp stammer fra falske forestillinger, mine damer og herrer, om likestilling. Likhet, riktig forstått slik våre grunnleggere forsto det, fører til frihet og frigjøring av kreative forskjeller som er feil forstått, slik det har vært så tragisk i vår tid, det fører først til konformitet og deretter til despotisme.

Republikanere, det er årsaken til republikanismen til å motstå maktkonsentrasjoner, private eller offentlige, som håndhever slik samsvar og påfører slik despotisme.

Det er årsaken til republikanismen for å sikre at makten forblir i hendene på folket - og, så hjelp oss Gud, det er akkurat det en republikansk president vil gjøre ved hjelp av en republikansk kongress.

Det er videre årsaken til republikanismen å gjenopprette en klar forståelse av menneskets tyranni over mennesket i verden for øvrig. det er vår årsak til å fjerne den tåkete tankegangen som unngår harde beslutninger i vrangforestillingen om at en konfliktverden på en eller annen måte vil løse seg selv i en verden av harmoni, hvis vi bare ikke rocker båten eller irriterer aggresjonskreftene - og dette er hogwash.

Det er videre årsaken til republikanismen å minne oss selv og verden på at bare de sterke kan forbli frie: at bare de sterke kan beholde freden.

Nå trenger jeg ikke minne deg på, eller mine medamerikanere uansett parti, at republikanerne har påtatt seg dette harde ansvaret og marsjerte i denne saken før. det var republikansk ledelse under Dwight Eisenhower som beholdt freden, og ga videre til denne administrasjonen det mektigste arsenalet for forsvar verden noensinne har kjent.

Og jeg trenger ikke minne deg på at det var styrken og den utrolige viljen til Eisenhower -årene som beholdt freden ved å bruke vår styrke, ved å bruke den i Formosa -stredet og i Libanon, og ved å vise den modig til enhver tid.

Det var i løpet av de republikanske årene at den kommunistiske imperialismens kraft ble truffet. Det var i disse årene med republikansk ledelse at denne verden flyttet nærmere krig, men nærmere fred enn på noe annet tidspunkt de siste tre tiårene.

Og jeg trenger ikke minne deg på - men jeg vil - at det har vært i demokratiske år at vår styrke til å avskrekke krig har blitt stille og til og med gått inn i en planlagt nedgang. det har vært i de demokratiske årene at vi svakt har snublet inn i konflikter, fryktelig nektet å trekke våre egne linjer mot aggresjon, bedragerisk nektet å fortelle selv vårt folk om vår fulle deltakelse og tragisk la våre beste menn dø på slagmarker som ikke er merket av formål, umerket av stolthet eller utsikt til seier.

I går var det Korea i kveld, det er Vietnam. Gjør ingen bein av dette. Ikke prøv å feie dette under teppet. Vi er i krig i Vietnam.Og likevel nekter presidenten, som er øverstkommanderende for våre styrker, å si - nekter å si, vær oppmerksom på - om målet der er seier eller ikke, og hans forsvarssekretær fortsetter å villede og feilinformere det amerikanske folket, og nok av det har gått.

Og jeg trenger ikke minne deg på - men jeg vil - det har vært i demokratiske år at en milliard mennesker ble kastet i kommunistisk fangenskap og deres skjebne ble kynisk beseglet.

I dag, i dag i vårt elskede land, har vi en administrasjon som virker ivrig etter å håndtere kommunisme i hver mynt som er kjent - fra gull til hvete, fra konsulater til tillit og til og med menneskelig frihet.

Nå krever den republikanske saken at vi merker kommunisme som den viktigste forstyrreren av fred i verden i dag. Vi burde faktisk merke den som den eneste betydelige forstyrreren av freden. Og vi må tydeliggjøre at kommunismene og regjeringene den nå kontrollerer, er fiender til alle mennesker på jorden som er eller ønsker å være frie, helt til dets mål om erobring er absolutt gitt avkall og dens avslag med alle nasjoner temperert.

Nå kan vi her i Amerika beholde freden bare hvis vi forblir sterke. Bare hvis vi holder øynene åpne og holder vakt, kan vi forhindre krig. Og jeg vil gjøre dette helt klart - jeg har ikke tenkt å la fred eller frihet bli revet fra vårt grep på grunn av mangel på styrke eller mangel på vilje - og at jeg lover dere amerikanere.

Jeg tror at vi må se utover forsvaret av friheten i dag til dens forlengelse i morgen. Jeg tror at kommunismen som skryter av den vil begrave oss i stedet vil vike for frihetens krefter. Og jeg kan se i en fjern og likevel gjenkjennelig fremtid konturene av en verden som er verdig vårt engasjement, hver eneste risiko, hver eneste innsats, hvert vårt offer underveis. Ja, en verden som vil forløse lidelsen til dem, vil bli frigjort fra tyranni.

Jeg kan se, og jeg foreslår at alle gjennomtenkte menn må tenke på blomstringen av en atlantisk sivilisasjon, hele Europas verden gjenforent og fri, handle åpent over grensene og kommunisere åpent over hele verden.

Det er et mål langt, langt mer meningsfylt enn et måneskudd. Det er et virkelig inspirerende mål for alle frie menn å sette seg selv i løpet av siste halvdel av det tjuende århundre. Jeg kan også se, og alle frie menn må begeistre for hendelsene i denne atlantiske sivilisasjonen som ble forbundet med en rett havvei til USA. For en skjebne! For en skjebne det kan bli vår å stå som en stor sentral søyle som forbinder Europa, amerikanerne og de ærverdige og vitale menneskene og kulturene i Stillehavet!

Jeg kan se en dag da alle Amerika, Nord og Sør, vil bli knyttet sammen i et mektig system - et system der feilene og misforståelsene fra fortiden vil bli nedsenket en etter en i en stigende bølge av velstand og gjensidig avhengighet.

Vi vet at århundrenes misforståelser ikke skal tørkes bort på en dag eller tørkes bort på en time. Men vi lover, vi lover, at menneskelig sympati-det våre naboer i sør kaller en holdning til simpatico-ikke mindre enn opplyst egeninteresse vil være vår guide.

Og jeg kan se denne atlantiske sivilisasjonen galvanisere og lede nye nasjoner overalt. Nå vet jeg at denne friheten ikke er frukten av hver jord. Jeg vet at vår egen frihet ble oppnådd gjennom århundrer med utrettelige anstrengelser fra modige og vise menn. Og jeg vet at veien til frihet er en lang og utfordrende vei, og jeg vet også at noen menn kan gå bort fra den, at noen menn motstår utfordring og aksepterer den falske sikkerheten til statlig paternalisme.

Og jeg lover at Amerika jeg ser for meg i årene fremover vil strekke hånden sin til hjelp i undervisning og kultivering, slik at alle nye nasjoner i det minste blir oppmuntret til å gå vår vei, slik at de ikke vandrer nedover de tyranniske mørke smugene eller til kollektivismens blindvei.

Mine republikanere, vi gjør ingen tjeneste ved å skjule frihetens lys under en skjeppe av feil ydmykhet. Jeg søker en amerikaner som er stolt over fortiden, stolt over sine veier, stolt over sine drømmer og er fast bestemt på å forkynne dem. Men våre eksempler for verden må, i likhet med veldedighet, begynne hjemme.

I vår visjon om en god og anstendig fremtid, fri og fredelig, må det være rom, rom for frigjøring av energien og individets talent, ellers er visjonen vår blind i begynnelsen.

Vi må forsikre et samfunn her som, selv om vi aldri forlater de trengende, eller forlater de hjelpeløse, nærer insentiver og muligheter for det kreative og det produktive.

Vi må vite at det gode er et produkt av mange enkeltbidrag.

Og jeg setter stor pris på dagen da barna våre igjen som helter vil gjenopprette den typen menn og kvinner som, fryktløse og uberørte, forfølger sannheten, streber etter å kurere sykdom, dempe og gjøre fruktbare til vårt naturlige miljø og produsere oppfinnsomme motorer for produksjon - vitenskap og teknologi.

Denne nasjonen, hvis kreative mennesker har forsterket hele historien, bør igjen trives med storheten til alle de tingene vi - vi som individuelle innbyggere - kan og bør gjøre.

I løpet av republikanske år vil dette igjen være en nasjon av menn og kvinner, av familier som er stolte over sin rolle, sjalu på sitt ansvar, ubegrenset i sine ambisjoner nasjon der alle som kan vil være selvhjulpne.

Vi republikanere ser i vår konstitusjonelle styreform de store rammene som sikrer ordnet, men dynamisk oppfyllelse av hele mennesket som den store grunnen til å innføre en ordnet regjering i utgangspunktet.

Vi ser i privat eiendom og i økonomi som bygger på og fremmer privat eiendom den eneste måten å gjøre regjeringen til en varig alliert av hele mennesket fremfor hans bestemte fiende. Vi ser i helligdommen til privat eiendom det eneste varige grunnlaget for konstitusjonell regjering i et fritt samfunn.

Og utover alt vi ser og setter pris på mangfold av måter, mangfold av tanker, motiver og prestasjoner. Vi søker ikke å leve noens liv for ham. Vi søker bare å sikre hans rettigheter, garanterer ham muligheten, garanterer ham muligheten til å strebe, med regjeringen som bare utfører de nødvendige og konstitusjonelt sanksjonerte oppgavene som ellers ikke kan utføres.

Vi republikanere søker en regjering som ivaretar sitt iboende ansvar for å opprettholde et stabilt monetært og finanspolitisk klima, oppmuntre til en fri og konkurransedyktig økonomi og håndheve lov og orden.

Dermed søker vi oppfinnsomhet, mangfold og kreativ forskjell innenfor en stabil orden, for vi republikanere definerer regjeringens rolle der det trengs på mange, mange nivåer - helst den som er nærmest de involverte: byene våre og byene våre, deretter våre fylker, deretter våre stater, deretter våre regionale kontakter, og først da den nasjonale regjeringen.

Det, la meg minne deg på, er frihetslandet bygget av desentralisert makt. På den må vi også ha balanse mellom regjeringsgrenene på alle nivåer.

Balanse, mangfold, kreativ forskjell-dette er elementene i republikansk ligning. Republikanerne er enige, republikanerne er hjertelig enige om å være uenige om mange, mange av deres søknader. Men vi har aldri vært uenige om de grunnleggende grunnleggende spørsmålene om hvorfor du og jeg er republikanere.

Dette er et parti - dette republikanske partiet er et parti for frie menn. Ikke for blinde følgere og ikke for konformister. Tilbake i 1858 sa Abraham Lincoln dette om det republikanske partiet - og jeg siterer ham fordi han sannsynligvis kunne ha sagt det i løpet av den siste uken eller så - det var sammensatt av anstrengte, uenige og til og med fiendtlige elementer. Slutten på sitatet, i 1958 [sic].

Likevel var alle disse elementene enige om det overordnede målet: å stoppe slaveriets fremgang og plassere det i den endelige utryddelsen.

I dag, som den gang, men mer presserende og bredere enn da, er oppgaven med å bevare og utvide friheten hjemme og beskytte den mot tyranniets krefter i utlandet stor, nok til å utfordre alle våre ressurser og kreve all vår styrke.

Alle som slutter seg til oss i full oppriktighet, ønsker oss velkommen. De, de som ikke bryr seg om vår sak, forventer vi uansett ikke å gå inn i våre rekker. Og la vår republikanisme så fokusert og så dedikert ikke bli uklare og meningsløse av tankeløse og dumme etiketter.

Jeg vil minne deg på at ekstremisme i forsvaret av frihet ikke er noen last! Og la meg også minne deg på at måtehold i jakten på rettferdighet er ingen dyd!

Skjønnheten i selve systemet vi republikanerne er forpliktet til å gjenopprette og revitalisere, skjønnheten i dette føderale systemet vårt, er i forsoning av mangfold med enhet. Vi må ikke se ondskap i ærlige meningsforskjeller, og uansett hvor stor det er, så lenge de ikke er i strid med de løfter vi har gitt hverandre i og gjennom grunnloven.

Vår republikanske sak er ikke å jevne ut verden eller få folk til å samsvare i datamaskinregimentert likhet. Vår republikanske sak er å frigjøre vårt folk og lette veien for frihet over hele verden. Vår er en veldig menneskelig årsak til veldig humane mål. Dette partiet, dets flinke folk og dets ubestridelige hengivenhet til frihet vil ikke oppfylle formålene med denne kampanjen som vi starter her nå før vår sak har vunnet dagen, inspirert verden og vist veien til en morgen som er verdig alle våre yesteryears .

Jeg gjentar, jeg godtar din nominasjon med ydmykhet, med stolthet, og du og jeg skal kjempe for godheten i landet vårt. Takk skal du ha.


AHC: President Goldwater

Jeg kan ikke se hvordan han muligens kan vinne i 1964. Etter JFK -attentatet var det ingen måte at den amerikanske offentligheten ville ha tre presidenter på ett år. Så LBJ vinner fortsatt med et ras. Selv uten Dallas tviler jeg på at Goldwater ville slå Kennedy. Goldwater var for konservativ for USA i 1964, og var ikke sjarmerende som Reagan var. (Jeg komplimenterte Reagan! Wow!)

LOL Tom Colton jeg elsker Dr. Strangelove

Engelsk Canuck

La meg bare forhåndsutsette alle her:

Ser jeg at jeg trodde dette bare var hyperbole, var Goldwater som potensielt utløser lykkelig?

Indigo

David T.

Penny for The Guy

Goldwater var i sin egen person en anstendig og ærefull mann. I sin offentlige person var han utrolig naiv om politikk, makroøkonomi og internasjonale relasjoner. (Jeg sier dette som en som elsket ham fra ordet "frihet", uttalt på ku -palasset og delte ut AuH2O -litteratur i 64)

Barry Morris Goldwater visste at han ville gå ned hvis han løp mot JFK, men ønsket å ha en nasjonal debatt om politisk filosofi. Mot en LBJ som kjørte innpakket i et flagg dynket med Kennedys blod, visste han at han ikke hadde noen sjanse i det hele tatt. Han gikk derfor full gass og holdt ingenting tilbake på sine virkelige meninger (inkludert avsky for KKK.)

Kunne ha, ville min gode Barry ha fått oss til en atomkonfrontasjon med sovjeterne? Helvete ja! For alt han var general i flyvåpenreservatet, var han bemerkelsesverdig uvitende om hvordan konsekvenser for trivielle handlinger kan spire ut av hånden.

Og - Ja, jeg ELSKER Dr. Strangelove! Merkelig!

Octosteel

John Fredrick Parker

TheYoungPretender

Goldwater så på The Bomb som. en større bombe. Han hadde gått inn for å delegere frigjøringsmyndighet ganske langt ned i kommandolinjen, han hadde en vilje til å stole på offiseren på stedet på en måte som er prisverdig i en militær konflikt, men litt. modig. i et miljø i fredstid som var basert på en kjernefysisk standby for hårutløsere. På bakenden av pre-ICBM-fasen i den kalde krigen hvor hver side kunne overbevise seg selv om at de kunne trekke den første streiken uten å være full/full.

Det blir en veldig solrik dag.

Engelsk Canuck

Jeg er ganske enig i at han aldri ville blitt valgt i 64, ville 68 være sannsynlig?

Goldwater så på The Bomb som. en større bombe. Han hadde gått inn for å delegere frigjøringsmyndighet ganske langt ned i kommandolinjen, han hadde en vilje til å stole på offiseren på stedet på en måte som er prisverdig i en militær konflikt, men litt. modig. i et miljø i fredstid som var basert på en kjernefysisk standby for en hårutløser. På bakenden av pre-ICBM-fasen i den kalde krigen hvor hver side kunne overbevise seg selv om at de kunne trekke den første streiken uten å være full/full.

Det blir en veldig solrik dag.

Svart engel

Keiser Julian

TheYoungPretender

Her er problemet med Goldwaters valgbarhet: han er den konsekvente høyrevingen som den konservative basen sier at de alltid har ønsket. Dette virker ikke som et ansvar, før du skjønner hvor mye den konservative basen hater ideen om å leve i et slikt samfunn, nå og dobbelt så i 1968. Det er bare en ting som var større enn å & quotget gubamint ut av virksomheten min & quot i slutten av 1960 -tallet, og det var å "låse opp alle som får meg til å føle meg utrygg i min forstad," og enhver dommer som våget å ta en avgjørelse for de irriterende konstitusjonelle rettighetene ble ødelagt.* På samme måte er en utenrikspolitikk som Goldwater gjerne ville ha også ikke ' t en som støtter opp et tilfeldig land i Midtøsten fordi basestemmen din mener at det må være der for at apokalypsen skal gå riktig, og det er heller ikke en som tror at hver tyrann som munner de riktige slagordene om Sovjet får millioner.

For det trenger du nederlandske Reagan, som kan fortelle deg om balanserte budsjetter mens du leter milliarder i utlandet, som kan diskutere individuelle friheter mens du utnevner dommere som har slått bort endringer fire til åtte i flere tiår, og som høytidelig kan diskutere religionsfrihet mens du prøver å snu en stamme av før-tusenårig kristendom til en de facto statsreligion. Goldwater hadde en rekke kortfattede synspunkter på Jerry Falwell et. al. - alt dette ville gjøre ham til en ond liberal i det nåværende politiske miljøet.

Goldwater's the Right's Kucinich - alle må si hvor prinsipiell han er, mens han prøver å sørge for at han aldri kommer i nærheten av toppen.

Sciscisciortino

Supermann

Tom Colton

Statsmann

Tom Colton

David T.

George Gilder og Bruce Chapman i * The Party That Loss its Head * (skrevet tilbake da både Gilder og Chapman var progressive republikanere.) Gir noen bevis på det motsatte. Jeg siterer en gammel sos.historie. Hva-om-innlegg av meg:

Nixons oppførsel i OTL 1964 synes ikke jeg er en mann som
var overbevist om at GOP var sikker på å tape og ikke ville ta
nominasjon under alle omstendigheter.

Igjen for å sitere Gilder og Chapman (s. 154):

& quot Mange kritiske observatører pekte på bevis i løpet av 1963 og 1964 for at
offisiell Nixon -holdning til avstand og nøytralitet ble strukket til
bedragens poeng. Bevisene deres antydet at selv om Nixon kan
innse at han ikke kunne oppsøke partiet, at det må gå for ham, han
ikke desto mindre aktivt forsøkt å stimulere sin iver direkte og
indirekte. & quot

Gilder og Chapman bemerker at Nixon gjorde overtures til Goldwaterites
før California-primæren-som han, som de fleste observatører, trodde
Rockefeller ville vinne. (& quotTre dager før California primær, han
privat spådde en Rockefeller -seier og fortalte venner at han var klar til det
ta en telefon til service. & s. 137) Han fordømte periodisk & quotstop-
Goldwater & quot innsats.

Deretter, etter California-primæren, med Goldwater den klare frontløperen,
Nixon observerte i en tale i Detroit at Goldwater tross alt var stille
ikke nominert, og at ny opposisjon kan utvikle seg når som helst. Hvis en
fastlåste utviklet seg, og partiet er ikke i stand til å bosette seg på et annet
mann, og han ville villig godta hvilken rolle partiet måtte be ham om
ta. Og hvis partiet skulle bestemme meg som kandidat, Mr. Johnson
ville vite at han hadde vært i slagsmål. & quot To dager senere, hos guvernørene
konferanse i Cleveland,

& quot
han hadde forsvaret ham to dager før i Detroit-FN,
diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen, sosial sikkerhet, rett til arbeid
lovgivning, TVA. 'Ser på partiets fremtid,' erklærte han, 'det
ville være en tragedie hvis senator Goldwaters synspunkter, som tidligere nevnt,
ble ikke utfordret og avvist. ' (Dette var mannen som kort tid etter
kalte Scranton en 'svak mann'-fordi han ombestemte seg så ofte!). & quot
(s. 151-2) Deretter møtte han Michigan-guvernør George Romney,
og Romney hevdet at Nixon oppfordret ham til å løpe.

& quot
langt utover hans holdning til streng avstand i Nebraska og Oregon av
kommuniserer direkte med sine ledere der. I følge en Evans-
Novak -konto på den tiden forhindret hans nøytralitetsstilling heller ikke ham
fra å delta på en strategikonklav av alle hans viktigste støttespillere, ledet
over av tidligere innenriksminister Fred Seaton, 30. mai i New
Yorks Waldorf Towers. Forutse en Rockefeller -seier i California
primær, planla Nixon en elleve-statlig talende tur for å følge den. De
kickoff skulle være en vitnemålsmiddag på Long Island for kongressmedlem
Steven B. Derounian og gjestelisten inneholdt et halvt dusin topp
Republikanske ledere som ikke hadde forpliktet seg til verken Goldwater eller
Rockefeller. Fakta viser at * i det minste * Nixon samarbeidet
med sine støttespillere og ordnet planene hans slik at han skulle være innenfor
høre fra oss hvis oppfordringen kom. & quot

(Jeg beklager at jeg stoler så mye på Gilder og Chapmans bok, det er begge deler
partisk og datert, men det er den eneste detaljerte boken om 1964 jeg har med
meg akkurat nå, og uansett, uansett hva man synes om tolkningene deres,
* faktaene * de angir indikerer at Nixon i det minste beholdt sitt
alternativer åpner på en måte som antyder at han ikke så på nominasjonen
som en tom premie.)


Utskrift av Goldwater 's tale som godtar republikansk presidentkandidat

Min gode venn og store republikaner Dick Nixon og din sjarmerende kone, Pat min løpskamerat - den fantastiske republikaneren som har tjent oss så godt så lenge - Bill Miller og hans kone, Stephanie Thruston Morton, som har gjort en så prisverdig jobb i ledet denne stevnet til Mr. Herbert Hoover, som jeg håper ser på, og til den store amerikaneren og hans kone, general og fru Eisenhower. Til min egen kone, min familie og til alle mine andre republikanere her samlet, og amerikanere over hele denne store nasjonen:

Fra dette øyeblikket, samlet og bestemt, vil vi gå fremover sammen dedikert til den ultimate og ubestridelige storheten til hele mannen.

Jeg godtar din nominasjon med en dyp følelse av ydmykhet. Jeg godtar også ansvaret som følger med det, og jeg søker din fortsatte hjelp og din fortsatte veiledning. Mine republikanere, vår sak er for stor til at noen kan føle seg verdige den. Vår oppgave ville være for stor for noen mennesker, hadde han ikke med ham hjertet og hendene på dette store republikanske partiet

Og jeg lover deg i kveld at hver fiber av mitt vesen er viet til vår sak, at ingenting skal mangle fra kampen som kan bringes til det av entusiasme ved hengivenhet og vanlig hardt arbeid.

I denne verden kan ingen mennesker, ingen partier garantere noe, men det vi kan gjøre og det vi skal gjøre er å fortjene seier og seier vil være vårt. Den gode Herre reiste denne mektige republikaneren - Republikken for å være et hjem for de modige og for å blomstre som frihetens lnad - for ikke å stagnere i kollektivismens sumpmark, ikke å krympe seg før kommunismens mobbing.

Nå mine medamerikanere, har tidevannet løpt mot frihet. Vårt folk har fulgt falske profeter. Vi må, og vi skal gå tilbake til påviste måter - ikke fordi de er gamle, men fordi de er sanne.

Vi må, og vi skal, sette tidevannet i gang igjen for frihetens skyld. Og dette partiet, med hver sin handling, hvert ord, hvert åndedrag og hvert hjerteslag, har bare en enkelt beslutning, og det er frihet.

Friheten ble ordnet for denne nasjonen av vår konstitusjonelle regjering. Frihet under en regjering begrenset av naturlover og naturens Gud. Frihet balansert slik at orden som mangler frihet ikke vil bli slaveri av fengselscellen balansert, slik at mangel på frihet ikke blir lisensen til mobben og jungelen.

Nå forstår vi amerikanere frihet, vi har tjent vi har levd for det, og vi har dødd for det. Denne nasjonen og dens folk er frihetsmodeller i en søkende verden. Vi kan være frihetsmisjonærer i en verden som tviler.

Men mine damer og herrer, først må vi fornye frihetens misjon i våre egne hjerter og i våre egne hjem.

I løpet av fire nytteløse år har administrasjonen som vi skal erstatte forvrengt og mistet den troen. Det har snakket og snakket og snakket og snakket ordene om frihet, men det har mislyktes og mislyktes og mislyktes i frihetsverkene.

Nå sementerer fiaskoen skamveggen i Berlin -fiaskoer, sletter skamssanden ved svinebuggenes feil markerte frihetens langsomme død i Laos -fiaskoer angriper Vietnams jungler, og feil hjemsøker husene til våre en gang store allianser og undergraver de største bolverk som noen gang er reist av frie nasjoner, NATO -samfunnet.

Mislydinger forkynner mistet lederskap, uklare hensikter, svekkelse av testamente og risiko for å oppmuntre våre sverige fiender til nye angrep og til nye utskeielser.

Og på grunn av denne administrasjonen er vi i kveld en splittet verden. Vi er en nasjon. Vi har mistet det raske tempoet i mangfold og genuen til individuell kreativitet. Vi rusler sammen i et tempo som er satt av sentralisert planlegging, byråkrati, regler uten ansvar og regimentering uten regress.

I stedet for nyttige jobber i landet vårt, har folk blitt tilbudt byråkratisk sminke fremfor moralsk ledelse, de har fått brød og sirkus, de har fått briller, og ja, de har til og med fått skandaler.

I kveld er det vold i gatene våre, korrupsjon i våre høyeste kontorer, målløshet blant ungdommen, angst blant våre eldre, og det er en virtuell fortvilelse blant de mange som ser utover materiell suksess mot den indre meningen med livet deres. Og der eksempler på moral bør settes, ser man det motsatte. Små menn som søker stor rikdom eller makt, har for ofte og for lenge gjort selv de høyeste nivåene av offentlig tjeneste til en ren personlig mulighet.

Nå er absolutt enkel ærlighet ikke for mye å kreve av menn i regjeringen. Vi finner det hos de fleste. Republikanerne krever det av alle.

De krever det av alle, uansett hvor opphøyet eller beskyttet hans posisjon kan være

Den økende trusselen for landet vårt i kveld, for personlig sikkerhet, for liv, for lemmer og eiendommer, i hjem, i kirker, på lekeplasser og forretningssteder, spesielt i våre store byer, er den voksende bekymringen eller burde være for enhver gjennomtenkt innbygger i USA. Sikkerhet mot vold i hjemmet, ikke mindre enn fra utenlandsk aggresjon, er det mest elementære og grunnleggende formålet for enhver regjering, og en regjering som ikke kan oppfylle dette formålet, er en som ikke lenge kan styre lojaliteten til sine borgere.

Historien viser oss, demonstrerer at ingenting, ingenting forbereder veien for tyranni mer enn offentlige tjenestemennes unnlatelse av å holde gatene trygge for mobbere og plyndringer.

Nå ser vi republikanerne på alt dette som mer - mye mer - enn et resultat av bare politiske forskjeller eller bare politiske feil. Vi ser dette som et resultat av et fundamentalt og absolutt feil syn på mennesket, dets natur og skjebne.

De som søker å leve livet ditt for deg, for å ta deg friheten til gjengjeld for deg som frigjør deg som hever staten og nedgraderer innbyggeren, må til syvende og sist se en verden der jordisk makt kan erstattes av guddommelig vilje. Og denne nasjonen ble grunnlagt ved avvisning av denne oppfatningen og ved aksept av Gud som forfatter av frihet.

De som søker absolutt makt, selv om de søker det for å gjøre det de anser som gode, krever rett og slett retten til å tvinge fram sin egen versjon av himmelen på jorden, og la meg minne deg på at det er de som alltid skaper mest helvetes tyranni.

Absolutt makt ødelegger, og de som søker det må være mistenkte og må være imot. Deres feilaktige forløp stammer fra falske forestillinger, mine damer og herrer, om likestilling. Likhet, riktig forstått slik våre grunnleggere forsto det, fører til frihet og frigjøring av kreative forskjeller som er feil forstått, slik det har vært så tragisk i vår tid, det fører først til konformitet og deretter til despotisme.

Republikanere, det er årsaken til republikanismen til å motstå maktkonsentrasjoner, private eller offentlige, som håndhever slik samsvar og påfører slik despotisme.

Det er årsaken til republikanismen for å sikre at makten forblir i folks hender - og så hjelp oss Gud, det er akkurat det en republikansk president vil gjøre ved hjelp av en republikansk kongress.

Det er videre årsaken til republikanismen å gjenopprette en klar forståelse av menneskets tyranni over mennesket i verden for øvrig. Det er vår årsak til å fjerne den tåkete tankegangen som unngår harde beslutninger i vrangforestillingen om at en verden av konflikter på en eller annen måte vil løse seg selv i en verden av harmoni, hvis vi bare ikke rocker båten eller irriterer aggresjonskreftene - og dette er hogwash.

Det er videre årsaken til republikanismen til å minne oss selv og verden på at bare de sterke kan forbli frie at bare de sterke kan beholde freden.

Nå trenger jeg ikke minne deg på, eller mine medamerikanere uansett parti, at republikanerne har påtatt seg dette harde ansvaret og marsjerte i denne saken før. Det var republikansk ledelse under Dwight Eisenhower som beholdt freden, og ga videre til denne administrasjonen det mektigste forsvarsarsenalet verden noensinne har kjent.

Og jeg trenger ikke minne deg på at det var styrken og den troverdige viljen til Eisenhower -årene som beholdt freden ved å bruke vår styrke, ved å bruke den i Formosa -stredet og i Leba på, og ved å vise den modig til enhver tid .

Det var i løpet av de republikanske årene at den kommunistiske imperialismens kraft ble truffet. Det var i disse årene med republikansk ledelse at denne verden flyttet nærmere krig, men nærmere fred enn på noe annet tidspunkt de siste tre tiårene.

Og jeg trenger ikke minne deg på det, men jeg vil at det har vært i løpet av de demokratiske årene at vår styrke til å avskrekke krig har blitt dempet og til og med gått inn i en planlagt nedgang. Det har vært i demokratiske år at vi svakt har snublet inn i konflikter, fryktelig nektet å trekke våre egne linjer mot aggresjon, bedragerisk nektet å fortelle selv vårt eget folk om vår fulle deltakelse og tragisk la våre beste menn dø på slagmarker som ikke er merket av formål, umerket av stolthet eller utsikt til seier.

I går var det Korea i kveld, det er Vietnam. Gjør ingen bein av dette. Ikke prøv å feie dette under teppet. Vi er i krig i Vietnam. Og likevel nekter presidenten, som er øverstkommanderende for våre styrker, å si, nekter å si det, uansett om målet der er seier eller ikke, og hans forsvarsminister fortsetter å villede og feilinformere det amerikanske folket, og nok av det har gått.

Og jeg trenger ikke minne deg på det, men jeg vil, det har vært i demokratiske år at en milliard mennesker ble kastet i kommunistisk fangenskap og deres skjebne ble kynisk beseglet.

I dag - i dag i vårt kjære land har vi en administrasjon som virker ivrig etter å håndtere kommunismen i alle kjente mynter - fra gull til hvete fra konsulater til tillit, og til og med menneskelig frihet.

Nå krever den republikanske saken at vi merker kommunisme som den viktigste forstyrreren av fred i verden i dag. Vi burde faktisk merke den som den eneste betydelige forstyrreren av freden. Og vi må tydeliggjøre at kommunismene og regjeringene den nå kontrollerer er fiender til alle mennesker på jorden som er eller ønsker å være frie, helt til dens erobringsmål er absolutt gitt avkall på, og dets forhold til alle nasjoner er dempet.

Nå kan vi her i Amerika beholde freden bare hvis vi er årvåkne, og bare hvis vi forblir sterke. Bare hvis vi holder øynene åpne og holder vakt, kan vi forhindre krig.

Og jeg vil gjøre dette helt klart - jeg har ikke tenkt å la fred eller frihet bli revet fra vårt grep på grunn av mangel på styrke eller mangel på vilje - og at jeg lover dere amerikanere.

Jeg tror at vi må se utover forsvaret av friheten i dag til dens forlengelse i morgen. Jeg tror at kommunismen som skryter av den vil begrave oss i stedet vil vike for frihetskreftene. Og jeg kan se i en fjern og likevel gjenkjennelig fremtid konturene av en verden som er verdig vårt engasjement, hver eneste risiko, hver eneste innsats, hvert vårt offer underveis. Ja, en verden som vil forløse lidelsen til dem som vil bli frigjort fra tyranni.

Jeg kan se, og jeg foreslår at alle gjennomtenkte menn må tenke på blomstringen av en atlantisk sivilisasjon, hele Europas verden gjenforent og fri, handle åpent over grensene og kommunisere åpent over hele verden.

Dette er et mål langt, langt mer meningsfylt enn et måneskudd.

Det er et virkelig inspirerende mål for alle frie menn å sette seg selv i løpet av siste halvdel av det tjuende århundre. Jeg kan se, og alle frie menn må begeistre seg over hendelsene i denne atlantiske sivilisasjonen som ble forbundet med en rett havvei til USA. For en skjebne! For en skjebne det kan bli vår å stå som en stor sentral søyle som forbinder Europa, amerikanerne og de ærverdige og vitale menneskene og kulturer i Stillehavet.

Jeg kan se en dag da alle Amerika - Nord og Sør - vil bli knyttet sammen i et mektig system - et system der feilene og misforståelsene fra fortiden vil bli nedsenket en etter en i en stigende flod av velstand og gjensidig avhengighet.

Vi vet at århundrenes misforståelser ikke skal tørkes bort på en dag eller tørkes bort på en time. Men vi lover, vi lover, at menneskelig sympati - det som våre naboer i sør kaller en holdning til sympatico - ikke mindre enn opplyst egeninteresse vil være vår guide.

Og jeg kan se denne atlantiske sivilisasjonen galvanisere og lede nye nasjoner overalt. Nå vet jeg at denne friheten ikke er frukten av hver jord. Jeg vet at vår egen frihet ble oppnådd gjennom århundrer med utrettelige anstrengelser fra modige og vise menn. Og jeg vet at veien til frihet er en lang og utfordrende vei, og jeg vet også at noen menn kan gå bort fra den, at noen menn motstår utfordringer. akseptere den falske sikkerheten til statlig paternalisme.

Og jeg lover at Amerika jeg ser for meg i årene som kommer vil strekke ut hånden i hjelp i undervisning og kultivering, slik at alle nye nasjoner i det minste vil bli oppmuntret til å gå vår vei, slik at de ikke vil vandre ned i de mørke smugene til tyranni eller til kollektivismens gater.

Mine medrepublikanere, vi gjør ingen tjeneste ved å skjule frihetens lys under en skjeppe av feil ydmykhet.

Jeg søker et Amerika som er stolt av sin fortid, stolt av sine veier, stolt av sine drømmer og fast bestemt på å forkynne dem. Men våre eksempler? O Verden må, i likhet med veldedighet, begynne hjemme.

I vår visjon om en god og anstendig fremtid, fri og fredelig, må det være rom, rom for frigjøring av energien og individets talent, ellers er visjonen vår blind i begynnelsen.

Vi må forsikre et samfunn her som, selv om vi aldri forlater de trengende, eller forlater de hjelpeløse, nærer insentiver og muligheter for det kreative og det produktive.

Vi må vite at det gode er et produkt av mange enkeltbidrag. Og jeg setter stor pris på dagen da barna våre igjen som helter vil gjenopprette den typen menn og kvinner som, fryktløse og uberørte, forfølger sannheten, streber etter å kurere sykdom, dempe og gjøre fruktbare til vårt naturlige miljø og produsere oppfinnsomme motorer for produksjon , vitenskap og teknologi.

Denne nasjonen, hvis kreative mennesker har forsterket hele historien, bør igjen trives med storheten til alle de tingene vi - vi som individuelle innbyggere - kan og bør gjøre

I løpet av republikanske år. dette blir igjen. en nasjon av menn og kvinner, av familier som er stolte over sin rolle, sjalu på sitt ansvar, ubegrenset i sine ambisjoner - en nasjon hvor alle som kan vil være selvhjulpne.

Vi republikanere ser i vår konstitusjonelle styreform de store rammene som sikrer ordnet, men dynamisk oppfyllelse av hele mennesket, og vi ser på hele mennesket som den store grunnen til å innføre et ordnet styre i utgangspunktet.

Vi ser i privat eiendom og i økonomi som bygger på og fremmer privat eiendom den eneste måten å gjøre regjeringen til en varig alliert av hele mennesket fremfor hans bestemte fiende.

Vi ser i helligdommen til privat eiendom det eneste varige grunnlaget for konstitusjonell regjering i et fritt samfunn.

Og utover det ser og setter vi pris på mangfold av måter, mangfold av tanker, motiver og prestasjoner. Vi søker ikke å leve noens liv for ham. Vi søker bare å sikre hans rettigheter, garanterer ham muligheten, garanterer ham muligheten til å streve med at regjeringen utfører bare de nødvendige og konstitusjonelt sanksjonerte oppgavene som ellers ikke kan utføres.

Vi, republikanerne, søker en regjering som ivaretar sitt iboende ansvar for å opprettholde et stabilt monetært og finanspolitisk klima, oppmuntre til en fri og konkurransedyktig økonomi og håndheve lov og orden.

Dermed søker vi oppfinnsomhet, mangfold og kreativ forskjell innenfor en stabil orden, for vi republikanere definerer myndighetenes rolle der det er nødvendig på mange, mange nivåer, helst selv om det er skap for de involverte: byene våre og byene våre, deretter fylkene våre , deretter våre stater deretter våre regionale kontakter og først da den nasjonale regjeringen.

Det, la meg huske deg, er frihetens land bygget av desentralisert makt. På den må vi også ha balanse mellom regjeringsgrenene på alle nivåer.

Balanse, mangfold, kreativ forskjell - dette er elementene i republikansk ligning. Republikanerne er enige, republikanerne er hjertelig enige om å være uenige om mange, mange av deres søknader. Men vi har aldri fristet de grunnleggende økonomiske spørsmålene om hvorfor du og jeg er republikanere.

Dette er et parti - dette republikanske partiet er et parti for frie menn. Ikke for blinde følgere og ikke for konformister.

Tilbake i 1858 sa Abraham Lincoln dette om det republikanske partiet, og jeg siterer ham fordi han sannsynligvis kunne ha sagt det i løpet av den siste uken eller så: Det var sammensatt av anstrengte, uenige og til og med fiendtlige elementer. Slutten på sitatet, i 1958 [sic].

Likevel var alle disse elementene enige om ett av hovedmålene: å stoppe slaveriets fremgang og plassere det i den endelige utryddelsen.

I dag, som den gang, men mer presserende og bredere enn da, oppgaven med å bevare og utvide friheten hjemme og ivareta den. fra tyranniets krefter i utlandet er stor nok til å utfordre alle våre ressurser og kreve all vår styrke.

Alle som slutter seg til oss i full oppriktighet, ønsker oss velkommen. De, de som ikke bryr seg om vår sak, forventer vi ikke å komme inn i våre rekker uansett. Og la vår republikanisme så fokusert og så dedikert ikke bli uklare og meningsløse av tankeløse og dumme etiketter.

Jeg vil minne deg på at ekstremisme i forsvaret av frihet ikke er noen last!

Og la meg også minne deg på at måtehold i jakten på rettferdighet er ingen dyd!

Ved — skjønnheten i selve systemet vi republikanerne er forpliktet til å gjenopprette og revitalisere, er skjønnheten i dette føderale systemet vårt i forsoning av mangfold og enhet. Vi må ikke se ondskap i ærlige meningsforskjeller, og uansett hvor stor den er, så lenge de ikke er i strid med de løfter vi har gitt hverandre i og gjennom grunnloven.

Vår republikanske sak er ikke å jevne ut verden eller få folk til å tilpasse seg datamaskinregimentert likhet. Vår republikanske sak er å frigjøre vårt folk og lette veien for frihet over hele verden. Vår er en veldig menneskelig årsak for veldig humane mål. Dette partiet, dets flinke folk og dets ubestridelige hengivenhet til frihet vil ikke oppfylle formålene med denne kampanjen som vi starter her nå før vår sak har vunnet dagen, inspirert verden og vist veien til en morgen som er verdig alle våre yesteryears .

Jeg gjentar, jeg godtar din nominasjon med ydmykhet, med stolthet, og du og jeg kommer til å kjempe for godheten i landet vårt. Takk skal du ha.


Se videoen: Barry Goldwater: 1964 Republican National Convention