Alexander den store: DET DEFINITIVE DOKUMENTARI - Full dokumentar

Alexander den store: DET DEFINITIVE DOKUMENTARI - Full dokumentar

We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

db uw bm GS yQ yG fa Ot Pz Kr UO vB
>

Historien om en ekstraordinær mann som skapte det største imperiet i verden og gjennom tidene fascinerer oss fortsatt. Hans ungdom, hans utseende, hans militære geni og heltemodighet var inspirasjonen for mange menn som kjempet sammen med ham til slutten av hans dager. Han plyndret byer, ødela hærer, styrtet dynastier og oppnådde stor rikdom. Da han døde i en alder av 32 år, ble han tilbedt som en gud.


Alexander den store (Film fra 1956)

Alexander den store er en episk historisk dramafilm fra CinemaScope and Technicolor fra 1956 om livet til den makedonske generalen og kong Alexander den store skrevet, produsert og regissert av Robert Rossen. Den ble utgitt av United Artists og stjernene Richard Burton som Alexander sammen med et stort ensemblebesetning. Den italienske komponisten Mario Nascimbene bidro med filmmusikken.


Innhold

Historien begynner rundt 285 f.Kr., med Ptolemaios I Soter, som forteller gjennom filmen. Alexander vokser opp med moren Olympias og læreren Aristoteles, hvor han finner interesse for kjærlighet, ære, musikk, utforskning, poesi og militær kamp. Forholdet hans til faren blir ødelagt når Philip gifter seg med Attalus sin niese, Eurydice. Alexander fornærmer Philip etter å ha fraskrevet Attalus som sin frender, noe som resulterer i at Alexander blir forvist fra Filips palass.

Etter at Philip ble myrdet, blir Alexander konge av Makedonia. Ptolemaios nevner Alexanders straffekampanje der han raserer Theben, også med henvisning til den senere brenningen av Persepolis, og gir deretter en oversikt over Alexanders vest-persiske kampanje, inkludert hans erklæring som sønn av Zeus av Oracle of Amun ved Siwa Oasis, hans store kamp mot den persiske keiseren Darius III i slaget ved Gaugamela, og hans åtte år lange kampanje over hele Asia.

Alexanders private forhold til barndomsvennen Hephaistion, Bagoas og senere kona, Roxana, er også sett. Hephaistion sammenligner Alexander med Achilles, som Alexander svarer at Hephaistion må være hans Patroclus (Achilles 'elsker) når Hephaistion nevner at Patroclus døde først, lover at hvis Hephaistion skulle dø først, vil han følge ham inn i etterlivet (slik Achilles hadde gjort for Patroclus) Hephaistion viser omfattende sjalusi når han ser Alexander med Roxana, og dyp sorg når han gifter seg med henne, og går så langt som å prøve å holde henne borte fra ham etter at Alexander myrdet Kleitus den svarte i India.

Etter første innvending fra soldatene hans, overbeviser Alexander dem om å bli med ham i hans siste og blodigste kamp, ​​slaget ved Hydaspes. Han er hardt skadet med en pil, men overlever og feires. Senere bukker Hephaistion under for en ukjent sykdom, enten ved en tilfeldighet eller kanskje gift, spekulert i filmen for å bli båret av tyfus fra India. Alexander, full av sorg og sinne, tar avstand fra kona, til tross for graviditeten, og tror at hun har drept Hephaistion. Han dør mindre enn tre måneder etter Hefaistion, på samme måte og holder løftet om at han ville følge ham. På dødsleiet sørger Bagoas når Alexanders generaler begynner å dele opp hans rike og kjempe om eierskapet til kroppen hans.

Historien går deretter tilbake til 285 f.Kr., der Ptolemaios innrømmer overfor sin skriftlærer at han sammen med alle de andre offiserene faktisk hadde forgiftet Alexander bare for å skåne seg fra fremtidige erobringer eller konsekvenser. Imidlertid registrerer han at Alexander døde på grunn av sykdom som forverret hans generelle svekkede tilstand. Deretter avslutter han memoarene med ros til Alexander.

Historien avsluttes deretter med notatet om at Ptolemaios memoarer om Alexander til slutt ble brent, tapt for alltid med Library of Alexandria.

    som Alexander
    • Jessie Kamm som barn Alexander som ung Alexander
      som voksen Ptolemaios
    • Robert Earley som ung Ptolemaios
    • Patrick Carroll som ung Hephaistion
    • Morgan Christopher Ferris som unge Cassander
    • Peter Williamson som unge Nearchus
    • Aleczander Gordon som ung Perdiccas

    Den første omtale av filmen var i oktober 2001 av Initial Entertainment Group. [6]

    Steder Rediger

    • Library of Alexandria: Shepperton Studios, London, England /Babylon /Indian palaces and myths cave: Pinewood Studios, London, England
    • Alexandria (effekt bakplate): Malta
    • Temple of Pallas Athena, Mieza og makedonske hestemarked: Essaouira, Marokko
    • Gaugamela: ørken nær Marrakech, Marokko
    • Babylons porter: Marrakech, Marokko
    • Baktrisk festning: Nedre Atlasfjell, Marokko (effektplate bakside): Ouarzazate, Marokko
    • Makedonske amfiteater: Marokko
    • Hyphasis: Mekong, nordøstlige Ubon Ratchathani -provinsen, Thailand
    • Hydaspes: Central Botanical Garden, Amphoe Mueang, Saraburi -provinsen, Thailand

    En gruppe på 25 greske advokater truet opprinnelig med å anlegge søksmål mot både Stone og Warner Bros filmstudio for det de hevdet var en unøyaktig fremstilling av historien. "Vi sier ikke at vi er mot homofile," sa Yannis Varnakos, "men vi sier at produksjonsselskapet burde gjøre det klart for publikum at denne filmen er ren fiksjon og ikke en sann skildring av Alexanders liv". Etter en forhåndsvisning av filmen kunngjorde advokatene at de ikke ville fortsette et slikt handlingsforløp. [7]

    På den britiske premieren på filmen skyldte Stone "rasende fundamentalisme i moral" for filmens amerikanske kassasvikt. [8] Han hevdet at amerikanske kritikere og publikum hadde sprengt spørsmålet om Alexanders seksualitet ut av proporsjoner. [9] Kritikken fikk ham til å gjøre betydelige endringer i filmen for DVD-utgivelsen, hvis omslag karakteriserer dem som å gjøre den "raskere, mer actionfylt".

    Kritikk av historikere Rediger

    Alexander vakt kritisk granskning fra historikere med hensyn til historisk nøyaktighet. [10]

    Persisk historie-avicionado Kaveh Farrokh satte spørsmålstegn ved utelatelse av forbrenning av Persepolis av Alexander og bemerket at i filmen "er greske styrker vanligvis vist som veldig organiserte, disiplinerte og så videre, og det som er veldig urovekkende er når den såkalte Perserne vises konfrontere makedonierne, du ser dem turban. Turbaner er ikke engang et persisk element [.] Hærene deres er totalt uorganiserte. Det som ikke er kjent er at perserne faktisk hadde uniformer. De marsjerte i disiplin [sic] og musikk. ble faktisk brukt. "[11]

    Oliver Stone har i sine forskjellige kommentarer i filmens DVD [ trenger Kilde ], forsvarte mange av de mest iøynefallende historiske problemene med hensyn til persisk og indisk historie ved å hevde at han ikke hadde tid eller ressurser til å skildre en mengde kamper nøyaktig på bekostning av historiefortelling. Han går i detalj og forklarer hvordan han slo sammen alle de viktigste aspektene ved slaget ved Granicus og slaget ved Issus til slaget ved Gaugamela, i tillegg til at han forenklet slaget ved Hydaspes kraftig til et enkelt sammenstøt, mens han slo nesten-døden sammen av Alexander med beleiringen av Malli.

    Imidlertid fastslår etnograf/analytiker fra tidlig gresk historie Angelos Chaniotis fra Princeton's Institute for Advanced Study-ved å oppsummere de tre første versjonene av filmen som "en dramatisering, [snarere enn] en dokumentar"-at den til tross for dens ufullkommenheter, historikere og historiestudenter "har mye å lære" ved å "studere og reflektere over" Stones film. Han konkluderer med at som en film som "fanger Zeitgeist" (tidsånden) fra den "antikke greske" epoken, "kan ingen film konkurrere med Oliver Stones Alexander." [12]

    Billettkontor Rediger

    Alexander ble utgitt på 2445 arenaer 24. november 2004 og tjente 13,7 millioner dollar i åpningshelgen, som ble nummer sjette i det nordamerikanske billettkontoret og nummer to blant ukens nye utgivelser. [13] Etter avslutning 1. februar 2005 tjente filmen 34,3 millioner dollar innenlands og 133 millioner dollar utenlands for totalt 167,3 millioner dollar. [3] Basert på et produksjonsbudsjett på 155 millioner dollar, samt ekstra markedsføringskostnader, var filmen en billettkontorbombe, med anslåtte tap på hele 71 millioner dollar. [14] [15] [16]

    Kritisk mottakelse Rediger

    På Rotten Tomatoes har filmen en godkjenningsvurdering på 16% basert på 205 anmeldelser, med en gjennomsnittlig vurdering på 4.02/10. Nettstedets kritiske konsensus sier: "Selv om den er nesten tre timer lang, klarer ikke denne fenomenale, pratsomme og følelsesmessig fjerne biopicen å belyse Alexanders liv." [17] På Metacritic har filmen en veid gjennomsnittlig poengsum på 39 av 100, basert på 42 kritikere, noe som indikerer "generelt ugunstige anmeldelser". [18]

    En av de viktigste klagene blant amerikanske filmkritikere var det Alexander lignet mindre på en action-dramafilm enn en historiedokumentar. Roger Ebert fra Chicago Sun-Times skrev i sin anmeldelse, "[vi] ønsker scenene med kamp, ​​pomp og omstendighet velkommen fordi vi i det minste er fri for den endeløse fortellingen om historikeren Ptolemaios." [19]

    Svak ros kom fra Todd McCarthy of Variasjon som skrev, "Oliver Stone's Alexander er i beste fall en ærefull fiasko, et intelligent og ambisiøst bilde som avgjørende mangler dramatisk teft og følelsesmessig engasjement. Tørr og akademisk hvor Troy (2004) var vulgær og bevisst ahistorisk ". [20]

    Keith Uhlich av A.V. Klubb navngitt Alexander: The Ultimate Cut den tiende beste filmen i 2014. [21]

    Nominasjoner Rediger

    Filmen ble nominert i seks kategorier ved Golden Raspberry Awards i 2005: Worst Picture, Worst Actor (Colin Farrell), Worst Actress (Angelina Jolie) og Worst Director (Oliver Stone), Worst Supporting Actor (Val Kilmer) og Worst Screenplay, og ble dermed den nest mest nominerte potensielle "Razzie" -filmen fra 2004, men den vant ingen priser. Ved Stinkers Bad Movie Awards 2004 mottok den ni nominasjoner: Verste bilde, Verste regissør (Stone), Verste skuespiller (Farrell), Verste birolle (både Jolie og Dawson), Verste manus, Mest påtrengende musikalske poeng, Verste kvinnelige falske aksent (Dawson og Jolie, klumpet inn i en nominasjon), og minst "spesielle" spesialeffekter. Den eneste seieren var for Most Intrusive Musical Score og Worst Female Fake Accent. [22]

    Flere versjoner av filmen har blitt utgitt, og disse har generelt blitt sett på som forbedringer på den første versjonen. [23] [24] Kritiker Peter Sobczynski sa "De forskjellige utvidelsene og avvisningene har forbedret det umåtelig, og det som en gang var et hodeskrapende rot, har reformert seg til et unektelig fascinerende eksempel på episk kino." [25]

    Teaterklipp Rediger

    2004: Dette er filmen slik den opprinnelig ble utgitt på kinoer, med en kjøretid på 175 minutter. Den ble utgitt på DVD og er også tilgjengelig på Blu-ray i noen områder.

    Direktørklipp Rediger

    2005: Steins regissørklipp ble redigert på nytt før DVD-utgivelsen senere i 2005. Stone fjernet sytten minutter med opptak og la til ni tilbake. Dette forkortet kjøretiden fra 175 minutter til 167.

    Alexander Revisited: The Final Unrated Cut Edit

    2007: Stone laget også en utvidet versjon av Alexander. "Jeg gjør en tredje versjon på DVD, ikke teater", sa han i et intervju med Rope of Silicon. "Jeg kommer til å gjøre en Cecil B. DeMille tre-timers-45-minutters ting jeg skal gå helt ut av, sette alt jeg liker i filmen. Han [Alexander] var en komplisert mann, det var en komplisert historien, og det skader ikke å gjøre den lengre og la folk som elsket filmen [.] se den mer og forstå den mer. "

    Den utvidede versjonen ble utgitt under tittelen Alexander Revisited: The Final Unrated Cut 27. februar 2007. Settet med to plater inneholdt en ny introduksjon av Stone. "I løpet av de to siste årene," sa han, "har jeg klart å løse noen av de ubesvarte spørsmålene om denne svært kompliserte og lidenskapelige monarken - spørsmål jeg ikke klarte å svare dramatisk nok på. Denne filmen representerer min komplette og siste versjon, som den vil inneholde alle de viktige filmene vi tok. Jeg vet ikke hvor mange filmskapere som har klart å lage tre versjoner av den samme filmen, men jeg har vært så heldig å ha muligheten på grunn av suksessen med video- og DVD-salg i verden, og jeg følte at hvis jeg ikke gjorde det nå, med energien og hukommelsen jeg fortsatt har til emnet, ville det aldri bli det samme igjen. For meg er dette hele Alexander, den klareste tolkningen jeg kan tilby. "[26]

    Filmen er omstrukturert til to akter med en pause. Alexander: Revidert tar en mer grundig titt på Alexanders liv og hans forhold til Olympias, Philip, Hephaestion, Roxana og Ptolemaios. Filmen har en kjøretid på tre timer og 34 minutter (214 minutter, omtrent 40 minutter lengre enn teaterklippet og nesten 50 minutter lengre enn den første regissørens kutt) og presenteres i 2.40: 1 anamorf bredformat med engelsk Dolby Digital 5.1 Surround lyd. Utover den nye introduksjonen med Stone, er det ingen andre statister på DVD -en, bortsett fra en gratis kupong til filmen 300. [27] Blu-ray- og HD-DVD-utgivelsene har imidlertid en rekke spesialfunksjoner, inkludert to lydkommentarer og en ny featurette. [28]

    I syv år var det den eneste versjonen av filmen som var tilgjengelig på Blu-ray, til utgivelsen av Ultimate Cut, som også inkluderer Theatrical Cut.

    'Alexander: The Ultimate Cut' Rediger

    2014: I november 2012 avslørte Stone at han jobbet med et fjerde snitt av filmen, etter Warners forespørsel, og at han denne gangen ville fjerne materiale, ettersom han følte at han hadde lagt inn for mye i "Final Cut". [29] Versjonen, som er 206 minutter lang, hadde premiere 3. juli 2013 på Karlovy Vary International Film Festival [30] og Stone sverger på at det ikke kommer flere versjoner. [31] 'Alexander: The Ultimate Cut (Tenth Anniversary Edition)' ble utgitt i USA 3. juni 2014. [32]


    Alexander den store regnes som det største militære geniet i den antikke verden, og det er en god grunn. Han klarte å erobre nesten halvparten av den antikke verden, da hans rike spredte seg til India, Egypt, Iran og Pakistan. Han brukte 13 år på å prøve å forene den østlige og den vestlige verden gjennom militær styrke, men også med kulturell utveksling. Mange vil huske Alexander som erobreren, men hans intensjoner var å frigjøre landene og utveksle kulturelle erfaringer med dem.

    En av Alexanders største prestasjoner er det faktum at han i 15 års krig aldri tapte et eneste slag. Alexander begynte sin militære trening under faren Philip, og førte Makedonien til seire mot det antikke Hellas. Etter farens død gjorde Alexander det utenkelige og angrep det gamle Persia med litt over 50 000 soldater. I alle kampene med Persia, så vel som beleiringen i Egypt og Syria, tapte aldri Alexander den store en kamp. Han kombinerte flott taktikk, strategi, grusomhet og erfarne soldater.

    Stor del av Alexanders suksess var hæren hans. Ingen sjef kan vinne en kamp, ​​enn si en krig alene. Alexander, som mange andre, trengte støtte fra sin godt trente hær i erobringene. Det var Philip som revolusjonerte hæren, men Alexander tok dem til et annet nivå.

    Phillip II arvet en stort sett ineffektiv og uerfaren hær. Hans første ordre var virksomheten var å revolusjonere og modernisere hæren. Første forretningsordre var å øke antall hærer, og endre hvordan hæren fungerer. Alexander holdt de samme prinsippene. Alexander ansatte også ingeniører til å utvikle beleiringsvåpen.

    Kjernen i hæren var falangen, et høyt trent infanteri. De var plassert i en boksformasjon, noe som gjorde det umulig å angripe dem fra andre enn frontposisjoner. Alle soldatene i falangen var lydige og veldig lojale. De bar lette uniformer, noe som gjorde det mulig for dem å manøvrere på banen. De var bevæpnet med lange, 18 til 20 meter gjedde. Hver soldat ble pålagt å legge gjedda på skulderen til mannen foran ham, noe som ytterligere økte falansens defensive holdning. Hver enhet i falangen hadde sin egen sjef, noe som gjorde kommunikasjonen enklere. Matematisk sett besto hver enhet av falangen av 1540 mann, delt inn i tre underavdelinger på 512 mann. Hver divisjon ble delt inn i 32 "dekas", eller en linje på 10, senere 16 krigere.

    Bortsett fra falangen, inkluderte hæren til Alexander den store også en enhet med hypaspister, eller også kalt skjoldbærere. De bar kortere spyd eller spyd. Hypaspistene var mer mobile, og de kunne enkelt bevege seg fra den ene siden til den andre. Det var tre klasser av hypaspister, hvorav den ene hadde ansvaret for å vokte kongen.

    Ulemper med falangen

    Falangen var nesten en perfekt hær, men den hadde en stor feil og ulempe. Heldigvis var Alexander smart nok til å skjule ulempen og bruke falangen til sitt fulle potensial. Ulempen med falangen er at den fungerte best på flatt, ubrutt land. På land med ujevnt terreng var falangen ikke til fordel. Som nevnt posisjonerte Alexander alltid hæren sin på samme måte. Imidlertid var han også smart nok til å blande ting når feltet krevde det. Et eksempel er slaget ved Hydaspes, der Alexander den store ble tvunget til å bruke bueskytterne som frontlinjen for å motvirke elefantene til den motsatte hæren.

    The Cavarly

    Kavaleriet var det eneste største våpenet som Alexander disponerte. Det var hans viktigste streikestyrke og en enhet han alltid kunne stole på. Kavaleriet ble delt i to seksjoner, ledsagere og speiderne.

    Ledsagerseksjonen ble delt inn i åtte skvadroner på 200 menn bevæpnet med ni fots lans og med lite rustning. Alexander beholdt alltid en jevn tilførsel av hester og reserver, siden han visste at hans kavaleri er den viktigste enheten i hæren. Alexander var alltid foran i kampen, og han ledet Royal Companion -skvadronen som alltid var plassert på høyre side av falangen.

    Kampstrategi

    I alle kampene han deltok ledet Alexander den store fra forsiden av slaget. Han trodde han slår frykt i den motsatte hæren og inspirerte hans egen. Uansett at han var sårbar i stillingen, var Alexander alltid foran i kampen.

    Enhetene hans var plassert i en kileposisjon, som Alexander mener gjorde dem vanskeligere å knekke og umulig for den motsatte hæren å slå hull i den.

    Når han slo, slo Alexander alltid i midten av den motsatte hæren med falangen, og prøvde å slå i en skrå vinkel. SAMTIDIG brukte han kavaleriet til å slå hull i flankene.

    Kileposisjonen til hans hær tillot Alexander å motvirke missiler fra fiendens linjer. Siden han hadde skjoldbærerne foran, kunne de enkelt motvirke konsentrasjonen med missiler fra den motsatte fronten. Mennene i kilen utplassert i enten trapezformet eller trekantet formasjon. Kilen hjalp Alexander med å slå seg inn i fiendelinjen, og maksimere effekten av sine våpen med lang rekkevidde, for eksempel spyd.

    Imidlertid var sannsynligvis den største styrken til Alexander of Army dens mobilitet. Alexander var et strålende sinn, stor taktiker og militærspesialist. Han foretok ofte kampjusteringer, men han trengte hæren sin for å kunne bevege seg raskt og raskt flytte fra en til en annen posisjon. For å muliggjøre denne bevegelsen brukte Alexander lett rustning for sin hær. I tillegg undersøkte Alexander alltid terrenget der kampen kunne oppstå, og han prøvde å maksimere potensialet og fordelene ved terrenget.

    Populære kamper

    Det første store slaget ved Alexanders erobring i Persia skjedde ved Granicus -elven, og slaget er nå kjent som slaget ved Granicus -elven. Slaget skjedde i 334 f.Kr., i dagens Tyrkia, nær Troja. Alexander valgte å kjempe nær elven, siden det minimerte fordelen til perserne i antall.

    Den viktigste feilen perserne gjorde var å plassere sitt kavaleri foran, noe som gjorde dem sårbare for falankens lange spyd. Alexander plasserte falangen i midten og kavaleriet på siden. Alexander klarte også å ta perserne på vakt, og angrep umiddelbart og slo fra venstre. Mens perserne forsterket siden, hadde Alexander allerede knust midten av fronten med sin kileformasjon. Ved å åpne et hull i midten plasserte Alexander infanteriet for å slå gjennom den persiske hæren.

    En annen kamp som ble spilt nær en elv, slaget ved Issus fant sted i 333 f.Kr. nær Pinarus -elven.

    Alexander plasserte infanteriet i forsvarsposisjon og hånet Darius for å angripe. Mens Darius prøvde å angripe infanteriet, slo Alexander og hans kongelige ledsagere på venstre side av den persiske hæren. Alexander genererte en rask rute derfra og ledet kavaleriet direkte mot Darius og vognen hans. Darius fløy scenen. Slaget ved Issus markerte en betydelig seier for Alexander, og startet det persiske imperiets fall.

    Denne kampen markerte slutten på det persiske riket. Darius har mobilisert sitt fineste kavaleri, vogner og en massiv hær. Men han blir nok en gang offer for den strålende strategien til Alexander og hans taktikk.

    Alexander delte hæren i to enheter. Han kommanderte på høyre side, mens venstre ble kommandert av Parmenion, en personlig venn og en pålitelig sjef for Alexander. Alexander beordret falangen først å marsjere mot sentrum av fiendens front. På samme tid lanserte Darius vognene, men Alexander avlyttet dem med Agrianians, et infanteri bevæpnet med spyd. Alexander dannet en kile og slo sentrum av den persiske hæren. Siden senteret ble svekket, hadde Alexander en klar vei til Darius.


    Alexander (2004)

    Livet og tidene til en makedonsk keiser Alexander den store har aldri vært vellykket dekket i en film. Regissør Oliver Stone prøvde å trekke den av i 2004 med Alexander men mislyktes av seg selv, men Stone har siden den gang gitt ut tre forskjellige kutt av filmen. Og det ser ut til at han er ferdig. I hvert fall for nå.

    Alexander ble panorert av kritikere og tanket på billettkontoret, men det stoppet ikke Warner Bros og Stone med å forfølge drømmen om å finne en god film i rotet. Først var det regissørens kutt der det meste av det homofile innholdet ble redigert. Da ble Final Cut utgitt, som til nå er det lengste snittet, og Stone kalte det hans definitive snitt. For å feire 10-årsjubileet ble Ultimate Cut utgitt på Blu-ray og DVD. I pressemeldingen for Ultimate Cut Stone sier følgende:

    Opprinnelig gjorde jeg mitt beste for å levere en spennende film på en veldig kort etterproduksjonsplan, men ble frustrert til slutt fordi jeg ønsket at materialet skulle fortelle Alexanders historie med større nyanser og kompleksitet. Jeg har prøvd gjennom denne prosessen å oppnå det jeg tror er den passende balansen mellom de indre og ytre reiser som denne ekstraordinære mannen foretar seg. Fri fra tidligere begrensninger har jeg fortsatt å forfølge denne flotte historien, og jeg tror jeg endelig har oppnådd en film som forteller en historie som den aldri har blitt fortalt. ”

    Kilde: 10th Anniversary Edition av Oliver Stone ’s Sweeping Epic “Alexander: The Ultimate Cut ” på Blu-ray 3. juni fra Warner Bros.Home Entertainment


    Kunder som så på denne varen så også på

    Anmeldelse

    "En grundig analyse av arven etter historiens mest berømte erobrer. I følge Billows var Alexander den store mer en historisk ulykke enn en produsent av den. . . Forfatteren forsvarer omhyggelig sin provoserende tese om Alexanders rolle med grundig historisk analyse og en rekke sitater og sitater fra hovedkilder, noe som gjør dette til en klar, opplysende utforskning av en av de mest innflytelsesrike periodene i menneskets historie. "
    - Publishers Weekly (stjerneomtale)

    "En absorberende revisjonistisk historie om den antikke verden."
    - Anmeldelser av Kirkus

    "[En] elegant og skremmende opptreden tar altfor romantisert Alexander."
    - Winnipeg Free Press

    "Mye har blitt skrevet om Alexander og den store erobringer, men Richard Billows har gitt oss noe nytt - et solidt og tydelig lesbart blikk på den makedonske verden som fødte Alexander og arven som fulgte ham."
    - Philip Freeman, forfatter av Alexander den store og Julius Caesar

    Før og etter Alexander er et kjærkomment tillegg til det store utvalget av verk om denne berømte makedonske kongen. Billows inviterer leserne til å vurdere betydningen av Alexander ved å plassere erobringene i en bredere historisk fortelling om makedonske statsdannelse. . . Boken avsluttes med Alexanders arv i den romerske, kristne og islamske verden og etterlater liten tvil om hvorfor han fortsatt er en så fascinerende historisk skikkelse. ”
    - Andrew Monson, professor i klassikere, instituttleder, New York University


    Alexander den store døde mystisk på 32. Nå vet vi kanskje hvorfor

    Da Alexander den store døde i Babylon i 323 f.Kr., begynte kroppen hans ikke å vise tegn på nedbrytning i hele seks dager, ifølge historiske beretninger.

    For de gamle grekerne bekreftet dette hva de alle syntes om den unge makedonske kongen, og hva Alexander trodde om seg selv at han ikke var en vanlig mann, men en gud.

    Bare 32 år gammel hadde han erobret et imperium som strekker seg fra Balkan til det moderne Pakistan, og var klar på kanten av en annen invasjon da han ble syk og døde etter 12 dager med uutholdelig lidelse. Siden den gang har historikere diskutert dødsårsaken hans og foreslått alt fra malaria, tyfus og alkoholforgiftning til attentat av en av hans rivaler.

    Men i en bombete ny teori antyder en lærd og praktiserende kliniker at Alexander kan ha lidd av den nevrologiske lidelsen Guillain-Barr é syndrom (GBS), som forårsaket hans død. Hun argumenterer også for at folk kanskje ikke har lagt merke til noen umiddelbare tegn på nedbrytning på kroppen av en enkel grunn fordi Alexander ikke var død ennå.

    Dødsfallet til Alexander den store i Babylon i 323 f.Kr.

    Universal History Archive/Getty Images

    Som Dr. Katherine Hall, universitetslektor ved Dunedin School of Medicine ved University of Otago, New Zealand, skriver i en artikkel publisert i The Ancient History Bulletin, har de fleste andre teorier om hva som drepte Alexander fokusert på den kvalmende feberen og magesmerter han led i dagene før han døde.

    Faktisk, påpeker hun, at han også var kjent for å ha utviklet en progressiv, symmetrisk, stigende lammelse under sykdommen. Og selv om han var veldig syk, forble han compos mentis (hadde full kontroll over sine mentale evner) til like før hans død.

    Hall hevder at GBS, en sjelden, men alvorlig autoimmun lidelse der immunsystemet angriper friske celler i nervesystemet, kan forklare denne kombinasjonen av symptomer bedre enn de andre teoriene som ble fremmet for Alexander ’s død. Hun tror han kan ha pådratt seg lidelsen fra en infeksjon av Campylobacter pylori, en vanlig bakterie den gangen. Ifølge Hall fikk Alexander sannsynligvis en variant av GBS som ga lammelse uten å forårsake forvirring eller bevisstløshet.

    Mens spekulasjoner om hva som drepte Alexander langt fra er nytt, kaster Hall inn en kurvekule ved å antyde at han kanskje ikke engang hadde dødd da folk trodde han gjorde det.

    Hun argumenterer for at den økende lammelsen Alexander led, i tillegg til at kroppen trengte mindre oksygen da den stengte, ville ha betydd at pusten hans var mindre synlig. Fordi leger i gammel tid stolte på tilstedeværelse eller fravær av pust, snarere enn puls, for å avgjøre om en pasient var i live eller død, tror Hall at Alexander kan ha blitt falskt erklært død før han faktisk døde.

    "Jeg ønsket å stimulere til ny debatt og diskusjon og muligens skrive om historiebøkene ved å argumentere for at Alexander og aposs virkelig død var seks dager senere enn tidligere akseptert," sa Hall i en uttalelse fra University of Otago. Hans død kan være det mest kjente tilfellet av pseudothanatos, eller falsk diagnose av død, som noen gang er registrert. ”  


    Alexander brukte politiske kampanjer for å styre Hellas

    En romersk mosaikk av Alexander den store.

    CM Dixon/Print Collector/Getty Images

    Alltid den kunnskapsrike strategen, Alexander visste at han ikke kunne styre det greske fastlandet med frykt og brutal kraft alene. Så da han vendte oppmerksomheten tilbake til Persia, innrammet Alexander sin kampanje mot Achaemenid Empire som en patriotisk gjengjeldelse for Persias mislykkede invasjon av det greske fastlandet et århundre tidligere. Denne konflikten inneholdt det berømte slaget ved Thermopylae, hvor 300 spartanske krigere tok et heroisk siste standpunkt mot titusenvis av persiske inntrengere.

    Alexander oppretter en propagandakampanje om at makedonerne invaderer Persia på vegne av grekerne, selv om Makedon ikke var en del av Hellas og ikke kjempet på siden av Hellas i de opprinnelige gresk-persiske krigene, sier#x201D Wrightson. Vi invaderer Persia for å straffe perserne med tilbakevirkende kraft for å våge å invadere Hellas i utgangspunktet. ”

    Enten det var motivert av gresk stolthet eller byttet med keiserlig erobring, tok Alexander opp der faren sluttet og marsjerte inn i Persia i 334 f.Kr., der hans hær på 50 000 ville bli testet mot den største og best trente kampstyrken i den kjente verden.

    Det anslås at kong Darius III av Persia hadde kommandoen over totalt 2,5 millioner soldater spredt over hans enorme imperium. I hjertet av den persiske hæren var “Immortals, ” et elite -regiment med 10 000 infanterister hvis tall aldri endret seg. Da en mann ble drept, reiste en annen seg for å ta hans plass. Det persiske kavaleriet og bueskytterne var også legendariske, det samme var ljåvognene som kuttet ned fiendens infanteri med sine sylskarpe hjulnav.


    Verden: Oliver Stone 's 'Alexander ' Fremmer kontrovers

    Den amerikanske regissøren Oliver Stone siste film "Alexander" har blitt møtt med negative anmeldelser fra kritikere i USA og Europa. Det tre timer lange eposet, som kostet anslagsvis 150 millioner dollar, påstår å vise livet til Alexander den store, som på mindre enn et tiår erobret store deler av den gamle verden. Men noen klager på at filmen er full av historiske unøyaktigheter. Eposet har også skapt kontrovers ved å skildre Alexanders biseksualitet.

    Praha, 28. januar 2004 (RFE/RL) - Allerede før utgivelsen utløste Oliver Stones film & quotAlexander & quot kontrovers.

    Mens en gruppe greske advokater ønsket å iverksette rettslige skritt mot filmen fordi de var opprørt over forslag i filmen om at Alexander var biseksuell, kritiserte kampanjere for homofile rettigheter Stone for ikke å ha gjort Alexander åpent homofil.

    Zoroastriske samfunn i USA og Parsis i India ble opprørt av forskjellige årsaker. De la merke til at i kampanjer for filmen ble det bevingede zoroastriske symbolet til Farohar eller Fravahar brukt i bakgrunnen.

    Zoroastriere kjenner Alexander som "Forbannet" fordi han under erobringen av det persiske riket brente zoroastriske hellige tekster og skrifter.

    Kaveh Farrokh er ekspert på Persias historie og lingvistikk, spesielt i den pre-islamske tiden.

    "One of the reasons we don't know many aspects of Zoroastrian teachings is that people wrongly blamed it on the Arab invasion of the 7th century. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alexander is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alexander: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olympias: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Intoleranse by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [8]

    Sammendrag

    Filmen Alexander never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.

    Se videoen: Philip II of Macedon: Last year in power and the assassination 336 BC DOCUMENTARY