We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Oppdagelse av genetisk mutasjon som skiller mennesker og neandertalere
Et internasjonalt team av forskere som representerer Russland, Tyskland og USA har funnet en unik mekanisme i arbeidet i menneskers DNA som bidro til å forme artens utvikling, ...
- Les senere
- Les mer om oppdagelse av genetisk mutasjon som skiller mennesker og neandertalere
Anne og Bernard Spitzer Hall of Human Origins
Anne og Bernard Spitzer Hall of Human Origins kombinerer fossiler med DNA -forskning for å presentere den bemerkelsesverdige historien til menneskelig evolusjon. Hallen dekker millioner av år med menneskelig historie, fra tidlige forfedre som levde for mer enn seks millioner år siden til moderne Homo sapiens, som utviklet seg for 200 000 til 150 000 år siden.
Denne nyskapende utstillingen kombinerer funn i fossilrekorden med den nyeste genomiske vitenskapen for å utforske menneskehetens dypeste mysterier: hvem vi er, hvor vi kom fra og hva som er i vente for fremtiden for vår art. Hallen utforsker menneskelig biologi og anatomi, sporer veien for menneskelig evolusjon og undersøker opprinnelsen til menneskelig kreativitet.
Med fire tablåer i naturlig størrelse Homo ergaster, Homo erectus, Neanderthalere og Cro-Magnons, Spitzer Hall of Human Origins viser hver art i sitt habitat, og demonstrerer atferd og evner som forskere tror den hadde. Det vises også en rekke viktige fossile avstøpninger, inkludert den 1,7 millioner år gamle "Turkana Boy." Hallen inneholder også eksempler på det som antas å være noen av menneskers tidligste former for kunstnerisk uttrykk, inkludert en original kalksteingravering av en hest hugget for rundt 25 000 år siden i sørvestlige Frankrike.
Lær hvordan du er - og forskjellig fra - en neandertaler og en sjimpanse.
Deep Evolutionary Origins of the Human Smile in Ancient Ancestors
Opprinnelsen til et vakkert smil har lenge vært søkt i de fryktinngytende kjevene til levende haier som har blitt ansett som levende fossiler som gjenspeiler den forfedres tilstand for utvikling av virveldyr og utfall av dens utvikling. Imidlertid ignorerer dette synet virkelige fossiler som mer nøyaktig gjenspeiler naturen til gamle forfedre.
Ny forskning ledet av University of Bristol og Naturalis Biodiversity Center publisert i Naturøkologi og evolusjon avslører at tannene til nålevende hai -slektninger er fullstendig urepresentative for den siste delte forfaren til kjevevirveldyr.
Studien avslører at selv om tennene utviklet seg en gang, har komplekse tenner blitt vunnet og mistet mange ganger i evolusjonshistorien og tannbytte hos levende haier er ikke den beste modellen i søket etter terapeutiske løsninger på menneskelige tannpatologier.
Hovedforfatter Martin Rücklin fra Naturalis Biodiversity Center i Nederland sa: “Vi brukte røntgenstråler med høy energi ved TOMCAT-strålelinjen til den sveitsiske lyskilden ved Paul Scherrer Institut i Sveits, for å studere tann- og kjevestruktur og utvikling blant haiforfedre. Disse ischnacanthid acanthodianene hadde marginale tannproteser sammensatt av flere påfølgende tannrader, som er ganske ulikt tannhvirvelene som forekommer foran kjeven hos acanthodians og på tvers av kjevene til kronekondrichthyans. "
Virtuell seksjon gjennom ischnacanthid akantodisk kjeve som viser vekstlinjer og tillegg av tenner som brukes til å rekonstruere tannutskiftningen. Kreditt: Martin Rücklin, Naturalis Biodiversity Center
Medforfatter professor Philip Donoghue fra University of Bristol's School of Earth Sciences sa: "Tenner av virveldyr er preget av et organisert arrangement for å muliggjøre okklusjon og effektiv fôring i løpet av et dyrs levetid. Denne organiseringen og mønstring av tenner antas å stamme fra en universell utviklingsmekanisme, tannlaminatet, sett hos haier. Tilstanden vi ser i de påfølgende tannradene kan ikke forklares med denne mekanismen. ”
Medforfatter Benedict King fra Naturalis Biodiversity Center sa: “Ved hjelp av toppmoderne sannsynlighetsmetoder for estimering av forfedertilstand bygger vi på denne oppdagelsen for å vise at tenner eksisterte i kronefederen til gnathostomer, mens komplekse tenner, tannhviler, en tann lamina, og koordinert erstatning, har alle utviklet seg uavhengig og gått tapt flere ganger i den tidlige utviklingen av kjevevirveldyr. ”
Referanse: “Aktododisk tannutvikling og opprinnelsen til gnathostome -tenner ” av Martin Rücklin, Benedict King, John A. Cunningham, Zerina Johanson, Federica Marone og Philip C. J. Donoghue, 6. mai 2021, Naturøkologi og evolusjon.
DOI: 10.1038/s41559-021-01458-4
Dette arbeidet ble støttet av det nederlandske forskningsrådet NWO (Vidi -stipend), Naturmiljøforskningsrådet, Paul Scherrer Institut, EU Horizon2020 og Naturalis Biodiversity Center.
Anmeldelse: De fleste historier om menneskelig opprinnelse er ikke kompatible med kjente fossiler
I de 150 årene siden Charles Darwin spekulerte i at mennesker stammer fra Afrika, har antallet arter i det menneskelige slektstreet eksplodert, men det samme har tvistnivået om tidlig menneskelig evolusjon. Fossile aper er ofte i sentrum for debatten, med noen forskere som avviser deres betydning for opprinnelsen til den menneskelige slekten ("homininene"), og andre gir dem hovedrollen i evolusjonære roller. En ny anmeldelse den 7. mai i journalen Vitenskap ser på de store funnene i hominin opprinnelse siden Darwins arbeider og argumenterer for at fossile aper kan informere oss om viktige aspekter ved ape og menneskelig evolusjon, inkludert naturen til vår siste felles forfader.
Mennesker skilte seg fra aper - spesielt sjimpansestammen - på et tidspunkt for mellom 9,3 millioner og 6,5 millioner år siden, mot slutten av Miocen -epoken. For å forstå hominin opprinnelse, har paleoantropologer som mål å rekonstruere de fysiske egenskapene, oppførselen og miljøet til den siste felles forfaren til mennesker og sjimpanser.
"Når du ser på fortellingen om hominin opprinnelse, er det bare et stort rot - det er ingen konsensus overhodet," sa Sergio Almécija, senior forsker ved American Museum of Natural History's Division of Anthropology og hovedforfatteren av anmeldelsen. "Folk jobber under helt andre paradigmer, og det er noe jeg ikke ser skje på andre vitenskapsområder."
Det er to hovedmetoder for å løse problemet med menneskelig opprinnelse: "Top-down", som er avhengig av analyse av levende aper, spesielt sjimpanser og "bottom-up", som legger større vekt på det større treet for det meste utdøde aper. For eksempel antar noen forskere at homininer stammer fra en sjimpanse-lignende kne-vandrende forfader. Andre hevder at den menneskelige slekten stammer fra en forfader som i noen trekk mer ligner på noen av de merkelige Miocen -aper.
Ved gjennomgang av studiene rundt disse divergerende tilnærmingene, diskuterer Almécija og kolleger med ekspertise fra paleontologi til funksjonell morfologi og fylogenetikk begrensningene ved å utelukkende stole på en av disse motstridende tilnærmingene til problemet med hominin origins. "Top-down" -studier ignorerer noen ganger virkeligheten om at levende aper (mennesker, sjimpanser, gorillaer, orangutanger og hylobatider) bare er de som overlever i en mye større, og nå for det meste utdødd gruppe. På den annen side er studier basert på "bottom-up" -tilnærmingen utsatt for å gi individuelle fossile aper en viktig evolusjonsrolle som passer til en allerede eksisterende fortelling.
Posisjonsrepertoaret før menneskelig bipedalisme er ukjent (så det er fremdeles hos noen levende aper). Kreditt: © Sergio Almécija "I The Descent of Man i 1871 spekulerte Darwin i at mennesker stammer fra Afrika fra en stamfar som er forskjellig fra alle levende arter. Imidlertid var han forsiktig med tanke på mangelen på fossiler den gangen," sa Almécija. "Hundre og femti år senere er mulige homininer-som nærmer seg tidspunktet for divergensen mellom mennesker og sjimpanser-blitt funnet i Øst- og Sentral-Afrika, og noen hevder selv i Europa. I tillegg er nå mer enn 50 fossile apeslekter dokumentert over hele Afrika og Eurasia. Imidlertid viser mange av disse fossilene mosaikk kombinasjoner av trekk som ikke samsvarer med forventningene til gamle representanter for den moderne apen og menneskelige slekt. Som en konsekvens er det ingen vitenskapelig konsensus om den evolusjonære rollen som disse fossile aper spiller. "
Samlet sett fant forskerne at de fleste historier om menneskelig opprinnelse ikke er kompatible med fossilene vi har i dag.
"Levende apearter er spesialiserte arter, relikvier til en mye større gruppe av nå utdøde aper. Når vi vurderer alle bevis - det vil si både levende og fossile aper og homininer - er det klart at en menneskelig evolusjonær historie basert på de få apearter mangler for øyeblikket mye av det større bildet, "sa studieforfatter Ashley Hammond, assisterende kurator i Museums avdeling for antropologi.
Kelsey Pugh, museumsdoktor og studieforfatter, legger til: "De unike og noen ganger uventede trekkene og kombinasjonene av funksjoner observert blant fossile aper, som ofte skiller seg fra levende aper, er nødvendige for å løse opp hvilke funksjoner homininer arvet fra apen vår forfedre og som er unike for vår slekt. "
Levende aper alene, konkluderer forfatterne, gir utilstrekkelig bevis. "Dagens forskjellige teorier om ape og menneskelig evolusjon ville være mye mer informert hvis Miocene -aper, sammen med tidlige homininer og levende aper, også ble inkludert i ligningen," sier Almécija. "Med andre ord er fossile aper avgjørende for å rekonstruere" utgangspunktet "som mennesker og sjimpanser utviklet seg fra."
Menneskelig opprinnelse 101
Historien om menneskelig evolusjon begynte for rundt 7 millioner år siden, da slektslinjene som førte til at Homo sapiens og sjimpanser ble skilt. Lær om de over 20 tidlige menneskeartene som tilhører vårt slektstre, og hvordan det naturlige utvalget av visse fysiske og atferdsmessige egenskaper definerte hva det vil si å være menneske.
Mediekreditter
Lyd, illustrasjoner, bilder og videoer krediteres under medieinnholdet, bortsett fra salgsfremmende bilder, som vanligvis lenker til en annen side som inneholder mediekreditten. Rettighetsinnehaveren for medier er personen eller gruppen som er kreditert.
Nettprodusent
Sarah Appleton, National Geographic Society
For informasjon om brukertillatelser, vennligst les våre vilkår for bruk. Hvis du har spørsmål om hvordan du siterer noe på nettstedet vårt i prosjektet eller presentasjonen i klasserommet, kan du kontakte læreren din. De vet best det foretrukne formatet. Når du tar kontakt med dem, trenger du sidetittelen, URL -en og datoen du åpnet ressursen.
Media
Hvis et medieelement kan lastes ned, vises en nedlastingsknapp i hjørnet av medieviseren. Hvis ingen knapp vises, kan du ikke laste ned eller lagre mediet.
Teksten på denne siden kan skrives ut og kan brukes i henhold til våre vilkår for bruk.
Interaktiver
Eventuelle interaktiver på denne siden kan bare spilles mens du besøker nettstedet vårt. Du kan ikke laste ned interaktiv.
Relaterte ressurser
Out of Eden Walk
Paul Salopek, en National Geographic Fellow og Pulitzer-prisvinnende journalist, gjennomfører et eksperiment i sakte journalistikk ved å gjenopprette reisen til noen av våre menneskelige forfedre og migrasjon utover Afrika. Han begynte sin flerårige reise i 2013 i Etiopia, og vil gå rundt 33 800 kilometer (21 000 miles) som ender ved sørspissen av Sør -Amerika. Underveis går han med guider, stopper for å snakke med lokalbefolkningen og dokumentere historiene deres, og deler sine erfaringer underveis.
Utvikling
På midten av 1800-tallet beskrev Charles Darwin kjent variasjon i anatomi av finker fra Galapagosøyene. Alfred Russel Wallace bemerket likhetene og forskjellene mellom nærliggende arter og de som er atskilt med naturlige grenser i Amazonas og Indonesia. Uavhengig av hverandre kom de til den samme konklusjonen: over generasjoner kunne naturlig utvalg av arvelige egenskaper gi opphav til nye arter. Bruk ressursene nedenfor for å lære evolusjonsteorien i klasserommet ditt.
Tannstikker Tylosaurus
Studenter bruker tannpirkere til å lage en skjelettmodell av et sjøreptil som levde for mer enn 65 millioner år siden.
Menneskelig evolusjon
Lær hvordan tidlige mennesker utviklet seg fra Homo habilis, til Homo erectus, til Homo sapiens og utviklet grunnleggende overlevelsesverktøy.
I deres fotspor: Menneskelig migrasjon ut av Afrika
Paul Salopek er en prisbelønt journalist og National Geographic Explorer, som følger våre forfedres fotspor ut av Afrika. Mens han går, dokumenterer Salopek stedene han reiser, menneskene han møter og forteller historiene om vår menneskelige historie, fra de aller tidligste menneskene til vår nyere fortid.
Relaterte ressurser
Out of Eden Walk
Paul Salopek, en National Geographic Fellow og Pulitzer-prisvinnende journalist, gjennomfører et eksperiment i sakte journalistikk ved å gjenopprette reisen til noen av våre menneskelige forfedre og migrasjon utover Afrika. Han begynte sin flerårige reise i 2013 i Etiopia, og vil gå rundt 33 800 kilometer (21 000 miles) som ender ved sørspissen av Sør -Amerika. Underveis går han med guider, stopper for å snakke med lokalbefolkningen og dokumentere historiene deres, og deler sine erfaringer underveis.
Utvikling
På midten av 1800-tallet beskrev Charles Darwin kjent variasjon i anatomi av finker fra Galapagosøyene. Alfred Russel Wallace bemerket likhetene og forskjellene mellom nærliggende arter og de som er atskilt med naturlige grenser i Amazonas og Indonesia. Uavhengig kom de til den samme konklusjonen: over generasjoner kan naturlig utvalg av arvelige egenskaper gi opphav til nye arter. Bruk ressursene nedenfor for å lære evolusjonsteorien i klasserommet ditt.
Tannstikker Tylosaurus
Studenter bruker tannpirkere til å lage en skjelettmodell av et sjøreptil som levde for mer enn 65 millioner år siden.
Menneskelig evolusjon
Lær hvordan tidlige mennesker utviklet seg fra Homo habilis, til Homo erectus, til Homo sapiens og utviklet grunnleggende overlevelsesverktøy.
I deres fotspor: Menneskelig migrasjon ut av Afrika
Paul Salopek er en prisbelønt journalist og National Geographic Explorer, som følger våre forfedres fotspor ut av Afrika. Mens han går, dokumenterer Salopek stedene han reiser, menneskene han møter og forteller historiene om vår menneskelige historie, fra de aller tidligste menneskene til vår nyere fortid.
Forskere reviderer tidslinjen for menneskelig opprinnelse
Mange egenskaper som er unike for mennesker, ble lenge antatt å ha sin opprinnelse i slekten Homo mellom 2,4 og 1,8 millioner år siden i Afrika. Selv om forskere har anerkjent disse egenskapene i flere tiår, vurderer de på nytt de sanne evolusjonære faktorene som drev dem.
En stor hjerne, lange ben, evnen til å lage verktøy og lengre modningsperioder ble antatt å ha utviklet seg sammen i begynnelsen av Homo avstamning da afrikanske gressletter utvidet seg og jordens klima ble kjøligere og tørrere. Nytt klima og fossile bevis analysert av et team av forskere, inkludert Smithsonian paleoanthropologist Richard Potts, Susan Antón, professor i antropologi ved New York University, og Leslie Aiello, president for Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research, antyder imidlertid at disse egenskapene oppsto ikke som en enkelt pakke. Flere viktige ingredienser tenkte en gang å definere Homo utviklet seg i tidligere Australopithecus -forfedre for mellom 3 og 4 millioner år siden, mens andre dukket opp betydelig senere.
Teamets forskning tar en innovativ tilnærming til å integrere paleoklimatiske data, nye fossiler og forståelser av slekten Homo, arkeologiske levninger og biologiske studier av et bredt spekter av pattedyr (inkludert mennesker). Syntesen av disse dataene fikk teamet til å konkludere med at evnen til tidlige mennesker til å tilpasse seg endrede forhold til slutt muliggjorde de tidligste artene av Homo å variere, overleve og begynne å spre seg fra Afrika til Eurasia for 1,85 millioner år siden. Ytterligere informasjon om denne studien er tilgjengelig i 4. juli -utgaven av Vitenskap.
Potts utviklet et nytt klimarammeverk for østafrikansk menneskelig evolusjon som skildrer det meste av epoken fra 2,5 millioner til 1,5 millioner år siden som en tid med sterk klimainstabilitet og skiftende intensitet i årlige våte og tørre årstider. Dette rammeverket, som er basert på Jordens astronomiske sykluser, gir grunnlaget for noen av papirets viktigste funn, og det antyder at flere sameksistente arter av Homo som overlappet geografisk dukket opp i miljøer i svært endring.
Hominin evolusjon fra 3,0 til 1,5 Ma. Grønn: Australopithecus, gul: Paranthropus, rød: Homo. Ikonene indikerer fra bunnen det første utseendet på steinverktøy på 2.6 Ma, spredningen av Homo til Eurasia kl
1.85 Ma, og utseendet til den akuleiske teknologien kl
1,76 Ma. Antallet samtidige hominin taxa i denne perioden gjenspeiler forskjellige strategier for tilpasning til habitatvariabilitet. De kulturelle milepælene korrelerer ikke med de kjente førsteopptredenene til noen av de anerkjente Homo taxaene. Kreditt: Antón et al., Vitenskap, 2014
"Ustabile klimaforhold favoriserte utviklingen av røttene til menneskelig fleksibilitet hos våre forfedre," sa Potts, kurator for antropologi og direktør for Human Origins Program ved Smithsonian's National Museum of Natural History. "Fortellingen om menneskelig evolusjon som kommer fra våre analyser understreker viktigheten av tilpasningsevne til miljøer i endring, snarere enn tilpasning til et hvilket som helst miljø, i slektens tidlige suksess Homo."
Teamet gjennomgikk hele kroppen av fossile bevis som er relevante for opprinnelsen til Homo for bedre å forstå hvordan den menneskelige slekten utviklet seg. For eksempel viser fem hodeskaller som er omtrent 1,8 millioner år gamle fra stedet i Dmanisi, Republikken Georgia, variasjoner i egenskaper som vanligvis sees i afrikanske H. erectus men skiller seg fra å definere trekk fra andre arter tidlig Homo bare kjent i Afrika. Nylig oppdagede skjeletter av Australopithecus sediba (omtrent 1,98 millioner år gammel) fra Malapa, Sør -Afrika, inkluderer også noen Homo-lignende funksjoner i tennene og hendene, mens de viser unike, ikke-Homo trekk i hodeskallen og føttene. Sammenligning av disse fossilene med den rike fossilen i Øst -Afrika indikerer at tidlig diversifisering av slekten Homo var en periode med morfologiske eksperimenter. Flere arter av Homo levde samtidig.
"Vi kan skille arten fra hverandre basert på forskjeller i formen på hodeskallene deres, spesielt ansiktet og kjevene, men ikke på grunnlag av størrelse," sa Antón. "Forskjellene i hodeskallene deres tyder tidlig på Homo delte opp miljøet, hver med en litt annen strategi for å overleve. "
Selv om alle Homo arter hadde overlappende kropps-, hjerne- og tannstørrelser, hadde de også større hjerner og kropper enn deres sannsynlige forfedre, Australopithecus. Ifølge studien viser disse forskjellene og likhetene at den menneskelige pakken med egenskaper utviklet seg separat og på forskjellige tidspunkter i fortiden i stedet for alle sammen.
Evolusjonær tidslinje for viktige anatomiske, atferdsmessige og livshistoriske egenskaper som en gang ble antatt å være forbundet med opprinnelsen til slekten Homo eller tidligste H. erectus. Kreditt: Antón et al., Vitenskap 2014 I tillegg til å studere klima og fossile data, gjennomgikk teamet også bevis fra eldgamle steinverktøy, isotoper som ble funnet i tennene og kuttmerker som ble funnet på dyrebein i Øst -Afrika.
"Til sammen antyder disse dataene at arter av tidlig Homo var mer fleksible i sine kostholdsvalg enn andre arter, "sa Aiello." Deres fleksible kosthold-sannsynligvis inneholdende kjøtt-ble hjulpet av steinverktøyassistert fôring som gjorde at våre forfedre kunne utnytte en rekke ressurser. "
Teamet konkluderte med at denne fleksibiliteten sannsynligvis forbedret menneskelige forfedres evne til å lykkes med å tilpasse seg ustabile miljøer og spre seg fra Afrika. Denne fleksibiliteten er fortsatt et kjennetegn på menneskelig biologi i dag, og en som til slutt underbygger evnen til å okkupere forskjellige habitater over hele verden. Fremtidig forskning på nye fossile og arkeologiske funn må fokusere på å identifisere spesifikke adaptive trekk som oppsto tidlig Homo, som vil gi en dypere forståelse av menneskelig evolusjon.
12 teorier om hvordan vi ble mennesker, og hvorfor de alle er feil
Mordere? Hippier? Verktøymakere? Kokker? Forskere har problemer med å bli enige om essensen av menneskeheten - og når og hvordan vi skaffet oss den.
Ny menneskelig stamfar oppdaget: Homo naledi (EKSKLUSIV VIDEO)
For et stykke arbeid er mannen! Alle er enige om så mye. Men hva er det egentlig det handler om Homo sapiens som gjør oss unike blant dyr, enn si aper, og når og hvordan skaffet våre forfedre seg det bestemte? Det siste århundret har hatt en mengde teorier. Noen avslører like mye om tiden tilhengerne levde i som om menneskelig evolusjon.
1. Vi lager verktøy: "Det er inne lager verktøy som mennesket er unikt, ”skrev antropolog Kenneth Oakley i en artikkel fra 1944. Aper bruk fant gjenstander som verktøy, forklarte han, "men formingen av pinner og steiner til spesielle bruksområder var den første menneskelige aktiviteten som kan gjenkjennes." På begynnelsen av 1960 -tallet tilskrev Louis Leakey begynnelsen av verktøymaking, og dermed menneskeheten, til en art som heter Homo habilis ("Handy Man"), som bodde i Øst -Afrika for rundt 2,8 millioner år siden. Men som Jane Goodall og andre forskere siden har vist, sjimpanser form også pinner for spesiell bruk - å fjerne dem fra bladene, for eksempel for å "fiske" etter underjordiske insekter. Selv kråker, som mangler hender, er ganske hendige.
2. Vi er Killers: Ifølge antropolog Raymond Dart skilte våre forgjengere seg fra levende aper ved å være bekreftede drapsmenn - kjøttetende skapninger som "grep levende steinbrudd med vold, slo dem i hjel, rev i stykker deres ødelagte kropper, delte dem lem fra lemmer og slengte den rivende tørsten med ofrenes varme blod og sluker grådig livlig vridende kjøtt. ” Det kan lese som massefiksjon nå, men etter det forferdelige blodbadet fra andre verdenskrig slo Darts artikkel fra 1953 med en beskrivelse av hans "killer ape" -teori et preg.
3. Vi deler mat: På 1960 -tallet ga morderen aap plass for hippien. Antropologen Glynn Isaac avdekket bevis på dyrekadaver som med vilje hadde blitt flyttet fra stedene for deres død til steder der antagelig kjøttet kunne deles med hele kommunen. Som Isak så det, førte matdeling til behovet for å dele informasjon om hvor mat kunne bli funnet - og dermed til utvikling av språk og annen særpreget menneskelig sosial atferd.
4. Vi svømmer i naken: Litt senere i Vannmannen, hevdet Elaine Morgan, en tv -dokumentarforfatter, at mennesker er så forskjellige fra andre primater fordi våre forfedre utviklet seg i et annet miljø - nær og i vannet. Felle kroppshår gjorde dem raskere svømmere, mens de stod oppreist gjorde det mulig å vade. "Aquatic ape" -hypotesen blir vidt avvist av det vitenskapelige samfunnet. Men i 2013 godkjente David Attenborough det.
5. Vi kaster ting: Arkeolog Reid Ferring tror at våre forfedre begynte å bli menn da de utviklet evnen til å kaste stein i høye hastigheter. På Dmanisi, et 1,8 millioner år gammelt homininsted i den tidligere sovjetrepublikken Georgia, fant Ferring bevis på at Homo erectus oppfunnet offentlige steininger for å drive rovdyr vekk fra drapene. "Dmanisi -folket var små," sier Ferring. "Dette stedet var fylt med store katter. Så hvordan overlevde homininer? Hvordan kom de seg helt fra Afrika? Bergkasting gir en del av svaret. ” Stening av dyr sosialiserte oss også, argumenterer han, fordi det krevde en gruppeinnsats for å lykkes.
6. Vi jakter: Jakt gjorde mye mer enn å inspirere til samarbeid, argumenterte antropologene Sherwood Washburn og CS Lancaster i et papir fra 1968: "I virkelig forstand er vårt intellekt, interesser, følelser og grunnleggende sosiale liv - alle evolusjonære produkter av suksessen med jakttilpasningen. ” Våre større hjerner utviklet seg for eksempel ut fra behovet for å lagre mer informasjon om hvor og når du skal finne spill. Jakt har også angivelig ført til en arbeidsdeling mellom kjønnene, der kvinner driver med fôring. Som reiser spørsmålet: Hvorfor har kvinner også store hjerner?
7. Vi handler mat for sex: Nærmere bestemt monogam sex. Det avgjørende vendepunktet i menneskelig evolusjon, ifølge en teori publisert i 1981 av C. Owen Lovejoy, var fremveksten av monogami for seks millioner år siden. Frem til da hadde brutale alfahanner som kjørte av rivaliserende frier mest sex. Monogame kvinner foretrakk imidlertid menn som var flinkest til å skaffe mat og stakk rundt for å hjelpe med å oppdra junior. Våre forfedre begynte å gå oppreist, ifølge Lovejoy, fordi det frigjorde hendene og tillot dem å bære hjem flere dagligvarer.
8. Vi spiser (tilberedt) kjøtt: Store hjerner er sultne - grå materie krever 20 ganger mer energi enn muskler gjør. De kunne aldri ha utviklet seg på et vegetarisk kosthold, noen forskere hevder i stedet at hjernen vår vokste bare når vi begynte å spise kjøtt, en matkilde rik på proteiner og fett, for rundt to til tre millioner år siden. Og ifølge antropolog Richard Wrangham, når våre forfedre oppfant matlaging - en unik menneskelig oppførsel som gjør mat lettere å fordøye - sløste de mindre energi på å tygge eller dunke kjøtt og hadde enda mer energi tilgjengelig for hjernen. Etter hvert vokste hjernen stor nok til å ta en bevisst beslutning om å bli veganer.
9. Vi spiser (kokte) karbohydrater: Eller kanskje våre større hjerner ble muliggjort av karbo-lasting, ifølge en fersk artikkel. Når våre forfedre hadde oppfunnet matlaging, ble knoller og andre stivelsesholdige planter en utmerket kilde til hjernemat, lettere tilgjengelig enn kjøtt. Et enzym i spyttet vårt, amylase, hjelper til med å bryte ned karbohydrater til glukosen hjernen trenger. Evolusjonær genetiker Mark G. Thomas fra University College London bemerker at vårt DNA inneholder flere kopier av genet for amylase, noe som tyder på at det - og knoller - bidro til å drive den eksplosive veksten av den menneskelige hjernen.
10. Vi går på to føtter: Skedde det avgjørende vendepunktet i menneskelig evolusjon da våre forfedre stammet ned fra trærne og begynte å gå oppreist? Tilhengere av "savannhypotesen" sier klimaendringer drev den tilpasningen. Etter hvert som Afrika ble tørrere for rundt tre millioner år siden, krympet skogene og savannene kom til å dominere landskapet. Det favoriserte primater som kunne stå opp og se over de høye gressene for å se etter rovdyr, og som kunne reise mer effektivt over det åpne landskapet, hvor mat og vannkilder var langt fra hverandre. Et problem for denne hypotesen er oppdagelsen av 2009 Ardipithecus ramidus, en hominid som levde for 4,4 millioner år siden i det som nå er Etiopia. Den regionen var fuktig og skogkledd da - men "Ardi" kunne gå på to bein.
DNA som utgjør våre gener, og for alle organismer på jorden bortsett fra noen virus, er utsatt for tilfeldig mutasjon. Av og til påvirker en av disse mutasjonene en viktig egenskap, for eksempel et dyrs pelsfarge eller en bestemt oppførsel. Dyreoppdrettere avler selektivt dyr som har egenskapene de vil ha, som er kunstig utvalg. I naturen blir utvelgelsen gjort av dyrets miljø - og av det motsatte kjønn.
Hvis et dyr blir født med en pelsfarge som gir mer beskyttelse mot rovdyr, kan det for eksempel overleve lenger og produsere flere avkom. Hvis en lengre frieri er mer tiltalende for kamerater, kan det også føre til større reproduktiv suksess. Over tid har slike gunstige mutasjoner spredt seg gjennom en befolkning og endret hvordan det ser ut. Over nok tid kan prosessen til og med produsere nye arter.
Menneskets opprinnelse og utvikling | Biologi
I denne artikkelen vil vi diskutere om:- 1. Introduksjon til menneskets opprinnelse 2. Menneskets trekk 3. Historie 4. Diverse rester 5. Biologiske trender 6. Generell vurdering.
- Introduksjon til Menneskets opprinnelse
- Funksjoner av mennesket
- Menneskehetens historie
- Diverse rester av mennesket
- Biologiske trender i menneskelig evolusjon
- Generell vurdering om menneskelig aner
1. Introduksjon til Menneskets opprinnelse:
Menneskets opprinnelse og utvikling, Homo sapiens, har vært et tema av stor biolo og shygisk interesse siden uminnelige tider. Ideen om at mennesket er en skapelse av en super- og synthetsk makt, hersket lenge tidligere dager.
Men biologene ser på opprinnelsen til mennesket ved å bruke kunnskap om mor og shyphology, fysiologi, embryologi og fossile poster. Mennesket utviklet seg fra en ukjent pattedyrsforfader og nådde pinnen og hyllen til evolusjonært stoff.
Mennesket er plassert under familien Hominidae av ordenen Primate og skiller seg fra andre antropoide aper ved å ha: Stor hjernestørrelse med større funksjonsevne (maksimum i Gorilla = 650 cc, Minimum i Man = 1000 cc) Hjernekassen er større enn ansiktet region.
Ansiktet er flatere med mindre utstående underkjeven. Kontinuerlig vekst av langt hår på hodet som er ekstra og kort på kroppen. Generaliserte hender med bedre utviklede tommelen og langt ben med ikke-motstående storå. Mennesket er jordisk i vane og går oppreist på to føtter. De overgår alle andre dyr ved å ha de menneskelige funksjonene som er eksklusive for dem.
2. Funksjoner av mennesket:
I motsetning til antropoiden viste den menneskelige linjen et stort antall progressive funksjoner.
Funksjonene er:
(a) Ansiktet blir flatt og mangler en dyse (fig. 1.27).
(b) Pannryggene går gradvis ned og forsvinner.
(c) Kraniet stiger tilstrekkelig over banene for å huse en større hjerne.
(d) Skallen er avrundet bak.
(e) The foramen magnum and occipital condyles are shifted ventrally to join with the upright vertebral column.
(f) A mastoid process arises in the ear region.
(g) The teeth become smaller in size and are arranged in a U-shaped arc. The canines are moderate in size.
(h) The arms with the fingers are proportionately shorter. The feet are nongrasping. The toes are placed in line. The heal bone is elongated to help insertion of muscles in upright posture and walking.
(i) The vertebral column shows slight curvature.
(j) The ilia are wider than length. Broader ilia help insertion of the big gluteal muscles which is involved in balance.
The great apes can make sounds which indicate some desires and emotions but fail to describe-objects. But man can develop sounds into words symbolising things or ideas. The ape-prehuman transition is associated with the descent from trees to the ground which is of great significance in human evolution. This transition freed the hands for making and use of tools to supplement the action of the hands.
3. History of Mankind:
Before the practice of burial of the dead, remains of early man were limited to member of skulls (often partial) and some other bony remains. Remains of complete skeleton became more numerous when the practice of burial of the dead was followed.
The work of prehistoric man gave ample materials to draw an inference regarding the activities and manner of life. Limitations in material of early man make the direct line of descent more confusing.
The time and place when modern man first originated are controversial. The earliest anthropoids, Parapithecus, Propliopithecus, etc., (represented by the remains of jaws) were discovered from the Oligocene bed of Egypt.
During Miocene period the fossils of anthropoids showed considerable diversity, some possessing prehuman features may have evolved into human line and others leading toward the great apes. An anthropoid fossil, Dryopithecus is regarded to stand close to the point of divergence.
Primitive Hominids:
Discoveries of remains of prehistoric species and races will give an idea of human evolution. The major forms, as recorded uptil date, are as follows (Fig. 1.28).
Australopithecus, Zinjanthropus, etc., represent the primitive Hominids:
The remains of these hominids (Australopithecus, Zinjanthropus, etc.) were discovered in Mid-Pleistocene or earlier in Transvaal, South Africa in 1925 and in Olduvai Gorge Tanganyika in 1959. Many skulls and some skeletal parts have been discovered.
The characteristics are:
(a) The skull was smaller in size than that of modern man.
(b) The volume of brain ranged from 600-700 c.c.
(c) The face was protruding and the forehead was higher than that in apes.
(d) The brow ridges were prominent.
(e) The occipital condyles were ventrally placed and the rear part of the skull was rounded.
(f) The jaws were large with small incisors, large and spatu- late canines, large cheek teeth.
(g) The ilia of pelvis were wider and the limb bones were slender.
(h) The total height was about 5 feet. They used simple chipped pebble tools.
Pithecanthropus erectus—Java man:
Fragmentary remains of Pithecanthropus erectus were discovered in Mid-Pleistocene of Solo River near Trimil, Java since 1891 up to 1945.
The characteristic features are:
(a) The skull was flattish-topped and projected behind.
(b) The brow ridges were solid above the orbits.
(c) The brain volume was 775-900 c.c. The imprint of brain possibly indicated the ability of speech.
(d) The jaws were protruding.
(e) The teeth were arranged in even curve but the canines were projecting.
(f) The femur reflected its upright posture.
(g) The height was about 5 feet. No associated tools were found.
Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis —Peking man:
The remains of skulls and parts, jaws with teeth and some limb bones of Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis were discovered up to 1943 from the Mid-Pleistocene caves at Choukoutien (South-west of Peking), China.
The noted features are:
(a) The skull was small and the brain volume was 850-1300 c.c.
(b) The skull was low-vaulted.
(c) The brow ridges were stout.
(d) The imprint of brain suggested the ability of speech.
Various implements of quartz and other rocks were discovered. The hearths showed the use of fire.
Homo habilis—Transitional man:
The remains of this species were discovered in Pleistocene bed in East Africa. They were the makers of crudely chipped stone tools. They represent an intermediate stage between the Australopithecus and Pithecanthropus erectus. The mean capacity of brain was 680 c.c.
Homo heidelbergensis—Heidelberg man:
One lower jaw of Homo heidelbergensis was discovered in 1907 in sand pit at Mauer near Heidelberg (Germany). The remains were of Mid-Pleistocene period. The jaw was massive with very broad ascending ramus indicating powerful jaw muscles. There was no chin. The teeth were stout and the canines were not enlarged. Associated tools were not found.
Homo neanderthalensis—Neanderthal man:
The remains of Homo neanderthalensis totalling well over one hundred individuals were discovered from the late Pleistocene bed (before or during first Ice Age) in Spain and North Africa to Ethiopia, Mesopotamia. Southern Russia, Gilbraltar, Neanderthal Valley near Dusseldorf (Germany) from 1848-1861.
The Neanderthal man had:
(a) massive long and flat-topped skull.
(b) The forehead was receding.
(c) The brow ridges were heavy.
(f) The average brain volume was 1450 c.c.
(g) The jaws were protruding but the chin was receding.
(i) The attachment sites of occipital region of skull and the cervical vertebrae indicated the existence of powerful neck muscles.
(j) The limb bones were heavy and slightly curved.
(k) The height of males was about 5 feet 3-5 inches.
The females were shorter than males. The Neanderthal man used to live in caves and rock shelters with stone stools and weapons. There was evidence of use of fire. The estimated age was about 100,000 years.
Homo sapiens – Cro- Magnon man:
The remains of Cro-Magnon man of estimated age about 30,000-13,000 b.c. were found in late Pleistocene (close of last Ice Age and later) bed of France to Czechoslovakia, East Africa and Eastern Asia.
The distinguishing features are:
(a) The skull was long and high with no brow ridges.
(b) The face resembled the modern man.
(c) The occipital region of skull was rounded.
(d) The chin was well developed.
(e) The average brain volume was about 1590 c.c.
(f) The height of males was about 5 feet 10 inches.
They were cave-dweller. They had stone implements and they could make wall paintings and sculpture.
4. Miscellaneous Remains of Man:
Three jaws and skull fragment of Ternifine man were found in Ternifine and Casablanca, North Africa in 1952. These Mid-Pleistocene remains resembled Heidelberg and Peking materials.
Remains of 13 individuals including complete skeleton were discovered in Mount Carmel, Palestine (Israel). These upper Pleistocene remains showed characteristics of both Neanderthal and modern man, but slightly taller.
The remains (occipital and parietal bones) were found in Swanscombe, Kent, England in 1936- 1937. They were of Mid-Pleistocene age. The bones were thick and the brain volume was estimated to be about 1300 c.c.
(D) Solo man (Homo soloensis):
The remains of eleven partial skulls and two femurs of Pleistocene age were discovered from Solo River near Ngandong, Java in 1933. They had low forehead and heavy brow ridges. They exhibited many features which were more modern.
(E) Rhodesian man (Homo rhodesiensis):
The remains of Rhodesian man of late Pleistocene age were found in 1921 at Broken Hill, Rhodesia (South Africa). A similar skull was also discovered in 1953 in Capetown. The remains consisted of one skull, upper jaw, parts of limb bones, pelvis, sacrum, etc. The brain volume was about 1300 c.c. The characteristics of face, brow ridges, orbits, palate and limb bones were much like those of modern man.
The other fragmentary remains of man include that of:
(i) skull fragments of Pithecanthropus robustus from Java (1938)
(ii) portions of a huge jaw of Meganthropus palaeojavanicus from Java (1941) and
(iii) three huge molars (five to six times the bulk of those of the present day’s man) of Gigantopilhecus blacki in 1935-1939.
These molars were possibly collected from caves in South China.
5. Biological Trends in Human Evolution:
The evolution of man involves the following significant changes:
(a) Switch over from the four gait apes to the bipedal gait of man.
(b) Perfection of hand for tool making.
(c) Increase of intelligence and size of brain.
(d) Change of diet from fruits, hard nuts, hard roots to softer foods.
(e) Increase in their ability to communicate with others and development of community behaviour.
6. General Consideration on Human Ancestry:
Since the discovery of the ‘missing link’ between apes and men in 1894 by a Dutch anatomist, E. Dubois, a large number of fossils of man have been brought to the limelight. All the newer finds as well as the older ones are being interpreted by different authorities in different ways. The scientists of the past described the fossils in terms of ‘individual types’ rather than ‘populations’.
They gave a scientific name of their new find and placed it in a separate species and in a separate genus, whenever applicable. But the modern Anthropologists and Zoologists are trying hard to discard nearly all the names of ‘genera’ which were coined in the past.
They recognise that the ancestors of man have progressed mainly along a single evolutionary line and at times this line became branched -to give two or three related species (Fig. 1.29). During the past 600,000 years it consisted of a single species having a common gene pool with a number of races.
The remains of ‘Southern apes’ (Australopithecus) have been claimed to be forerunners of man. These creatures were more like apes than man in respect of their intelligence and way of life. They could walk erect and the architecture of limb and body skeleton was much like those of modern man.
An intermediate fossil form, Homo habilis, an intermediate form between Australopithecus and the ancient species of man (Java and Peking man), was discovered from the same bed containing East African Australopithecus.
This fact gave evidence that the Australopithecus was the direct ancestor of man and they persisted side by side with their derivatives—the earliest men. The transition from apes to man was a gradual process and the series of fossils portrays a gradual but complete transition from apes to modern man.
Comparative studies on morphology and chemistry of protein have proved that Homo sapiens, gorilla and chimpanzee arc closely related to each other than other anthropoid apes like orangutan and gibbon.
Homo sapient, gorilla and chimpanzee have possibly, evolved from a group of apes common in Eurasia and Africa during Miocene. The immediate ancestor of Homo, as stated earlier, was the Australopithecus which lived between Pliocene to Pleistocene in North Africa and Eurasia.
The earliest man, Pithecanthropus erectus, was widespread in Eurasia during Pleistocene possibly evolved into modern man by series of gradual stages without splitting into separate species (Fig. 1.30). The main characteristics which differentiate man from apes evolved at different rates.
The use of tools appears to have evolved first which preceded the increase of size of brain. Both these were accompanied by the change from four- footed gait to bipedal erect posture.
Referanser
Ardrey R. The hunting hypothesis. New York: Atheneum 1976.
Balter M. On the origin of art and symbolism. Vitenskap. 2009323:709–11.
Bowler PJ. The eclipse of darwinism. Anti-darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1983.
Bowler PJ. Theories of human evolution: a century of debate 1844–1944. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1986.
Bowler PJ. Evolution: the history of an idea. 3. utg. Berkeley: University of California Press 2003.
Brain CK. The hunters or the hunted? An introduction to African cave taphonomy. Chicago: University of Chicago Press 1981.
Cartmill M. A view to a death in the morning: hunting and nature through history. Cambridge: Harvard University Press 1993.
Cela-Conde CJ, Ayala FJ. Human evolution: trails from the past. Oxford: Oxford University Press 2007.
Conroy GC. Reconstructing human origins. 2. utg. New York: W.W. Norton 2005.
Coppens Y, Howell FC, Isaac GL, Leakey REF. Earliest Man and environments in the lake rudolf basin: stratigraphy, paleoecology and evolution. University of Chicago Press 1976.
Dahlberg F, editor. Woman the gatherer. New Haven: Yale University Press 1981.
Dart RA. Adventures with the missing link. Britain: Hamish Hamilton, Ltd. 1959.
Darwin CR. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray 1859.
De Waal FB, editor. Tree of origin: what primate behavior can tell us about human social evolution. Cambridge: Harvard University Press 2001.
Delisle RG. Debating humankind’s place in nature 1860–2000: the nature of paleoanthropology. Upper Saddle River: Pearson Education, Inc. 2007.
Delson E, Tattersall I, Van Couvering JA, Brooks AS. Encyclopedia of human evolution and prehistory. 2. utg. New York: Garland Publishing, Inc. 2000.
Gibbons A. The first human: the race to discover our earliest ancestors. New York: Doubleday 2006.
Gibbons A. Breakthrough of the year: Ardipithecus ramidus. Vitenskap. 2009326:1598–9.
Gibbons A. Close encounters of the prehistoric kind. Vitenskap. 2010328:680–4.
Grayson DK. The establishment of human antiquity. New York: Academic 1983.
Greene JC. The death of Adam: evolution and its impact on western thought. Ames: Iowa State University Press 1959.
Gundling T. First in line: tracing our ape ancestry. New Haven: Yale University Press 2005.
Hart D, Sussman RW. Man the hunted: primates, predators, and human evolution. Expandedth ed. Boulder: Westview Press 2008.
Huxley TH. Man’s place in nature: essays. New York: D. Appleton & Co. 1900 [1863]
Johanson D, Edey M. Lucy: the beginnings of humankind. New York: Simon and Schuster 1981.
Johanson DJ, Edgar B. From Lucy to language. Revised, updated, and expanded. New York: Simon & Schuster 2006.
Jones S, Martin R, Pilbeam D, editors. The cambridge encyclopedia of human evolution. Cambridge: Cambridge University Press 1994.
Kinzey WG, editor. The evolution of human behavior: primate models. Albany: SUNY Press 1987.
Klein RG. The human career: human biological and cultural origins. 3. utg. Chicago: University of Chicago Press 2009.
Leakey LSB, Goodall VM. Unveiling man’s origins. Cambridge: Schenkman Publ. Co. 1969.
Leakey RE, Lewin R. People of the lake: mankind and its beginnings. New York: Doubleday 1978.
Lee RB, DeVore I, editors. Man the hunter. Chicago: Aldine Publishing Co. 1968.
Lewin RL. Bones of contention: controversies in the search for human origins. 2. utg. Chicago: University of Chicago Press 1997.
McCown TD, Kennedy KAR, editors. Climbing man’s family tree: a collection of major writings on human phylogeny, 1699 to 1971. Englewood Cliffs: Prentice Hall 1972.
Morell V. Ancestral passions: the Leakey family and the quest for humankind’s beginnings. New York: Simon & Schuster 1995.
Morwood MJ, van Oosterzee P. A new human: the startling discovery and the strange story of the “Hobbits” of Flores, Indonesia. New York: Harper Collins 2007.
Reader J. Missing Links: the hunt for earliest man. 2. utg. London: Pelican Books 1988.
Relethford JH. Reflections of our past: how human history is revealed in our genes. Boulder: Westview Press 2003.
Shipman P. The man who found the missing link: Eugene Dubois and his lifelong quest to prove Darwin right. New York: Simon and Schuster 2001.
Sommer M. Bones and ochre: the curious afterlife of the red lady of paviland. Cambridge: Harvard University Press 2007.
Spencer F. Piltdown: a scientific forgery. London: British Museum (Natural History) 1990.
Spencer F, editor. History of physical anthropology: an encyclopedia. New York: Garland Publishing, Inc. 1997.
Stringer C, Andrews P. The complete world of human evolution. London: Thames and Hudson 2005.
Stringer C, McKie R. African exodus: the origins of modern humanity. New York: Henry Holt 1996.
Tattersall I. The fossil trail: how we know what we think we know about human evolution. 2. utg. Oxford: Oxford University Press 2008.
Trinkaus E, Shipman P. The Neandertals: changing the image of mankind. New York: Alfred A. Knopf 1993.
Van Riper AB. Men among mammoths: victorian science and the discovery of human prehistory. Chicago: Chicago University Press 1993.
Walker A, Shipman P. The wisdom of the bones: in search of human origins. New York: Alfred A. Knopf 1996.
Washburn SL, DeVore I. The social life of baboons. Sci. Er. June 1961
Wolpoff M, Caspari R. Race and human evolution. Boulder: Westview Press 1998 [1997]
Wong K. Stranger in a new land. Sci Am. 200616(2):38–47.
Wrangham R, Peterson D. Demonic males: apes and the origins of human violence. New York: Houghton Mifflin 1996.
